город Боровск 22 июня 2012 года

Судья Боровского районного суда Калужской области Ахрамова Н.П.,

при секретаре Строгановой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Сигунова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №20 Боровского района Калужской области от 05 мая 2012 года, которым

Сигунов А.В., (данные о личности изъяты),

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей судебного участка №20 Боровского района Калужской области было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут Сигунов А.В. на автодороге Боровск-Серпухов 3 км, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак М 820 МВ 40, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

В судебном заседании Сигунов А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что совершал обгон впереди движущегося транспортного средства после перекрестка, который отменил действия знака 3.20 ПДД РФ «обгон запрещен», о чем представил видеозапись места совершения обгона. Кроме того, инспектора ДПС с места их дислокации не могли видеть производимый им маневр.

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Сигунов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе на данное постановление мирового судьи Сигунов А.В. указал, что суд ошибочно пришел к выводу, что он совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», сотрудник ДПС не мог определить траекторию его движения с месте его дислокации, его ходатайство о приобщении видеофиксации, производимой сотрудником ДПС было отклонено. Просил постановление мирового судьи отменить.

В настоящем судебном заседании Сигунов А.В. жалобу поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в жалобе, дополнив, что он совершил обгон впереди движущейся автомашины после знака 3.20 «обгон запрещен», проехав перекресток, где действие знака 3.20 "обгон запрещен" закончилось. Схема, составленная сотрудниками ДПС, не соответствует действительности. Объяснения, данные им в протоколе об административном правонарушении, он не подтверждает, поскольку сотрудники ДПС сказали ему, чтобы он написал что-нибудь. Просил постановление мирового судьи судебного участка №20 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка №20 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, огласив жалобу Сигунова А.В., заслушав объяснения последнего, исследовав материалы, имеющиеся в деле, прихожу к следующему.

Ответственность, предусмотренная ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Жуковскому району был составлен протокол <адрес> в отношении Сигунова А.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в совершении обгона транспортного средства с выездом на сторону проезжей части предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения и составлена схема места совершения административного правонарушения.

Доводы Сигунова А.В. о том, что им не были нарушены требования п.1.3 Правил дорожного движения, как установлено в постановлении мирового судьи, суд не принимает во внимание, как опровергающиеся совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Так из рапорта инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут автомашина ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак М 820 МВ 40, двигаясь со стороны г.Белоусово в сторону д.Верховье, стала совершать обгон транспортного средства двигающегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», после чего данный автомобиль был остановлен.

Согласно объяснениям Сигунова А.В., занесенным в протокол об административном правонарушении, обгоняемый автомобиль двигался со скоростью менее 40 км/час, обогнав который, он увидел дорожный знак «обгон запрещен», после чего хотел занять свою полосу, но не смог, так как другие автомобили в колонне не соблюдали дистанцию, в связи с чем, ему пришлось всех обогнать, чтобы не совершить аварию.

При этом, доказательств того, что данные объяснения Сигунова А.В. были даны под каким-либо давлением со стороны сотрудников ДПС, в судебном заседании не добыто.

В соответствии с Правилами, зона действия знака 3.20 распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении автомобиль ВАЗ-21140 регистрационный номер М 820 МВ 40 под управлением Сигунова А.В. был остановлен за совершение обгона на 3 км автодороги Боровск-Серпухов в зоне действия знака "Обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения. Факт совершения Сигуновым А.В. обгона именно в районе 3 км автодороги является установленным, им не опровергается. В свою очередь, на протяжении всего 3-го км обгон транспортных средств запрещен, в том числе после поворота на д.Верховье, ввиду имеющейся дорожной разметки.

Как следует из схемы разметки проезжей части и установки дорожных знаков на автомобильной дороге «Белоусово-Высокиничи-Серпухов» имеются знаки 3.20 на главной дороге и на примыкающей к ней второстепенной дороге.

Субъективный довод жалобы о том, что сотрудники ГИБДД не могли увидеть место совершения обгона, не может повлечь иной исход дела и опровергается материалами дела.

Перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Сигунов А.В. осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении должностным лицом был составлен в присутствии правонарушителя, о чем имеется его подпись. Каких-либо замечаний в протоколе об административном правонарушении от Сигунова А.В. по поводу совершаемых процессуальных действий, не содержится.

Оснований не доверять содержанию исследованных в судебном заседании документов, составленных должностными лицами ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Жуковскому району, находившихся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка №20 Боровского района Калужской области Сигунов А.В. законно и обоснованно был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на выводы мирового судьи о виновности Сигунова А.В. в совершении указанного правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Протокол о совершении Сигуновым А.В. административного правонарушения, постановление мирового судьи судебного участка №20 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, отвечают требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи проанализированы и получили соответствующую оценку все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы мирового судьи о совершении Сигуновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются правильными, а доводы Сигунова А.В. несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №20 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сигунова А.В. – оставить без изменения, а жалобу Сигунова А.В. – без удовлетворения.

Судья