город Боровск 27 апреля 2012 года

Судья Боровского районного суда Калужской области Ахрамова Н.П.,

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием Лепешова В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № по жалобе Лепешова В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №21 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Лепешов В.А., (данные о личности изъяты), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

И.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Лепешов В.А. в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автотранспортным средством марки ВАЗ-21093 госномер В 930 ХХ 40 регион, двигаясь в районе 94 км автодороги «Украина».

В судебное заседание первой инстанции Лепешов В.А. не явился, был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Лепешов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе на данное постановление и.о. мирового судьи Лепешов В.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ уже было вынесено постановление по этому делу, где он был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 4 суток, наказание он отбыл. В связи с чем, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> отменить.

В настоящем судебном заседании Лепешов В.А. доводы жалобы поддержал, вину в совершении административного правонарушения не признал, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ он спиртные напитки не употреблял. Просил жалобу удовлетворить.

Проверив законность и обоснованность постановления и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, огласив жалобу Лепешова В.А., заслушав объяснения последнего, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Лепешов В.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с имеющимся запахом алкоголя из полости рта, нарушением речи, неустойчивости позы. Пройти медицинское освидетельствование Лепешов В.А. согласился в медицинском учреждении.

Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лепешов В.А. в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления автомашиной марки ВАЗ 21093 госномер В 930 ХХ 40 регион.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в МУЗ <адрес> больница «<адрес>» Балабановская больница, у Лепешова В.А. было установлено алкогольное опьянение.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – инспектором ИДПС 3 роты отдельного батальона ДПС ФИО4 был составлен протокол <адрес> в отношении Лепешова В.А. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 года Лепешов В.А. в районе 94 км автодороги «Украина» управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 абз.2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа Лепешов В.А., управляя автомашиной ВАЗ-21093 госномер В 930 ХХ 40 регион, совершал движение в районе 94 км автодороги «Украина», где у сотрудника ДПС возникли основания полагать, что последний управляет автомашиной в состоянии опьянения, в связи с чем, он на законных основаниях был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение Лепешова В.А. и составлен протокол об административном правонарушении.

В связи с чем, Лепешов В.А. обоснованно был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Оснований не доверять содержанию исследованных в судебном заседании документов, составленных должностным лицом ИДПС ОГИБДД по Боровскому району, находившимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Кроме того, у суда также нет оснований ставить под сомнение акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Лепешов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо других доказательств в обоснование своих доводов Лепешовым В.А. суду не представлено.

Доводы Лепешова В.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ уже было вынесено постановление по этому делу, и он был признан виновным за совершение административного правонарушения, суд находит несостоятельными.

Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Лепешова В.А. был составлен указанный протокол за оставление им в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Лепешов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 4 суток.

В судебном заседании Лепешов В.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Согласно ч.5 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лепешовым В.А. было совершено два административных правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Из материалов дела следует, что протоколы об административных правонарушениях на рассмотрение мировому судье поступили в разное время, в связи с чем, Лепешову В.А. было назначено наказание за каждое административное правонарушение.

Однако Лепешов В.А., зная о составлении в отношении него двух протоколов об административных правонарушениях, не ходатайствовал перед мировым судом о рассмотрении одновременно двух дел, вопреки требованиям ч.2 ст.4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на выводы мирового судьи о виновности Лепешова В.А. в совершении указанного правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Наказание Лепешову В.А. назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол о совершении Лепешовым В.А. административного правонарушения, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №21 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, отвечают требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи проанализированы и получили соответствующую оценку все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы мирового судьи о совершении Лепешовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются правильными, а доводы Лепешова В.А. несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №21 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лепешова В.А. – оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья