г. Боровск 10 сентября 2012 года

Судья Боровского районного суда Калужской области Жарков Ю.А.,

при секретаре Рябухиной К.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-240/2012 по жалобе Говорова П.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №20 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Говоров П.Г., (данные о личности изъяты),

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

установил:

И.о. мирового судьи судебного участка №20 Боровского района Калужской области было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минуту на <адрес> Говоров П.Г. управлял автотранспортным средством марки ВАЗ-21053 госномер К 032 ХР 40 регион, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание первой инстанции Говоров П.Г. не явился, был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №20 Боровского района Калужской области ДД.ММ.ГГГГ Говоров П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе на данное постановление и.о. мирового судьи Говоров П.Г. указал, что на момент вынесения постановления, он не мог явиться в суд в связи с болезнью, о чем по телефону сообщил в канцелярию суда и просил отложить рассмотрение дела. Считает, что рассмотрение дела в его отсутствие повлекло нарушение его прав. В связи с чем, просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Говоров П.Г. в судебное заседание не явился. Сведениями о причинах неявки суд не располагает. Предоставил суду справку, что находится на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.

О месте и времени судебного разбирательства, назначенного по его жалобе, Говоров П.Г. должным образом извещен, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, однако в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял.

При указанных обстоятельствах, нахожу возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного Говорова П.Г.

Проверив законность и обоснованность постановления и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, огласив жалобу Говорова П.Г., исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Говоров П.Г. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с имеющимся запахом алкоголя из полости рта, нарушением речи. Говоров П.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Говоров П.Г. в связи с не выполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21053 госномер К 032 ХР 40 регион.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – инспектором ДПС ОМВД РФ по <адрес> капитаном полиции ФИО3 составлен протокол <адрес> в отношении Говорова П.Г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минуту на <адрес> Говоров П.Г. управлял автотранспортным средством марки ВАЗ-21053 госномер К 032 ХР 40 регион, в нарушение п.2.3.2 Правил Дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут Говоров П.Г., управляя автомобилем ВАЗ-21053 госномер К 032 ХР 40 регион, совершал движение по <адрес>, где у сотрудника ДПС возникли основания полагать, что последний управляет автомашиной в состоянии опьянения, в связи с чем, Говоров П.Г. на законных основаниях был направлен на медицинское освидетельствование, который отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, в результате составлен протокол об административном правонарушении.

Говоров П.Г. обоснованно был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Оснований не доверять содержанию исследованных в судебном заседании документов, составленных должностными лицами, инспекторами ДПС ОГИБДД по <адрес>, находившимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Каких-либо других доказательств в обоснование своих доводов Говоров П.Г. суду не представил.

Согласно ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как установлено в судебном заседании, Говоров П.Г. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание, назначенное на 17 часов 20 минут, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Данные обстоятельства Говоровым П.Г. в жалобе не оспаривались.

Статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство в случае, если это лицо уведомлено о рассмотрении дела надлежащим образом, заявило об отложении дела и ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Говоровым П.Г. ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, не заявлялось. В материалах дела ходатайства Говорова П.Г., об отложении дела, не имеется.

Таким образом, мировым судьей при принятии решения о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Говорова П.Г., надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени его рассмотрения, указанные нормы закона нарушены не были.

Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на выводы мирового судьи о виновности Говорова П.Г. в совершении указанного правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает строгую ответственность, что является целью предупреждения наступления тяжких последствий.

Протокол о совершении Говоровым П.Г. административного правонарушения, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №20 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, отвечают требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи проанализированы и получили соответствующую оценку все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы мирового судьи о совершении Говоровым П.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются правильными, а доводы Говорова П.Г. несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №20 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Говорова П.Г. – оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья: