Судья Боровского районного суда Калужской области Жудов Н.В.,

с участием заявителя Жуковской Н.Ф.,

рассмотрев 27 января 2012 года в городе Боровске

дело об административном правонарушении по жалобе Жуковской Н.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №20 Боровского района от 09 декабря 2011 года которым

Жуковская Н.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Жуковская Н.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее -Кодекс) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов Жуковская Н.Ф. в здании Боровского мирового суда по адресу: <адрес> не выполнила законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила, а именно громко кричала, оскорбляла, провоцировала на скандал, на замечания не реагировала.

В поданной жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи.

В судебном заседании Жуковская Н.Ф. жалобу поддержала и уточнив ее основания пояснила, что не оспаривает событие административного правонарушения, имевшего место в здании мирового суда ДД.ММ.ГГГГ, а также свою вину в его совершении. Однако просит учесть, что ее поведение было спровоцировано действиями ее соседки Могилиной, которая на протяжении долгого времени периодически предъявляет к ней необоснованные иски о возврате земельного участка и заявления в порядке частного обвинения. Кроме того, о дате судебного заседания она не была извещена, повестку ей никто не вручал. Имеющемуся в деле судебному уведомлению с отметкой об отказе от вручения доверять нельзя, так как возвратное уведомление подписано Могилиной, являющейся работником почты. При этом судья назначил ей максимальный размер штрафа, который является для нее значительным, так как она получает маленькую пенсию. Просит отменить постановление мирового судьи и вынести ей предупреждение. В содеянном раскаивается.

Выслушав заявителя, оценив имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства, а также дополнительно представленные, судья приходит к следующему.

Так, мировой судья обоснованно сделал вывод о совершении Жуковской Н.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса.

Вина Жуковской Н.Ф. подтверждена протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом судебного пристава по ОУПДС, а также пояснениями самой заявительницы.

В силу ч.2 ст.17.3 Кодекса, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Мировым судьей постановлено назначить Жуковской Н.Ф. административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

При этом, мировой судья назначая наказание за совершенное правонарушение в своем постановлении сослался на учет имущественного положения Жуковской Н.Ф.

Вместе с тем, материалы дела на момент вынесения обжалуемого постановления таковых сведений в отношении заявительницы не содержали, что делало невозможным для мирового судьи учесть указанные сведения о личности Жуковской Н.Ф. в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса.

В то же время, из представленной судье справки пенсионного фонда следует, что Жуковская Н.Ф. является пенсионеркой по старости и ей выплачивается ежемесячно пенсия в сумме 3999 руб. 41 коп., адвокатская помощь при составлении жалобы была оказана заявителю бесплатно, как малоимущей, что подтверждается справкой Боровской коллегии адвокатов.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание возраст правонарушителя, ее раскаяние в совершении правонарушения, отсутствие в материалах дела отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности освобождения Жуковской Н.Ф. от административной ответственности с объявлением ей устного замечания.

руководствуясь ст.ст.2.9, 30.3, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, объявив Жуковской Н.Ф. устное замечание, производство по делу прекратить.