город Боровск 11 июля 2011 года

Калужской области

Судья Боровского районного суда Калужской области Ахрамова Н.П.,

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием Денисова И.А.,

рассмотрев жалобу Денисова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №20 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Боровского района Калужской области ДД.ММ.ГГГГ Денисов И.А. признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Денисов И.А. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка №20 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он не виновен в совершении административного правонарушения.

В настоящем судебном заседании Денисов И.А. жалобу поддержал, вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что транспортным средством управляла его девушка ФИО3, а он находился на переднем пассажирском сиденье. Освидетельствование сотрудники ДПС пройти ему не предлагали, о составлении протокола за отказ от прохождения освидетельствования он узнал только в суде. Просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Выслушав Денисова И.А., свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут Денисов И.А. управлял автомобилем марки ВАЗ 21043 госномер М 924 НЕ 40 по автодороге деревни <адрес> и отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения как лица, управляющего транспортным средством.

Факт совершения Денисовым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Денисов И.А. управлял автомобилем ВАЗ 21043 госномер М 924 НЕ 40 по автодороге деревни <адрес> и отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД по <адрес> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием которого явился резкий запах алкоголя из полости рта, пройти медицинское освидетельствование Денисов И.А. в присутствии понятых отказался; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, основанием которого явился отказ Денисова И.А. от прохождения медицинского освидетельствования; а также объяснениями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, подтвердивших управление Денисовым И.А. транспортным средством и отказом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании нашло подтверждение, что Денисов И.А. нарушил требования п.п. 2.3.2. ПДД РФ, согласно которому по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение требования должностных лиц повлекло привлечение Денисова И.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении Денисов И.А. от дачи объяснений и подписи в указанном протоколе, а также в других протоколах отказался.

Таким образом, процедура привлечения Денисова И.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом не нарушена, процессуальные действия совершены с участием понятых, их данные и подписи имеются в протоколах. Оснований не доверять содержанию исследованных в судебном заседании документов, составленных должностными лицами ОГИБДД ОВД по Боровскому району Калужской области, находившихся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи он находился на автобусной остановке в районе деревни Курчино. В это время он видел, как на своей автомашине по дороге проехала ФИО3, в салоне автомашины кто-то находился.

Таким образом, из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО3 управляла автомашиной в первом часу ночи в указанный день. Однако административное правонарушение было совершено в 01 час 40 минут.

В связи с чем, показания свидетеля ФИО6 суд не может принять в качестве доказательства, подтверждающего не причастность Денисова И.А. к совершению данного административного правонарушения.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доводы Денисова И.А. о том, что в указанный день он не управлял транспортным средством необоснованными, поскольку они не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергается имеющимися по делу доказательствами.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24 октября 2006 года основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, в том числе и объяснениям свидетеля ФИО3

Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод, что Денисов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях - невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание Денисову И.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности и имущественного положения.

Каких - либо обстоятельств, препятствующих назначению указанного наказания Денисову И.А., не установлено.

Постановление мирового судьи судебного участка №20 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, отвечает требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №20 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Денисова И.А. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий