<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Боровского районного суда Калужской области Рыженков А.С.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

с участием Еремина Д.Е.,

рассмотрев жалобу ЕРЕМИНА Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

ЕРЕМИНА Д.Е., (данные о личности изъяты),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Боровского района от ДД.ММ.ГГГГ Еремин Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 кодекса РФ об административных правонарушениях (далее «кодекс») и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Как следует из постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 38 минут, Еремин Д.Е., управляя автомашиной «Вольво», государственный регистрационный знак Х 910 КХ 190, двигаясь по <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании у мирового судьи Еремин Д.Е. виновным себя не признал, пояснил, что начал выполнение обгона до знака 3.20, из-за обгоняемой фуры ему не был виден данный дорожный знак.

В своей жалобе Еремин Д.Е. постановление мирового судьи считает незаконным и ставит вопрос об его отмене, указывая, что мировым судьей не была истребована схема организации дорожного движения, отсутствие дорожной разметки не позволяло ему принять правильное решение о невозможности обгона на данном участке дороги. На представленных фотографиях дорожный знак 3.20 отсутствует, поэтому данное доказательство является недопустимым. Его действия квалифицированы неверно, он должен быть привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.26 кодекса.

В судебном заседании Еремин Д.Е. жалобу поддержал по указанным в ней доводам.

Выслушав Еремина Д.Е., изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Оценив имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства, мировой судья обоснованно сделал вывод о том, что Еремин Д.Е. в нарушении Правил дорожного движения допустил выезд на встречную полосу движения.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу, а также представленными фотоснимками, из которых очевидно, что автомашина, управляемая Ереминым Д.Е. находится на встречной полосе движения, обгоняя два грузовых транспортных средства.

Доводы Еремина Д.Е., о том, что он не смог увидеть дорожный знак 3.20 из-за обгоняемой им фуры, закрывающей обзор справа, не могут быть приняты во внимание.

Еремин Д.Е., выполняя длительный маневр обгона, в ходе выполнения которого по встречной полосе движения совершал опережения более чем одного транспортного средства, при этом видя по ходу своего движения резкий поворот дороги влево, ограничивающий ему видимость в направлении движения (абз.1 и 6 п.11.4 ПДД РФ), по существу сам себя лишил возможности обнаружить запрещающий дорожный знак.

Содержащихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств было достаточно для выводов о том, что Ереминым Д.Е. было допущено нарушение правил дорожного движения, поэтому доводы жалобы о необходимости истребовать дополнительные материалы не могут быть приняты во внимание.

Нарушений закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Протокол об административном правонарушении рассмотрен правомочным судьей, с соблюдением процессуальных требований кодекса, его действия квалифицированы правильно.

Наказание Еремину Д.Е. назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 кодекса, с учетом характера совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.6-30.8 кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ЕРЕМИНА Д.Е. без удовлетворения.