постановление по апелляцион.делу №12-56/2011 по жалобе по делу об административном правонарушении



Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Боровского районного суда <адрес> Гавриков Ю.А.,

При секретаре – Смирновой О.А.

Рассмотрев жалобу Вегеле С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД по <адрес>, Левин А.А. признан виновным в том, что он, не выполнил обязанности ПДД в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

За совершение указанного правонарушения, Левин А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

В своей жалобе Вегеле С.А. просит отменить указанное постановление, считает его незаконным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании И.о. начальника ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО2, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в том числе и дела об административном правонарушении, нахожу обжалованное постановление по делу об административном правонарушении подлежащими отмене по следующим основаниям.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе и событие административного правонарушения: место, время, обстоятельства совершения правонарушения, а так же мотивированное решение по делу. (ст. 29.10 КоАП РФ).

Однако, указанные процессуальные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, в полном объеме выполнены не были.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении Левина А.А., не указаны мотивы принятого решения.

Таким образом, обжалуемое постановление должностного лица не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а именно не указаны мотивы принятого решения, в частности не дана оценка всем имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении Левина А.А. не может быть признано законным и обоснованным.

Указанные нарушения процессуальных требований КоАП РФ не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а потому являются основаниями согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ для отмены постановления должностного лица с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассмотреть.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление начальника ОГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Левина А.А. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить, и дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассмотреть.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 дней.

Судья