И.о. мирового судьи ФИО1

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Коростелевой Т.В.,

с участием: Буренина О.В., его представителя адвоката Плеханова А.А.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Боровске

дело об административном правонарушении по жалобе Буренина О.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №53 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Буренин О.В., (данные о лице изъяты),

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев,

у с т а н о в и л:

Дело об административном правонарушении по ходатайству Буренина О.В. было направлено для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка №53 Боровского района Калужской области.

И.о. мирового судьи было установлено, что Буренин О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10час.35мин., управляя автомашиной марки Ниссан Эксперт с госномером К 212 ЕС 40 регион, двигаясь в районе 70 км автодороги Москва-Рославль в <адрес>, в нарушение п.1.3 Постановления Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», пересек линию разметки 1.1 и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном впереди идущей автомашины.

В судебном заседании Буренин О.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что на полосу встречного движения он выехал, однако пересек дорогу через прерывистую линию разметки, в связи с чем, опережение совершил в соответствии с Правилами дорожного движения. Сотрудники ГИБДД не могли видеть данного маневра, поскольку рядом не находились.

И.о. мирового судьи судебного участка №53 Боровского района Калужской области постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Буренин О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

В жалобе на указанное постановление и.о. мирового судьи Буренин О.В. указал, что в судебном заседании обстоятельства, указанные в ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в части установления его вины не нашли подтверждения. Им и его защитником были представлены доказательства правомерности совершения обгона, однако суд при рассмотрении материалов дела игнорировал данные материалы, дал необъективную оценку показаниям свидетеля ФИО3, не учел, что сотрудники ДПС, находившиеся на расстоянии примерно 700м. от предполагаемого места совершения правонарушения, и, наблюдая совершаемый им маневр со столь значительного расстояния и не фиксируя его средствами объективного контроля, могли заблуждаться относительного его правомерности. Считает, что по делу достоверно не установлено место совершения нарушения, в связи с чем, просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка №53 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В настоящем судебном заседании Буренин О.В. и его представитель адвокат Плеханов А.А. жалобу поддержали, ссылаясь на доводы, указанные в жалобе, дополнив, что Буренин О.В. начал обгон впереди движущейся автомашины на прерывистой линии разметки, находясь примерно за 150-200м. до поворота на Крестовский лесхоз, а закончил маневр за 1-2м. до сплошной линии перед поворотом на Крестовский лесхоз, то есть опережение совершил в соответствии с Правилами дорожного движения. Сотрудники милиции находились на расстоянии 700м. от места совершения им маневра и не могли видеть линии разметок, которые он пересекал. Работа водителем это единственный доход Буренина О.В., лишение его права управления транспортным средством фактически является лишением его и его семьи средств к существованию. Просили постановление и.о. мирового судьи судебного участка №53 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив законность и обоснованность постановления и.о. мирового судьи судебного участка №53 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, огласив жалобу Буренина О.В., заслушав объяснения последнего, свидетеля, исследовав материалы, имеющиеся в деле, прихожу к следующему.

Ответственность, предусмотренная ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

ДД.ММ.ГГГГ в 10час.47мин. должностным лицом – инспектором ДПС 8 СБ 2 СП ДПС был составлен протокол <адрес> в отношении Буренина О.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: совершении обгона транспортного средства с выездом на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии разметки, в нарушение п.п.1.3,9.1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Буренин О.В., не оспаривая факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с целью обгона впереди движущейся автомашины, оспаривал факт пересечения сплошной линии разметки, пояснив, что начал обгон транспортного средства на прерывистой линии разметки.

Однако, доводы Буренина О.В. о том, что им не были нарушены требования п.1.3 Правил дорожного движения, как установлено в постановлении и.о. мирового судьи, суд не принимает во внимание, как опровергающиеся совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Так из рапорта инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10час.35мин. на 70км. автодороги Москва-Рославь автомашина марки Ниссан Эксперт с госномером К 212 ЕС 40 регион, двигаясь в сторону <адрес>, совершила обгон автомашины марки Субару с госномером В 795 РА 150 регион, выехав на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии разметки.

Согласно объяснениям ФИО5, написанным собственноручно, ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомашине марки «Субару-Форестер» с госномером В 795 РА 150 регион по дороге Москва-Рославь в сторону <адрес> по своей полосе движения, проезжая 70км. в районе поворота на Крестовский лесхоз, его обогнала автомашина Ниссан с госномером К 212 ЕС по встречной полосе движения через сплошную линию разметки. Через 200м. после совершения маневра их остановили сотрудники ДПС.

При этом, доказательств того, что данные объяснения ФИО5 были даны под давлением, в судебном заседании добыто не было.

Из объяснений свидетеля ФИО3, данным в судебном заседании следует, что маневр обгона был совершен Бурениным О.В. после поворота на Крестовский лесхоз, то есть между поворотом на Крестовский лесхоз и поворотом на <адрес>.

Как следует из схемы автомобильной дороги А-101 Москва-Рославль км 69-км 70, между поворотом на Крестовский лесхоз и поворотом на <адрес> значится сплошная линия разметки дороги. До поворота на Крестовский лесхоз значится линия разметки 1.6.

Согласно Правил дорожного движения РФ линия разметки 1.6 (линия приближения - прерывистая линия) предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что, Буренин О.В. осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1.

В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения. В частности, линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на ее пересечение, нарушая который водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

С учетом вышеприведенных правовых норм, пересечение сплошной линии дорожной разметки 1.1 запрещено Правилами дорожного движения РФ в любых случаях.

Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как по смыслу действующего законодательства нарушением требований дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления в зоне ее действия.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10час.35мин. Буренин О.В., управляя автомашиной марки Ниссан Эксперт с госномером К 212 ЕС 40 регион, двигаясь в районе 70км. автодороги Москва-Рославль в <адрес>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства, с пересечением линии дорожной разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении должностным лицом был составлен в присутствии понятых, о чем имеются их подписи. Каких-либо замечаний в протоколе об административном правонарушении от понятых, которые в соответствии со ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, не содержится.

Оснований не доверять содержанию исследованных в судебном заседании документов, составленных должностными лицами ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей не имеется.

В связи с чем, доводы Буренина О.В. о том, что мировой судья при рассмотрении материалов дела проигнорировал представленные им и его представителем доказательства, суд находит не обоснованными.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а потому, доводы Буренина О.В. о том, что мировым судьей была дана ненадлежащая оценка доказательствам, является несостоятельным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что и.о. мирового судьи судебного участка №53 Боровского района Калужской области Буренин О.В. законно и обоснованно был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод Буренина О.В. о том, что работа водителем это его единственный доход, лишение его права управления транспортным средством фактически является лишением его и его семьи средств к существованию, является необоснованным и не может повлечь отмену законного и обоснованного постановления. Лишение права управления транспортным средством не исключает возможность Буренина О.В. заниматься трудовой деятельностью.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на выводы мирового судьи о виновности Буренина О.В. в совершении указанных правонарушений, в судебном заседании не установлено.

Протокол о совершении Бурениным О.В. административного правонарушения, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №53 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, отвечают требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В постановлении и.о. мирового судьи проанализированы и получили соответствующую оценку все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы и.о. мирового судьи о совершении Бурениным О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются правильными, а доводы Буренина О.В. несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №53 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Буренина О.В. – оставить без изменения, а жалобу Буренина О.В. – без удовлетворения.

Судья: