город Боровск Калужской области 24 мая 2011 года

Судья Боровского районного суда Калужской области Рыженков А.С., рассмотрев жалобу КАРПИКОВОЙ Е.Г. на постановление инспектора СВОР ДПС ГИБДД Калужской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

КАРПИКОВОЙ Е.Г., (данные о личности изъяты),

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД Боровского района Калужской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Карпикова Е.Г. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 кодекса РФ об административных правонарушениях (далее «кодекс») и подвергнута административному наказанию в виде штрафа предупреждения.

Как следует из постановления, водитель Карпикова Е.Г., управляя автомашиной «ВАЗ», государственный регистрационный знак в 997 хх 40, нарушила правила пользования внешними световыми приборами п.п.19.5 Правил дорожного движения.

В своей жалобе Карпикова Е.Г. указанное постановление считает незаконным и ставит вопрос об его отмене. В жалобе в частности указано, что управляя автомобилем, двигалась с включенным ближним светом фар.

В судебном заседании Карпикова Е.Г. жалобу поддержала.

Выслушав Карпикову Е.Г., допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.п.4 и 6 ч.1 ст.29.10 кодекса в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Как видно из обжалуемого постановления оно не содержит описание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, а именно в чем конкретно выразилось нарушение правил пользования внешними световыми приборами.

Несмотря на то, что в протоколе об административном правонарушении Карпикова Е.Г. отрицала факт совершения административного правонарушения, ее объяснению в постановлении не дано никакой оценки, то есть постановление не содержит мотивированного решения об установлении события административного правонарушения и вины Карпиковой Е.Г.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 кодекса подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, ст.30.3, 30.6-30.8 кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление инспектора СВОР ДПС ГИБДД <адрес> ФИО2 по административному делу в отношении КАРПИКОВОЙ Е.Г. отменить, направить дело на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней через Боровский районный суд.