город Боровск 11 июля 2012 года

Калужской области

Судья Боровского районного суда Калужской области Смолякова А.В.,

с участием Тулакина Д.А., защитника Казорина С.В.,

рассмотрев жалобу Тулакина Д.А., (данные о личности изъяты),

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тулакин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 07-35 час. Тулакин Д.А. управляя автомашиной марки Газ 32213 государственный регистрационный знак М 288 КО 40 регион, двигался по <адрес>, и имея признаки опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ Тулакиным Д.А. подано заявление об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, так как он согласился пройти медосвидетельствования после приезда начальника, он был трезв, что подтверждается предрейсовым медицинским осмотром и медосвидетельствованием, пройденным сразу после составления протокола.

В судебном заседании Тулакин Д.А. доводы жалобы поддержал, дав пояснения, изложенные в жалобе указав также, что пройти освидетельствование ему не предлагалось. Полагает, что сотрудник ГИБД его оговорил.

Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, при этом, выслушав объяснение Тулакина Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Тулакиным Д.А. подтверждается письменными доказательствами по делу исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Тулакин Д.А. управляя автомашиной марки Газ 32213 государственный регистрационный знак М 288 КО 40 регион, двигался по <адрес>, и имея явные признаки опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Тулакина Д.А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, из которых следует, что водитель Тулакин Д.А., имея явные признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о виновности Тулакина Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является правильным, так как анализ вышеперечисленных доказательств достоверно свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-35 час. Тулакин Д.А. управляя автомашиной марки Газ 32213 государственный регистрационный знак М 288 КО 40 регион, двигался по <адрес>, и имея признаки опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В связи, с чем мировым судьей обоснованно сделан вывод, что Тулакин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы, указанные в жалобе, приводились Тулакиным Д.А. при рассмотрении дела в суде 1 инстанции и мировым судьей им дана всесторонняя и правильная оценка.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, заявителем по делу не представлено.

Протокол об административном правонарушении рассмотрен правомочным судьей и в установленный КоАП РФ срок, с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Наказание Тулакину Д.А. назначено в пределах санкции ст.12.26 ч. 1 Кодекса, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

Процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

В постановлении мирового судьи проанализированы и получили соответствующие оценку все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.6-30.8 КОАП РФ,

р е ш и л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Тулакину Д.А. назначено административное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Тулакина Д.А. без удовлетворения.