город Боровск 04 июня 2012 года

Калужской области

Судья Боровского районного суда Калужской области Смолякова А.В.,

с участием Коннова С.Н., защитника Макарова А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

рассмотрев жалобу Коннова С.Н., (данные о личности изъяты),

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коннов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 час. Коннов С.Н. управляя автомашиной марки Ваз 21099 государственный регистрационный знак М 095 НЕ 40 регион, двигался по п<адрес> от МКАД в сторону <адрес>, и имея явные признаки опьянения, в нарушении п. 2.3.2 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ Конновым С.Н. подано заявление об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, так как он не совершал административное правонарушение, не находился за управлением своим автомобилем во время, указанное в протоколе, его фактически не отстранили от управления автомашиной.

В судебном заседании Коннов С.Н. доводы жалобы поддержал, указав также, что он не находился за управлением своим автомобилем во время, указанное в протоколе, в протоколах нигде не расписывался, что подтверждается заключением специалиста и тем, что у него на руках остались водительские права и его фактически не отстранили от управления автомашиной. Сотрудники полиции сфальсифицировали протоколы по делу об административном правонарушении, что не было принято во внимание мировым судьей.

Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, при этом, выслушав объяснение Коннова С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Конновым С.Н. подтверждается письменными доказательствами по делу исследованными в судебном заседании, а именно: протоком <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Коннов С.Н., управляя автомашиной марки Ваз 21099 государственный регистрационный знак М 095 НЕ 40 регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Коннов С.Н. управлял автомобилем, имея признаки опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Коннова С.Н. имелись признаки опьянения: изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, рапортом ИДПС ГИБДД ЮЗАО <адрес> ФИО4, объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что водитель автомашины Ваз 21099 государственный регистрационный знак М 095 НЕ 40 регион, имея явные признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о виновности Коннова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является правильным, так как анализ вышеперечисленных доказательств достоверно свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 час. Коннов С.Н. управляя автомашиной марки Ваз 21099 госномер М 095 НЕ 40 регион, двигался по п<адрес> от МКАД в сторону <адрес>, и имея явные признаки опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи, с чем мировым судьей обоснованно сделан вывод, что Коннов С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая представленное заключение специалиста, суд приходит к выводу, что оно не подтверждает обстоятельства, указанные Конновым С.Н., поскольку специалистом не сделан вывод о том, что подписи в протоколе об административном правонарушении оставлены не Коновым С.Н. Кроме того, при производстве заключения специалист не предупреждался об уголовной ответственности и исследование выполнено им по ксерокопии протокола об административном правонарушении.

Доводы Коннова С.Н. о том, что у него на руках остались водительские права, суд считает несостоятельным, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении его личность установлена по паспорту, паспортные данные указаны в протоколе.

В связи с этим довод Коннова С.Н. о том, что его автомашиной управляло неизвестное ему лицо, в отношении которого и был составлен протокол, суд считает несостоятельным.

Наказание Коннову С.Н. назначено в пределах санкции ст.12.26 ч. 1 КОАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.

В постановлении мирового судьи проанализированы и получили соответствующие оценку все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.6-30.8 КОАП РФ,

р е ш и л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Коннову С.Н. назначено административное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Коннова С.Н. без удовлетворения.