Дело №     10-48/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

       <адрес>                                                            ДД.ММ.ГГГГ

        Боровичский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондратьевой В.Л.,

        с участием помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО7,

        осужденного ФИО1,

         защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер 000407 от                       ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом ФИО6,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

         апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка №

         <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

         ФИО1,              

         ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>,

          гражданин РФ, со средним специальным образованием, женат, не работающий, военнообязан

           ный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>

<адрес>, не судимый,

осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200

часов, ст. 139 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов,

п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения

назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 1 ст. 139 УК РФ в нарушении неприкосновенности жилища, то есть в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица; по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

      Преступления ФИО1 совершены ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

     Мировым судьей постановлен вышеуказанный приговор и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Боровичский межрайонный прокурор с приговором не согласен и принес на него апелляционное представление, в котором указывает на то, что ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов.

    В связи с этим, считает, что данный приговор вынесен с нарушением требований уголовного законодательства и просит суд изменить вышеуказанный приговор мирового судьи, снизить размер назначенного судом наказания как за каждое преступление отдельно, так и в их совокупности.

    Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании апелляционное представление поддержал по указанным в нем основаниям.

    В судебном заседании ФИО1 и его защитник апелляционное представление прокурора поддержали.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 295,297).

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению.

Вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, доказанность вины ФИО1, как и квалификация его действий, сомнений у суда не вызывает и в апелляционном порядке не обжалуется.

Наказание осужденному ФИО1 за каждое преступление назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, при его назначении судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания.

Однако, при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд нарушил требования ч. 2 ст. 49 УК РФ, в соответствии с которой наказание в виде обязательных работ не может быть назначено на срок более 240 часов.

Согласно ч. 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении ФИО1 подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, ч. 4 ст. 367, ст. 368 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, суд

                                                                    п р и г о в о р и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО6 в ходе предварительного расследования в сумме 3580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 52 копейки отнести на счет федерального бюджета.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора в части снижения наказания за каждое преступление в отдельности оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня получения копии приговора.

        В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                               В.Л. Кондратьева.