г. Боровичи Новгородской области 09 марта 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьиЕфимовой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Петрова А.Э.,
подсудимого Григорьева Д.А.,
защитника, адвоката Обшивалова Д.С., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшей <данные изъяты>
при секретаре Плиткиной О.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Григорьева Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского района Новгородской области Осипова А.В. от 13 декабря 2010 года, которым
Григорьев <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,
установил:
Григорьев Д.А. осужден мировым судьей за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года); за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Григорьев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО8 и с целью причинения телесных повреждений умышленно совершил в отношении нее иные насильственные действия и нанес ей побои, а именно: хватал руками за руки, причиняя физическую боль, после чего схватил руками ФИО8 за волосы и ударил не менее 2 раз ее головой о кирпичную стену подъезда, затем нанес не менее 2 ударов ногой по телу ФИО8 в область живота. В продолжение своих преступных действий Григорьев Д.А. руками схватил ФИО8 за шею и стал сдавливать, после чего снова схватил руками потерпевшую за волосы и вытащил из подъезда на улицу, где разорвал на ее теле одежду и, взяв разорванную кофту, стал ею сдавливать горло потерпевшей, при этом высказывая угрозы убийством в ее адрес, причинив своими действиями ФИО8 физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин головы, туловища и конечностей, которые не влекут за собой вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО8, в ходе которой умышленно совершил в отношении нее иные насильственные действия и нанес ей побои. В продолжение своих преступных действий Григорьев Д.А. руками схватил ФИО8 за шею и стал сдавливать, после этого схватил руками потерпевшую за волосы и вытащил из подъезда на улицу, где разорвал на ее теле одежду и, взяв разорванную кофту, стал ею сдавливать горло потерпевшей, при этом высказывая угрозы убийством в ее адрес, а именно: «Убью, иди в подъезд, в подъезде легче будет умирать!» Данные угрозы убийством ФИО8 воспринимала для себя как реальную угрозу для своей жизни, так как имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
Осужденный Григорьев Д.А. не согласился с приговором мирового судьи, и подал апелляционную жалобу. Полагает, что приговор подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия. Просит вынести оправдательный приговор.
В судебном заседании подсудимый Григорьев Д.А. и его защитник - адвокат Обшивалов Д.С., доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме.
Государственный обвинитель, помощник прокурора Петров А.Э. доводы, изложенные в апелляционной жалобе не признал, просил приговор мирового судьи оставить без изменения.
Суд, выслушав стороны, исследовав каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, пришёл к выводу, что вина Григорьева Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ - установлена.
Вывод суда о том, что Григорьев Д.А. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 основан на анализе следующих доказательств:
- показаний Григорьева Д.А., данных в ходе рассмотрения настоящего дела, который пояснил, что в судебном заседании подсудимый Григорьев Д.А. вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он вместе с ФИО5 проходил по двору <адрес>. В подъезд, где живёт ФИО8, он не заходил. ФИО8 вышла во двор, где между ними произошёл словесный конфликт. Он не наносил ударов ФИО8, только взял её за кофту и сказал, что не надо оскорблять его родителей. В этот момент ФИО8 резко вывернулась, и кофта порвалась. ФИО8 закричала, на её крик выбежали соседи из ее дома. Он ушёл. Вину в нанесении побоев и угрозе убийством ФИО8 не признаёт;
- показаний потерпевшей ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она открыла дверь подъезда <адрес>, где она проживает, и встретила Григорьева Д.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Григорьев Д.А. стал хватать руками ее за руки, причиняя физическую боль, после чего схватил руками ее за волосы и ударил не менее 2 раз ее головой о кирпичную стену подъезда, затем нанес не менее 2 ударов ногой ей по телу, в область живота. После этого Григорьев Д.А. руками схватил ее за шею и стал сдавливать, схватил руками за волосы и вытащил из подъезда на улицу, где разорвал на ее теле одежду и, взяв разорванную кофту, стал ею сдавливать горло, при этом высказывая угрозы убийством в ее адрес. Она громко закричала, на ее крик выбежали жители дома, и Григорьев Д.А. убежал. Во время описываемых событий Григорьева Д.А. сопровождала её дочь ФИО5, которая не вмешивалась в происходящее, стояла в стороне;
- показаний свидетеля ФИО5, из которых следует, что она проживает вместе с матерью ФИО8 по адресу: <адрес>. Она хорошо знакома с Григорьевым Д.А., так как ранее с ним проживала. Когда поняла, что он грубый и агрессивный, то отказалась с ним жить и вернулась к матери. ДД.ММ.ГГГГ она и Григорьев Д.А. зашли во двор дома, где живёт её мать. Григорьев стал звонить по домофону, её мать вышла из подъезда. Ввиду неприязненных отношений между её матерью и Григорьевым произошёл конфликт, в ходе которого Григорьев стал наносить её матери удары по голове и различным частям тела, высказывая в её адрес угрозы убийством. Она побоялась вступаться за мать. На шум из подъезда вышли соседи, тогда Григорьев ушёл;
- показаний свидетеля ФИО6, из которых следует, что он работает совместно с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 позвонила ему и попросила отработать за нее смену, так как ей необходимо обратится к эксперту и снять следы побоев. Со слов ФИО5 он знает, что ДД.ММ.ГГГГ ей нанес побои сожитель ее дочери;
- показаний свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она услышала крики, доносившиеся из подъезда дома. Она вышла на лестничную площадку и увидела, как Григорьев Д.А., схватив ФИО8 руками за волосы, тащит по лестнице вниз, нанося при этом удары рукой по голове и телу ФИО8 Она закричала на него, однако Григорьев, не обращая внимания на ее крики, вытащил ФИО5 на улицу. Она вышла на улицу и увидела, что ФИО8 стоит согнувшись, без верхней одежды, а Григорьев Д.А., нанося ФИО8 удары руками по телу, пытается оттащить ту от дома. Из подъезда вышли соседи и закричали на Григорьева Д.А., после чего тот отпустил ФИО8 и скрылся в неизвестном направлении. Она знает, что между Григорьевым Д.А. и ФИО8 давно сложились личные неприязненные отношения, в связи с этим между ними неоднократно происходили конфликты (л.д.40-41);
- протокола очной ставки между потерпевшей ФИО8 и подозреваемым Григорьевым Д.А., в ходе которой потерпевшая полностью подтвердила свои показания (л.д.114-115);
- заявления ФИО8 о нанесении ей побоев с просьбой привлечь к уголовной ответственности Григорьева Д.А. (л.д. 4);
- протокола осмотра места происшествия - подъезда <адрес> (л.д. 6);
- заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 имеются телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин головы, туловища и конечностей, которые не влекут за собой вреда здоровью, возникли от не менее 15 ударов тупыми твёрдыми предметами и имеют различную давность возникновения. Кровоподтёки на бедре и левом плече возникли не менее 3 суток назад с момента освидетельствования от не менее 2 ударов. Другие кровоподтёки и ссадины возникли от не менее 13 ударов тупыми твёрдыми предметами не более суток назад с момента освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).
Вывод суда о том, что Григорьев Д.А. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 основан на анализе следующих доказательств:
- показаний потерпевшей ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она открыла дверь подъезда № <адрес>, где она проживает, и встретила Григорьева Д.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Григорьев Д.А. стал хватать руками ее за руки, причиняя физическую боль, после чего схватил руками ее за волосы и ударил не менее 2 раз ее головой о кирпичную стену подъезда, затем нанес не менее 2 ударов ногой ей по телу, в область живота. После этого Григорьев Д.А. руками схватил ее за шею и стал сдавливать, схватил руками за волосы и вытащил из подъезда на улицу, где разорвал на ее теле одежду и, взяв разорванную кофту, стал ею сдавливать горло, при этом высказывая угрозы убийством в ее адрес. Она громко закричала, на ее крик выбежали жители дома, и Григорьев Д.А. убежал. Во время описываемых событий Григорьева Д.А. сопровождала её дочь ФИО5, которая не вмешивалась в происходящее, стояла в стороне. Угрозы убийством, произносимые Григорьевым Д.А. в её адрес, она воспринимала реально, боялась их осуществления;
- показаний свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что она проживает вместе с матерью ФИО8 по адресу: <адрес>. Она хорошо знакома с Григорьевым Д.А., так как ранее с ним проживала. Однако когда поняла, что он грубый, агрессивный, она отказалась с ним проживать и вернулась к матери. ДД.ММ.ГГГГ она и Григорьев Д.А. зашли во двор дома, где живёт её мать. Григорьев стал звонить по домофону, её мать вышла из подъезда. Ввиду неприязненных отношений между её матерью и Григорьевым произошёл конфликт, в ходе которого Григорьев стал наносить её матери удары по голове и различным частям тела, высказывая в её адрес угрозы убийством. Она побоялась вступаться за мать. На шум из подъезда вышли соседи, тогда Григорьев ушёл;
- заявления ФИО8 по факту угроз убийством в ее адрес со стороны Григорьева Д.А. с просьбой привлечь его к уголовной ответственности (л.д. 4);
- протокола осмотра места происшествия - подъезда № <адрес> (л.д. 6).
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами мирового судьи, критически относится к показаниям подсудимого Григорьева Д.А. о том, что ударов ФИО8 не наносил, убийством ей не угрожал. Данные показания подсудимого противоречат показаниям потерпевшей ФИО8, показаниям свидетелей ФИО5, ФИО7, настаивавших на том, что Григорьев Д.А. наносил ФИО8 удары и высказывал угрозы убийством в ее адрес. Не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у суда оснований нет, так как они последовательны, согласуются между собой.
Такую позицию подсудимого суд расценивает, как избранный им способ защиты от обвинения.
Действия Григорьева Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года).
Назначенное Григорьеву Д.А. наказание по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ соответствует требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного. По виду и размеру наказание является законным и справедливым.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Григорьева Д.А. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется: выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушений уголовно-процессуального законодательства не имеется, уголовный закон применён правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367 ч. 3 п. 1, 371 УПК РФ, суд
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского района Новгородской области от 13 декабря 2010 года в отношении Григорьева <данные изъяты>, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Боровичский районный суд.
Судья Н.Н. Ефимова