Именем Российской Федерации

Новгородской области

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Матвеевой Т.А.,

подсудимого Карпова А.Е.,

защитника адвоката Романовой Т.Л.,

представившей удостоверение № 256 от 27.02.2006 г. и ордер № 1276 от 13 августа 2010 г.,

потерпевшего FIO3,

при секретаре Коляда Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., ... зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ......

в качестве меры процессуального принуждения применено обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.2 п. «а», ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ,

установил:

Вину Карпова А.Е. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, совершенном из хулиганских побуждений.

Вину Карпова А.Е. в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Карпов А.Е. 30 апреля 2010 года, около 20 часов, находясь около дома ..., ..., ..., ..., умышленно, с целью причинения вреда здоровью, из хулиганских побуждений, нанес престарелому FIO3, Дата обезличена года рождения, один удар по голове мотоциклетным шлемом, от чего FIO3 упал на землю, после чего, Карпов А.Е. нанес последнему не менее 2-х ударов ногами и руками по телу и голове, своими действиями причинив FIO3 физическую боль и телесные повреждения в виде двух ушибленных ран лица и перелома костей носа, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью до 3-х недель.

Он же, 30 апреля 2010 года, около 20 часов, находясь около дома ..., ..., ..., ..., приставал к несовершеннолетним FIO7, FIO6, после того, как престарелый FIO3 сделал ему замечание, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу в присутствии несовершеннолетних FIO7 и FIO6, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, используя мотоциклетный шлем в качестве оружия, нанес им FIO3 один удар по голове, от чего FIO3 упал на землю, после чего Карпов А.Е. нанес последнему не менее 2-х ударов ногами и руками по телу и голове, своими действиями причинив FIO3 физическую боль и телесные повреждения в виде двух ушибленных ран лица и перелома костей носа, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью до 3-х недель.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Карпов А.Е. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Карпов А.Е. поддержал свое ходатайство, вину признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, и он осознает последствия.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Карповым А.Е. добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитника.

Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ, оно удовлетворено судом.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карпова А.Е. по факту причинения легкого вреда здоровью FIO3 по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений.

Также суд квалифицирует действия подсудимого Карпова А.Е. по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ - к категории преступлений средней тяжести, направлены они против жизни и здоровья, а также против общественной безопасности и общественного порядка.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил:

Карпов А.Е. ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карпову А.Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Карпову А.Е., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, позиции потерпевшего, который после принесенных ему извинений простил подсудимого, просит строго его не наказывать, суд находит возможным исправление Карпова А.Е. без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Карпова ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.2 п. «а», 213 ч.1 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов,

- по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ - в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Карпову ... наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.В. Савкина