именем Российской Федерации

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселёва И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Доброхвалова М.В.,

подсудимой Метальниковой Т.В.,

защитника, адвоката Корчагина С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Потаповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Метальниковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

находившейся под стражей в качестве меры пресечения с 21 мая 2010 года по 31 мая 2010 года, с 31 мая 2010 года находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.108 ч.1 УК РФ,

установил:

вину Метальниковой Т.В. в убийстве, совершённом при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Метальникова Т.В. в период с 21 часа 20 мая 2010 года до 01 часа 21 мая 2010 года, находясь в большой комнате <адрес> деревни <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей после совместного употребления спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений, после того как ФИО5 нанёс ей удар рукой и удар сковородой в область головы, а затем взял в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, но не пытался нанести им ударов и не высказывал никаких угроз, толкнула его на диван, выхватила у него нож и намеревалась положить его на стол, но почувствовала, что в этот момент ФИО5 сзади взял её за левую руку и потянул к себе. Опасаясь применения насилия, повернувшись к ФИО5, не пытавшемуся отобрать у неё нож и не применявшему к ней насилия, опасного для жизни, при отсутствии угроз применения такого насилия и оснований опасаться за свою жизнь, она умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти, превышая переделы необходимой обороны, совершая действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, нанесла ФИО5 один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью в виде колото-резаной проникающей в грудную полость раны грудной клетки слева в верхней трети в проекции 1-го межреберного промежутка с повреждением лёгкого и лёгочного ствола, сопровождавшейся острой кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной смерти потерпевшего на месте происшествия спустя несколько минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Метальникова Т.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Метальникова Т.В. поддержала своё ходатайство, вину признала полностью, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с адвокатом, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены, и она осознаёт последствия.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении (т.2 л.д.29) не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Метальниковой Т.В. добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитника.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит вину подсудимой Метальниковой Т.В. в обвинении, объём которого указан в описательной части приговора, доказанной полностью.

Её действия суд квалифицирует по ст.108 ч.1 УК РФ как убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны.

Согласно ст.108 ч.1 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направлено оно против жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст.60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд установил: Метальникова Т.В. не судима; привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ; на учёте у психиатра и нарколога не состоит; <данные изъяты>; <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Метальниковой Т.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт её явку с повинной, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Метальниковой Т.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимой Метальниковой Т.В. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи предъявленного ей обвинения с применением ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление, и с возложением на неё определённых обязанностей, способствующих исправлению.

При этом размер наказания подсудимой должен быть определён в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой он не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Кроме того, размер наказания подсудимой должен быть определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой он также не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление

Вещественные доказательства: спортивные брюки и футболка ФИО5, юбка и блузка Метальниковой Т.В., нож с деревянной рукоятью, пластиковая бутылка, срез с лакокрасочным покрытием с пола на месте происшествия, вырез простыни, алюминиевая сковорода, три части рукояти алюминиевой сковороды подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 2 983 рублей 70 копеек за участие в ходе предварительного следствия адвоката Корчагина С.А. (т.2 л.д.35-36) в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осуждённой не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Метальникову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок - 1 (один) год, в течение которого осуждённая своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на осуждённую Метальникову Т.В. следующие обязанности: встать на учёт Федерального бюджетного учреждения - Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Новгородской области (гор. Боровичи), регулярно являться в ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН РФ по Новгородской области на регистрацию, не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН РФ по Новгородской области.

Меру пресечения Метальниковой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: спортивные брюки, футболку, юбку, блузку, нож с деревянной рукоятью, пластиковую бутылку, срез с лакокрасочным покрытием, вырез простыни, алюминиевую сковороду, три части рукояти алюминиевой сковороды - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2 983 (двух тысяч девятисот восьмидесяти трёх) рублей 70 копеек за участие в ходе предварительного следствия адвоката Корчагина Сергея Александровича в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья     И.А. Киселёв