ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Боровичский районный суд <адрес> в составе судьи Шубина А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Сазонова Д.И., подсудимой Морозовой Т.А., защитника адвоката Соболева Д.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Верстаковой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Морозовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> № <адрес> <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимой: <данные изъяты> находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Морозова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>. имея умысел на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в нарушение Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем дарения, незаконно приобрела у ФИО6, пять полимерных пакетиков с находящимся внутри порошкообразным веществом, часть которого она приготовила для инъекции и хранила в медицинском шприце в виде жидкости, по заключению химической экспертизы являющимся наркотическим средством - метамфетамин весом соответственно каждый 0,430 г, 0,398 г, 0,670 г, 0,522 г, 0,099 г и 0,043 г, общим весом 2,162 грамма, что является крупным размером, согласно списка №1 крупных и особо крупных размеров наркотических средств, Постановления Правительства России от 07.02.06 г. за № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», оборот которых в России запрещен. Наркотическое средство незаконно хранила при себе, без цели сбыта, с 10 часов 07 июля 2010 года, а впоследствии перевезла в салоне автомашины, до момента ее задержания оперативными сотрудниками Боровичского МРО УФСКН РФ по <адрес>, и наркотическое средство у нее было изъято, в ходе ее личного досмотра в 18 часов 50 минут 07 июля 2010 года, когда пять пакетиков и медицинский шприц с наркотическим средством были обнаружены у нее и изъяты в ходе проведенного её личного досмотра, в подъезде дома по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемая Морозова Т.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Морозова Т.А. после повторной консультации с адвокатом и в его присутствии поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ, пояснив суду, что обстоятельства совершения преступления, объем наркотических средств в обвинительном акте указаны правильно, она их признаёт в полном объёме и не оспаривает, согласна с предъявленным обвинением полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с адвокатом, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены, и она их осознает. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимой не возражал. Защитник адвокат Соболев Д.К. не оспаривал законности и допустимости имеющихся в деле доказательств и квалификации действий подсудимой, не заявил о нарушении прав подсудимой в ходе следствия, просил назначить наказание с учётом смягчающих вину обстоятельств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Морозовой Т.А. добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитника. Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст.314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Оснований для перехода на общий порядок судебного разбирательства, оправдания или изменения квалификации действий подсудимой, квалифицированных государственным обвинителем по ст.228 ч.1 УК РФ, судом не установлено. Суд квалифицирует действия подсудимой Морозовой Т.А.. по ст.228 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.05.2010 г.) - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершённое подсудимой, относится к категории средней тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Исследованием личности подсудимой судом установлено следующее: Морозова Т.А. судима за умышленное преступление небольшой тяжести,в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. "б" УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) данная судимость на момент совершения преступления 07 июля 2010 года по настоящему делу является не погашенной, привлекалась к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача (л.д.43,48) - штраф оплачен, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от наркотиков группы стимуляторов (л.д.45), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.41), не работает, проходит обучение в ГПТУ № <адрес> по специальности швея, не замужем, малолетних или несовершеннолетних детей не имеет, хроническими заболеваниями, препятствующими отбытию наказания в виде лишения свободы, не страдает. В соответствии со ст.61 ч.1, ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Морозовой Т.А. суд признаёт - молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Морозовой Т.А., судом не установлено. На основании изложенного исходя из соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, поведения Морозовой Т.А. как во время предварительного следствия так и в судебном заседании активно способствовавшей раскрытию преступления, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, что значительно уменьшает степень общественной опасности преступления, личности подсудимой а также с учётом заключения государственного обвинителя просившего суд назначить наказание подсудимой с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение более соответствует целям исправления осужденной, контролю за её поведением и предупреждению совершения ею новых преступлений. Разрешить вопрос о вещественных доказательствах - бумажном конверте с наркотическим средством матемфетамин, не представляется возможным, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие их место нахождения (квитанция о приеме в камеру хранения УУР УВД <адрес>). На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ПризнатьМорозову ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденной. Меру пресечения подсудимой ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и воспользоваться помощью защитника. Судья А.Ю.Шубин