ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Боровичи Новгородской области             12 ноября 2010 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи           Шубина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора          ФИО3,

подсудимого         Шаховского А.Д.,

защитника адвоката        Акатова А.С.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №                     от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре         Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шаховского ФИО10, <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаховский ФИО10, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в нарушение Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», получив от ФИО5, действовавшего в рамках оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», под контролем оперативных сотрудников Боровичского межрайонного отдела, денежные средства в сумме 1000 рублей, 06 июля 2010 года около 14 часов 25 минут, в подъезде дома по адресу: <адрес>, у ФИО12 незаконно приобрел, за 1000 рублей, сверток из полимерного материала с веществом, по заключению химической экспертизы являющееся наркотическим средством - метамфетамин, общим весом 0,418 грамм, что является крупным размером, согласно списка №1 наркотических средств Постановления Правительства России от 07.02.06 г. за № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228Л, 229 УК РФ», оборот которых в России запрещен. Наркотическое средство незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 30 минут 06.07,2010 года, когда находясь около дома по адресу: <адрес>, передал сверток, с данным наркотическим средством, ФИО17, который в свою очередь 06 июля 2010 года, около 15 часов 00 мин., находясь в помещении <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сверток с наркотическим средством.

Он же имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в нарушение Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», получив от ФИО5, действовавшего в рамках оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», под контролем оперативных сотрудников Боровичского межрайонного отдела, денежные средства в сумме 1000 рублей, 07 июля 2010 года около 17 часов 25 минут, на автодороге Боровичи <адрес>., у ФИО6, незаконно приобрел, за 1000 рублей, сверток из полимерного материала с веществом, по заключению химической экспертизы являющееся наркотическим средством - метамфетамин, общим весом 0,551 грамм, что является крупным размером, согласно списка №1 наркотических средств Постановления Правительства России от 07.02.06 г. за № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного, размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», оборот которых в России запрещен. Наркотическое средство незаконно хранил, без цели сбыта при себе в период времени с 17 часов 25 минут 07 июля 2010 года до 18 часов 40 минут 07 июля 2010 года, когда наркотическое средство было у него было обнаружено и изъято оперативными сотрудниками <данные изъяты> МРО, действовавших в рамках ОРМ «проверочная закупка», в помещении расположенном по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Шаховский А.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шаховский А.Д. после повторной консультации с адвокатом и в его присутствии поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ, пояснив суду, что обстоятельства совершения преступлений, наименование наркотических средств и их объём в обвинительном акте указаны правильно, он их признаёт, согласен с обвинительным актом в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, понятны, и он их осознает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражал.

Защитник адвокат Акатов А.С. не оспаривал законности и допустимости имеющихся в деле доказательств и квалификации действий подсудимого, не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе следствия, просил назначить наказание с учётом смягчающих вину обстоятельств.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Шаховским А.Д. добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитника.

Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст.314 УПК РФ, оно удовлетворено судом.

Оснований для перехода на общий порядок судебного разбирательства судом не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель исходя из фабулы обвинения указанной в обвинительном акте изменил обвинение в сторону смягчения и квалифицировал действия подсудимого по ст. 33 ч.5 - ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением исполнения определённых обязанностей не менять постоянного места жительства и места работы.

Подсудимый Шаховский А.Д., его защитник адвокат Акатов А.С. согласились с выступлением государственного обвинителя.

В соответствии со ст. 246 ч. 8 п.3 УПК РФ, разъяснениями п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 4) суд принимает изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения и квалификацию действий подсудимого по ст. 33 ч.5 - ст. 228 ч.1 УК РФ (по преступлению от 07 июля 2010 года) - как действия пособника в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шаховского А.Д. по ст. 33 ч.5 - ст. 228 ч.1 УК РФ (по преступлению от 07 июля 2010 года) - как действия пособника в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Исследованием личности подсудимого судом установлено следующее:

Шаховский ФИО10 <данные изъяты>

В соответствии со ст.61 ч.1, ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шаховского А.Д. суд признаёт - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шаховскому А.Д., судом не установлено.

На основании изложенного исходя из соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств их совершения, поведения Шаховского А.Д. как во время дознания так и в судебном заседании - активно способствовавшего раскрытию преступлений, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, что значительно уменьшает степень общественной опасности преступлений, личности подсудимого, а также с учётом заключения государственного обвинителя просившего суд назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение соответствует целям исправления осужденного, контролю за его поведением и предупреждению совершения им новых преступлений.

Разрешить вопрос о вещественных доказательствах - двух бумажных конвертах с наркотическим средством матемфетамин, не представляется возможным, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие их место нахождения (квитанция о приеме в камеру хранения УУР УВД <адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьШаховского ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5 - ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Шаховского ФИО10 исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения подсудимому Шаховскому ФИО10- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и воспользоваться помощью защитника.

Судья         А.Ю.Шубин