приговор ч.2 ст.162 УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Боровичи Новгородской области 04 октября 2010 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Шубина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Пажетных Д.В.,

подсудимого Гридина И.Е.,

защитника адвоката Платонова А.М., представившего удостоверение <данные изъяты> г. и ордер <данные изъяты>

при секретаре Верстаковой О.В.,

а также с участием потерпевших ФИО48

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гридина ФИО16, <данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 16 апреля 2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гридин И.Е. в период времени с 23 часов 00 минут 21 января 2010 года по 00 часов 10 минут 22 января 2010 года, находясь в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, по возникшему умыслу, направленному на завладение денежными средствами путем обмана, под предлогом размена денег вышел с ФИО1 на улицу, где ФИО1 передал ему для размена одну купюру достоинством 1000 рублей. Он (Гридин И.Е.) с целью реализации своего преступного умысла предложил ФИО1 пройти к его дому, подошедший к ним знакомый ФИО1 ФИО11 пошёл с ними, после того как у <адрес> ФИО1 потребовал возврата переданных ранее денежных средств, он с целью удержания похищенного нанес один удар рукой по шее ФИО11, причинив физическую боль, не причинив телесных повреждений, после чего ФИО11 отошел, тогда он (Гридин И.Е.) достал из кармана нож, который использовал в качестве оружия, выставив перед ФИО1, намереваясь его использовать для причинения телесных повреждений, что создавало реальную опасность для жизни и здоровья ФИО1 в момент нападения, тем самым угрожая последнему причинением телесных повреждений опасных для жизни и здоровья и не получив от последнего сопротивления с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

Подсудимый Гридин И.Е. виновным себя признал частично. Гридин И.Е. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он пришел в кафе <данные изъяты> расположенный на <адрес>, пришел он туда один, в кафе были люди наглядно знакомые. Примерно через час или раньше в кафе пришел молодой человек, ему не знакомый и спросил, не могут ли разменять деньги в сумме 1000 рублей. Он это услышал. Молодому человеку отказали в размене денег. У него с собой действительно были деньги в сумме 1000 рублей купюрами по 500 рублей, он предложил разменять деньги и предложил выйти на улицу, так как в <данные изъяты> в тот вечер было много народа. Когда они пошли к выходу из <данные изъяты> то он решил, что деньги от парня возьмет и убежит. Около <данные изъяты> парень передал ему деньги, он стал придумывать причину, чтобы отойти куда-нибудь в сторону, где поменьше народа, чтобы не было свидетелей, и там убежать, что именно он придумывал, он не помнит. Он пошел впереди в сторону <данные изъяты> потом оглянулся и увидел, что тот парень идет уже с кем-то еще, как он понял с другом, когда подошел второй он точно сказать не может, так как не видел. Говорил ли он что-нибудь второму парню, он не помнит. У зала <данные изъяты> он подходил к какому-то парню, стоящему у входа, что это за парень он не знает. Потом снова пошли вниз по <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес> парень попросил вернуть деньги, пояснив, что разменяет в другом месте и пошел дальше, парни стали требовать деньги, назревал конфликт, он решил, что сейчас те накинутся на него и развернувшись ударил того, кто стоял ближе по лицу или по шее. Когда стали требовать деньги, он их не вернул, так как решил не возвращать. После этого сразу же ушел. Ножа у него с собой не было, никому ножом не угрожал, в руках вообще ничего не было. В том месте, где произошел конфликт, было темно. Вину свою признает в том, что полученные деньги не собирался возвращать, на требования вернуть деньги, деньги не возвратил, нанёс удар рукой одному из молодых людей и ушёл с деньгами. В содеянном искренне раскаивается. В последствии деньги были возвращены потерпевшему во время следствия.

К показаниям подсудимого суд подходит критически так как показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей. Доводы подсудимого что он испугался потерпевших опровергаются действиями подсудимого при совершении преступления поскольку именно он уводил в безлюдноё место двоих молодых людей ( потерпевших) требующих от него размена или возврата их денег, а не возвратил деньги и не разменял их в центре <адрес> у зала <данные изъяты> Следовательно он их не боялся и рассчитывал с ними справится при продолжении свои действий по совершению преступления. Угроза применения насилия опасного для жизни или здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа подтверждается показаниями потерпевших которые подробно описывают действия подсудимого с применением ножа, наличие ножа, а также показаниями свидетелей чем опровергают показания подсудимого в этой части.

Виновность подсудимого Гридина И.Е. разбойном нападении, кроме личного частичного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО50 из которых следует, что показания данные во время предварительного следствия подтверждает в полном объёме, 21 января 2010 года около своего дома встретился со своим знакомым ФИО66, тот был с каким-то парнем, как того зовут он не знает, распивали спиртные напитки, он не пил, а ФИО65 и тот парень выпивали. Так как ни у него, ни у ФИО76 не было денег, он решил занять деньги у своего знакомого. Знакомый пояснил, что готов дать ему денег и надо подъехать в кафе <данные изъяты> Они вызвали такси. Парень, когда подъехала автомашина такси, был сильно пьян, поэтому сразу уснул в машине, ФИО63 также находился в состоянии не сильного алкогольного опьянения. Подъехав к кафе <данные изъяты> он один вышел из автомашины и прошел в помещение кафе «<данные изъяты>, у входа он увидел своего знакомого ФИО61 и спросил в долг денег в сумме 500 рублей. ФИО64 согласился, но с собой у того была только 1000 рублей одной купюрой. ФИО62 предложил разменять деньги и 500 рублей взять, а 500 вернуть ему. Он согласился, подошел к водителю такси, тот деньги разменять отказался. Тогда он зашел в <данные изъяты> подошел к барной стойке и спросил у бармена, та пояснила, что не может разменять деньги. У стойки сидел парень, одет в болоньевую куртку, на голове капюшон - это был подсудимый Гридин И.Е. которого он ранее не знал, услышав, что ему надо разменять деньги, тот парень пояснил, что может разменять деньги. Парень пояснил, что деньги у него в машине на улице у <данные изъяты> они вышли на улицу, подошли к какой-то машине, парень попросил передать тому деньги, он думал, что тот сейчас откроет машину и разменяет деньги, но вместо этого парень, получив деньги, сказал, что надо пройти к <данные изъяты> машину тот даже не пытался открыть, думает, что это была чужая машина, а не того парня. После этого парень сказал, что надо пройти к залу <данные изъяты> который расположен на <адрес>. Его друг ФИО17, когда увидел, что они направились в сторону игровых автоматов, вышел из автомашины и пошел за ними и недалеко от <данные изъяты> их догнал. Когда они подошли к <данные изъяты>, там парень поговорил с другим парнем в белой шапке, они с ФИО60 в это время стояли чуть поодаль, он думал, что сейчас тот принесет разменянные деньги, но вместо этого парень пошёл подальше и сказал, что нужно пройти то ли к тому домой, то ли какому-то еще, он не совсем понял, и пошел вперед. Они с ФИО59 пошли за парнем и когда нагнали того, он попросил парня вернуть деньги, так как заподозрил, что тот хочет его обмануть. Парень продолжал идти вперед. Когда они подошли к забору углового дома на перекрестке <адрес>, он повторил свою просьбу вернуть деньги, говорил он об этом спокойно, не ругался, не кричал, угроз не высказывал, в ответ на это парень развернулся и нанес удар рукой по лицу ФИО67, почему тот ударил ФИО58, он не знает, у того вообще было не очень адекватное поведение. После этого ФИО57 сразу же отошел в сторону недалеко от них и наблюдал за происходящим. Там, где стоял он и парень, который забрал деньги, было достаточно светло, так как улица была освещена фонарями уличного освещения. Он чуть-чуть отодвинулся от парня и стоял в нерешительности, не зная, что ему делать, парню он больше ничего не говорил. Видимо тот решил, что он ждет, пока тот ему вернет деньги, тогда парень из заднего кармана брюк достал нож, нож был небольшой складной, лезвие ножа длинной около десяти сантиметров, когда он увидел нож, парень уже успел нож раскрыть и выставить нож перед ним, ничего не говорил, ФИО11 закричал: «Пошли, пошли», он расценил угрозу ножом реально, испугался за свою жизнь и здоровье, тем более, что перед этим тот ударил ФИО77, требовать возврата денег больше он не стал, так как понял, что парень не хочет возвращать переданные им тому деньги и таким образом удерживает их и если бы он повторил просьбу возврата денег, то парень применил бы нож, он отошел в сторону к ФИО11 и они вместе отошли подальше, смотрели, что парень будет делать дальше, тот ушел <адрес>. Они позвонили водителю такси, тот подъехал, они попросили его проехать в том направлении, куда пошел парень. Однако проехав, парня нигде не нашли и вернулись к кафе. Примерно через пять минут они увидели, как подъехала автомашина такси, из нее вышел парень, который отобрал у них деньги, и пошел в сторону диско-клуба <данные изъяты> они пошли вслед за тем парнем, тот их заметил и убежал. Настаивает, что в руках у подсудимого был именно нож а не иной предмет, и этот нож мог быть реально применён подсудимым в отношении с причинением вреда их жизни и здоровью, так как рука подсудимого с ножом лезвием вперёд была направлена в их сторону и подсудимый не намерен был возвращать деньги. Эту угрозу он воспринимал реально. Во время предварительного следствия ему были возвращены деньги в сумме 1000 рублей, гражданский иск не заявляет. Наказание просит назначит на усмотрение суда. С выступлением государственного обвинителя согласен, с выступлением подсудимого и его защитника не согласен.

- показаниями потерпевшего ФИО51., который пояснил, что показания данные во время предварительного следствия подтверждает в полном объёме, зарегистрирован в <адрес>. В <адрес> приехал проживает в <адрес> В конце января 2010 года он, когда гулял на <адрес>, встретил на улице знакомого ФИО18 еще с ними был знакомый по имени ФИО19, как тому фамилия и где тот живет, он не знает. Они немного выпили на улице и решили немного погулять, денег ни у кого не было, тогда ФИО20 позвонил какому-то знакомому и попросил денег в долг, просил 500 рублей, знакомый ФИО68 согласился и сказал, чтобы подъехали к <данные изъяты> в центр. ФИО80 с мобильного телефона вызвал такси, и они втроем поехали в центр, ФИО21 сразу же уснул и потом спал в машине. Когда они подъехали к <данные изъяты> то ФИО69 вышел и пошел в соседнее с <данные изъяты> кафе, там на выходе из кафе тот встретил знакомого, который обещал тому дать денег. Он видел как знакомый передал ФИО78 деньги, ФИО79 подошел к таксисту и хотел с тем расплатиться, протянул 1000 рублей одной купюрой, таксист сказал, что нет сдачи и попросил ФИО81 разменять деньги. Таксисту они должны были отдать 60 рублей. ФИО70 пошел разменивать деньги, зашел в <данные изъяты> откуда вышел вдвоем с каким-то парнем который был одет в черную куртку с капюшоном, джинсы, рост примерно около 175 см - это был подсудимый Гридин И.Е.. Он увидел, что ФИО23 с этим парнем подошли к какой-то машине, он в это время уже вышел из машины, там оставался только спящий ФИО22 Он увидел, как ФИО24 с парнем подошли к машине, ФИО49 протянул тому руку и, как он понял, передал деньги. Саму купюру он не видел. После этого парень сказал, что надо пройти к залу <данные изъяты> который находится неподалеку. ФИО71 и тот парень пошли, он за ними. Возле <данные изъяты> он догнал ФИО82 и того парня, парень повернулся к нему и сказал: «Не иди за нами, тебе там делать нечего», но он все равно остался с ФИО72 Парень подошел к входу в <данные изъяты>», поговорил там с каким-то парнем в белой шапке, как тот выглядел, он не рассмотрел. После того как парень поговорил с другим, то сказал, что у того за углом дом, и там тот разменяет деньги. Парень пошел вперед быстрым шагом, они стали того нагонять, когда нагнали, <данные изъяты> попросил парня вернуть деньги, пояснив, что разменяет в другом месте. Парень сказал, что сейчас дойдем до дома и тот разменяет. ФИО83 стал настаивать, чтобы тот вернул деньги, в это время они подошли к забору какого-то дома, углового по <адрес>, как он потом посмотрел, у <адрес>. Там парень развернулся и нанес ему удар кулаком в лицо, удар был резкий и сильный, ему стало больно, он отошел на некоторое расстояние, но далеко уходить не стал, наблюдал за происходящим. Когда парень нанес ему удар, то сказал: « Я же тебе говорил не иди за нами, тебе здесь делать нечего». Уверен, что парень нанес ему удар не из личных неприязненных отношений, а с целью удержать деньги, взятые от ФИО1. ФИО84 немного отодвинулся и остался стоять около парня. Он видел как парень из кармана брюк достал нож, когда вынимал нож то открылось лезвие, лезвие было длиной около десяти сантиметров, выставил нож перед ФИО52 и стал говорить: «Ну, подходи, подходи, что боитесь», он крикнул ФИО25: «Пошли», так как понял, что если ФИО53 не отойдет, то парень применит нож и может нанести здоровью ФИО54 вред. Действия ФИО3 с ножом воспринимал как реальные угрозы насилия опасные для их жизни и здоровья. ФИО55 отошел к нему, они вместе отошли от парня подальше, но не очень далеко, а парень пошел вниз по <адрес> по направлению к центральному рынку. ФИО56 стал звонить таксисту, тот подъехал, они рассказали таксисту о случившемся, попросили того проехать, поискать парня, но никого не нашли. Вернулись к <данные изъяты>, чтобы поискать парня. Таксисту сказали, что отдадут деньги позже, тот уехал, а они остались у <данные изъяты> Через некоторое время к кафе подъехала автомашина «Такси», из которой вышел тот парень вместе с парнем в белой шапке, которого они видели у <данные изъяты> Парень зашел в <данные изъяты> через примерно минут 10 вышел, они стали смотреть, куда пойдет парень, хотели посмотреть, где тот живет, чтобы потом заявить в милицию, где-то в районе стадиона <данные изъяты> парень их заметил и убежал. Они с ФИО26 пошли и написали заявление в милицию. От того, что парень его ударил он испытал физическую боль, телесных повреждений тот ему не причинил, в больницу он по данному поводу не обращался, гражданский иск не заявляет. Настаивает на своих показаниях, что в руках у гридина И.Е. был именно нож, а не иной предмет. Гридин И.Е. нож мог реально применить в отношении их и причинить вред жизни и здоровью, поскольку рука подсудимого с ножом лезвием вперёд была направлена в их сторону при этом подсудимый не намерен был возвращать деньги. Эту угрозу воспринимал реально. Наказание просит назначит на усмотрение суда. С выступлением государственного обвинителя согласен, с выступлением подсудимого и его защитника не согласен.

- показаниями свидетеля ФИО6, которая пояснила суду, что показания данные во время предварительного следствия подтверждает в полном объёме, с августа 2009 года она работает барменом в кафе <данные изъяты> которое расположено по <адрес>. График работы сутки через двое. В ночь с 21 января 2010 года на 22 января 2010 года работала она. Примерно в начале января 2010 года в кафе стал приходить парень по имени ФИО28, с которым неоднократно возникали конфликтные ситуации в кафе. Тот мог не оплатить счет, плюнуть в кафе. 21 января 2010 года около 23 часов в кафе зашел незнакомый ей парень, она в это время находилась за барной стойкой, в руках у парня находилась денежная купюра достоинством 1000 рублей, парень прошел к барной стойке и попросил ее разменять деньги. В это время в помещении кафе за столиком, расположенном около барной стойки сидела группа молодых людей, возле которых стоял ФИО29. ФИО33 очень редко сидел в кафе за столиком, он чаще всего приходил и уходил. Она отказалась разменять деньги парню, и тогда к парню подошел ФИО32 она видела, как те вместе вышли на улицу. О том, чтобы ФИО34 предложил парню разменять деньги, она не слышала. Парня, который просил разменять деньги, она больше не видела. Примерно через час в кафе вернулся ФИО30, тот был с друзьями. ФИО31 в тот день ничего в кафе у нее не заказывал. Через некоторое время как ФИО35 вернулся в кафе тот стал себя вести неадекватно, стучать руками по столу, о стены, чтобы не провоцировать далее конфликт она и ФИО36 и друзей того выгнала на улицу и закрыла кафе не как обычно в 3 часа, а в 2 часа. Когда ФИО37 пришел в кафе, на нем была болоньевая куртка черного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета. Ножа у ФИО73 она никогда не видела.

- показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил суду, что показания данные во время предварительного следствия подтверждает в полном объёме, в течение года он работает в фирме <данные изъяты> на личном автомобиле <данные изъяты>, В ночь с 21 января 2010 года на 22 января 2010 года от диспетчера ему поступил вызов по адресу: <адрес> когда он подъехал, у <адрес> ждали трое парней, один из которых находился в состоянии алкогольного опьянения. Те попросили отвезти их к <данные изъяты> когда подъехали, то один из парней пояснил, что денег рассчитаться у них нет и сказал, что сходит, займет денег и рассчитается с ним. Он не возражал, парень ушел, двое других остались сидеть в машине. Примерно через 10 минут тот подошел к нему с тысячной купюрой, попросил сдать сдачу, хотя у него были деньги, он отказался, так как побоялся, что купюра может быть фальшивой, к тому же мелкие деньги нужнее. Парень пошел разменивать деньги, вернулся в <данные изъяты> перед этим зашел в игровые автоматы, куда пошел дальше, он не видел. Примерно через 15-20 минут у парня, сидящего в машине, зазвонил телефон. Из телефонного разговора он понял, что того зовет парень, который ушел разменивать деньги. Тот вышел из машины и ушел, куда, он не смотрел. Потом те позвонили ему, чтобы он подъехал к <данные изъяты> он подъехал, те через некоторое время сели в машину и попросили прокатиться по улицам, так как от них отобрали деньги и парни хотели найти того, кто деньги отобрал. Он проехал по <адрес> до центрального рынка, никого не нашли, вернулись в центр. Парни сказали, что на улице какой-то парень, угрожая ножом, отобрал от них деньги, сам он этого не видел. Парни обещали деньги за проезд отдать, как только смогут и ушли. Он поехал дальше работать. Спустя какое-то время парни с ним рассчитались.

- показаниями свидетеля ФИО8, который пояснил суду, что показания данные во время предварительного следствия подтверждает в полном объёме, у него есть знакомый ФИО1, с которым они познакомились около года назад и с тех пор общаются. ФИО85 по характеру спокойный, общительный, обязательный, долги, если берет, всегда отдает. В 20-х числах января 2010 года ему позвонил ФИО86 и попросил дать тому в долг 500 рублей, для чего нужны деньги, тот не пояснял, а он не спрашивал. Он сидел в <данные изъяты> рядом с <данные изъяты> объяснил ФИО38, где он, тот сказал, что подъедет, однако задержался. Он уже собрался уходить из <данные изъяты>, на выходе встретил ФИО87, у него с собой было только тысячная купюра, он сказал об этом ФИО39, тот взял деньги и сказал, что сходит, разменяет и 500 рублей принесет обратно, а 500 рублей возьмет в долг. ФИО74 ушел менять деньги, он подождал того, ждал долго, тот все не приходил, тогда он позвонил ФИО1 и тот пояснил, что деньги еще не разменял. Когда он позвонил ФИО1 позднее, тот пояснил, что пошел с каким-то парнем, чтобы разменять деньги и парень угрожая ножом забрал от ФИО1 эти деньги. Когда он звонил ФИО75, тот писал заявление в милицию. Позднее они встретились с ФИО40, и тот вернул 1000 рублей.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от 22.01.2010 года о том, что в период времени с 23 часов 30 минут 21.01.2010 года по 01 час 22.01.2010 года неустановленное лицо находясь у кафе <данные изъяты> по <адрес> путем обмана под предлогом размена денег завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 1000 рублей, после чего с целью доведения своего преступного умысла до конца угрожая ножом с места преступления скрылось. (л.д.2)

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности около кафе <данные изъяты> по <адрес>. (л.д. 3-4)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 15.04.2010 года, согласно которому свидетель ФИО11 опознал Гридина ФИО41, как лицо, совершившее разбойное нападение на ФИО1 с целью хищения денег в сумме 1000 рублей. (л.д. 88-92)

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым Гридиным И.Е., в ходе которого ФИО1 поддержал ранее данные показания и настаивал на них, Гридин И.Е. согласился с показаниями ФИО1 частично, пояснив, что не согласен только с тем, что у него был нож и что ударил ФИО11, так как те себя вызывающе вели. (л.д.143-146)

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО11 и обвиняемым Гридиным И.Е., в ходе которого ФИО11 поддержал ранее данные показания и настаивал на них, Гридин И.Е. согласился с показаниями ФИО11 частично, пояснив, что не согласен только с тем, что у него был нож и что ударил ФИО11, так как те себя вызывающе вели. (л.д. 139-142)

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей письменным доказательствам судом не установлено. Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверена, собранные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. Ни одно из вышеуказанных доказательств не носит характер предположений. Сомнений в виновности подсудимого не установлено.

Оснований для оправдания или изменения квалификации действий подсудимого, квалифицированных государственным обвинителем по ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ №377-ФЗ от 27.12.2009 года) судом не установлено. Данная квалификация соответствует обвинительному заключению и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Вышеуказанные доказательства опровергают показания подсудимого и доводы защиты. Обстоятельства совершения преступления установлены. Факт применение подсудимым ножа при удержании денег нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. С учётом всех обстоятельств дела: места, времени совершения преступления - зима, ночь, безлюдное место, характера предмета используемого в качестве оружия применённого подсудимым - нож с длинной лезвия около десяти сантиметров, конкретных непрерывных действия подсудимого по совершению преступления - получение денег обманным путём в личных корыстных целях, завел потерпевших в безлюдное место, в ответ на законное требование возвратить деньги внезапно нанёс удар кулаком одному потерпевшему, демонстрация ножа путём направления руки с ножом лезвием вперёд в сторону потерпевших и словесные высказывания, восприятие потерпевшими действий подсудимого как реальных угроз применения насилия опасного для жизни или здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия, не возвращение денег, скрылся - свидетельствует и доказывает о совершении Гридиным И.Е. - реальной угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия как средства удержания чужого имущества - денег.

Насилие опасное для жизни или здоровья либо угроза применения насилия опасного для жизни или здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия при разбое является средством завладения имуществом либо средством его удержания. Действия виновного по хищению чужого имущества, при применении в дальнейшем угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия, в целях для его удержания непосредственно после изъятия подлежат квалификации по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Гридина И.Е. по ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 года) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, а также против жизни и здоровья.

Исследованием личности подсудимого судом установлено следующее:

Гридин И.Е. <данные изъяты>

В соответствии со ст.61 ч.1, ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гридину И.Е., суд признаёт частичное признание вины, возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гридину И.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку Гридин И.Е. ранее дважды был осужден за совершение тяжких преступлений, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях следует признать в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, с учётом заключения государственного обвинителя о мере наказания, исходя из обстоятельств совершения преступления, направленного против собственности, а также против жизни и здоровья, соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, требований УК РФ, личности подсудимого, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения Гридиным И.Е. новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, и считает правильным назначить подсудимому Гридину И.Е. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. При этом, учитывая характеризующие данные подсудимого, материальное положение, суд считает возможным не назначать Гридину И.Е. дополнительного наказания в виде штрафа а также в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Гридину И.Е. наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях исправительного учреждения, поскольку иные менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку Гридин И.Е. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, в соответствии с ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гридину И.Е. надлежит назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 132 ч.4, ч. 6 УПК РФ с учётом материального положения подсудимого Гридина И.Е. (<данные изъяты> его имущественной несостоятельности, что Гридин И.Е. во время предварительного следствия не заявлял ходатайства о предоставлении адвоката суд считает правильным освободить подсудимого полностью от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Каменевой Л.В. в размере 596 рублей 75 копеек (л.д.133), адвоката Романовой Т.Л. в размере 298 рублей 38 копеек, адвоката Платонова А.М. в размере 1193 рублей 50 копеек, а всего в размере 2 088 (двух тысяч восьмидесяти восьми) рублей 63 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьГридина ФИО42 в совершении преступления, предусмотренного 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на - 07 (семь) лет без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ст.70 УК РФ присоединить частично в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить Гридину ФИО44 наказание в виде - 07 (семи) лет 10(десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Гридину ФИО45 исчислять со дня вынесения приговора 04 октября 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 29 января по 30 января 2010 года и с 17 апреля по 03 октября 2010 включительно.

Меру пресечения Гридину ФИО46 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гридина ФИО47 от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов на предварительном следствии в размере 2 088 (двух тысяч восьмидесяти восьми) рублей 63 копеек в соответствии со ст. 132 ч.4, ч. 6 УПК РФ - освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд через суд г.Боровичи в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Ю.Шубин