№ именем Российской Федерации г. Боровичи Новгородской области 29 сентября 2010 года Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Киселёва И.А., с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Сазонова Д.И., подсудимых Теременко А.А., Григорьева А.А., защитников: адвоката Платонова А.М., представившего удостоверение № 298 от 16 октября 2008 года и ордер № 003172 от 3 декабря 2009 года, адвоката Корчагина С.А., представившего удостоверение № 174 от 22 ноября 2002 года и ордер № 000485 от 3 декабря 2009 года, потерпевшего ФИО17, при секретаре Потаповой В.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Теременко <данные изъяты> судимого: <данные изъяты> находящегося под стражей в качестве меры пресечения с 8 июля 2009 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1, ст.163 ч.2 п. «а, в» УК РФ, Григорьева <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.163 ч.2 п. «а, в», ст.161 ч.1 УК РФ, установил: вину Теременко А.А. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём злоупотребления доверием; вину Теременко А.А. и Григорьева А.А. каждого в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества и совершении других действий имущественного характера, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; вину Григорьева А.А. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 1. Подсудимый Теременко А.А. в один из дней начала апреля 2009 года в период времени с 16 часов по 22 часа, по предварительной договоренности с ФИО8 и ФИО17 о передаче в счет возмещения предоплаты за неотремонтированную автомашину <данные изъяты>, находясь в гараже, расположенном около <адрес>, путём злоупотребления доверием, создав у ФИО17 уверенность в выгодности для последнего передачи ему денежных средств в сумме 5.000 рублей, принадлежащих ФИО8, получил вышеуказанную сумму и, преследуя корыстные цели, умышленно не сообщил и не передал ФИО8 указанные денежные средства, тем самым причинил ФИО17 материальный ущерб на сумму 5.000 рублей. 2. Подсудимый Теременко А.А., в один из дней начала апреля 2009 года в период времени с 17 часов до 18 часов, находясь по адресу: <адрес>, узнав о том, что ФИО17 не возвращает задаток в сумме 7.000 рублей, оставленный на ремонт автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО8, воспользовавшись тем, что последний предложил возвратить долг через подсудимого Григорьева А.А., умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с Григорьевым А.А., направленный на вымогательство денежных средств и совершение других действий имущественного характера у ФИО17, распределив роли в совершении преступления. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ апреля 2009 года в период времени с 11 часов до 16 часов, Теременко А.А., действуя совместно и согласованно с Григорьевым А.А., подъехали на автомашине <данные изъяты>, под управлением последнего к ФИО17, находящемуся на перекрёстке улиц <данные изъяты> г. Боровичи Новгородской области. Григорьев А.А., выйдя из машины, нанёс два удара в область головы ФИО17, причинив физическую боль, не причинив телесных повреждений, то есть, применив насилие, после чего Теременко А.А., держа в руках деревянную биту и при этом высказывая угрозы применения насилия, вместе с Григорьевым А.А. заставили ФИО17 проехать с ними к гаражу, расположенному около <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, Теременко А.А. выдвинул в адрес ФИО17 незаконные требования отремонтировать неуточнённую машину ниже той стоимости, которую назвал ФИО17 В продолжение своих совместных преступных действий, зная о том, что ФИО17 погасил долг в сумме 7 000 рублей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Теременко А.А. совместно с Григорьевым А.А. подъехали на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей последнему, к ФИО17, находящемуся на перекрёстке <данные изъяты> г. Боровичи Новгородской области, где Григорьев А.А. нанёс не менее двух ударов по телу ФИО17, причинив физическую боль, не причинив телесные повреждения, то есть, применив насилие. Затем Теременко А.А. вместе с Григорьевым А.А., насильно усадили ФИО17 в вышеуказанную автомашину, на которой проехали к комплексу гаражей ЖБИ г. Боровичи Новгородской области, где Теременко А.А., держа в руке деревянную биту чёрного цвета, под предлогом компенсации затраченного ими времени и бензина, за возращение долга ФИО8, выдвинул в адрес ФИО17 незаконные требования о передаче денежных средств в сумме 10 000 рублей, а также совершить другие действия имущественного характера, а именно, отремонтировать неустановленные машины по цене, которую он назначит. Допрошенный в качестве подсудимого Теременко А.А. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях не признал и пояснил следующее. Весной 2009 года его знакомый Григорьев А.А. сказал, что знает человека, который ремонтирует машины. Он, Григорьев и ФИО8 приехали к этому человеку - ФИО10. Григорьев разговаривал с ФИО8. Он стоял в стороне, с разрешения ФИО10 осматривал машину, чтобы знать качество ремонта. Он договорился с ФИО10 о том, что спустя 2-3 дня он может пригнать свою машину. Он отдал ФИО10 деньги в сумме 5.000 рублей. Предоплата была внесена для того, чтобы <данные изъяты> купил материал для ремонта. Они договорились о стоимости ремонта в 15.000 рублей. Он приезжал к ФИО10 на машине <данные изъяты>, а договаривались о ремонте машины <данные изъяты>, которая на тот момент стояла у его (Теременко) дома. Они договорились, что в любой момент он (Теременко) её притащит для ремонта. Потом он приехал к ФИО10, увидел, что машины в гараже нет. ФИО10 нигде не было. Он спросил у Григорьева, где можно найти ФИО10. Григорьев сказал, что можно машину отвезти для ремонта в гараж на ЖБИ. Они затащили машину в гараж. Потом он приехал к ФИО17, тот предложил пригнать машину. Он сказал, что отдал машину в ремонт, и потребовал от ФИО17, чтобы тот вернул ему 5.000 рублей. ФИО17 обещал отдать, когда отремонтирует машину, которая сейчас была у него в ремонте. Он сказал, чтобы ФИО17 искал деньги и отдал ему. ФИО10 поговорил с каким-то молодым человеком, видимо, своим клиентом, тот дал деньги и ФИО17 отдал ему 5.000 рублей. Потом ДД.ММ.ГГГГ они катались с Григорьевым А.А. по городу, проезжали по <адрес>, увидели ФИО17. Григорьев попросил остановиться. Он увидел, что Григорьев и ФИО17 сцепились. Григорьев пару раз ударил ФИО17. Он решил вмешаться, вышел из машины с битой, чтобы разнять их. Потом ФИО17 попросил отвезти его домой. После этого он с ФИО17 не встречался. ФИО17 он ударов не наносил, не угрожал. Он видел конфликт между Григорьевым и ФИО17 и решил вмешаться, чтобы прекратить их действия. Они перестали конфликтовать. Причины конфликта между Григорьевым и ФИО10 ему неизвестны. ДД.ММ.ГГГГ он с женой ехал к матери Григорьева. Увидели на улице Григорьева, остановились, Григорьев попросил поехать с ним, куда и зачем, не объяснял. Его (Теременко) жена поехала с ними. Они пересели в машину к Григорьеву и поехали на <адрес>. Григорьев сказал, что звонил ФИО17 и что оскорблял его. Они подъехали к месту встречи. Григорьев вышел из машины, он с женой остался в машине. Григорьев о чем-то разговаривал с ФИО17, потом он увидел, что они друг друга толкают. Он вышел из машины, попросил их прекратить ссору, сказал, чтобы они успокоились. ФИО17 сел в машину. Он предложил съездить в гараж на ЖБИ, посмотреть автомашину на счет покраски. На ЖБИ они вышли из машины. ФИО17 был практически в невменяемом состоянии, он называл разные стоимости работ по ремонту машины - от 10 000 до 30 000 рублей. Взгляд у ФИО17 был какой-то безумный. Он понял, что ФИО17 находится в состоянии какого-то опьянения. ФИО17 начинал говорить об одном, потом переходил на другую тему. До этого ФИО17 пьяным звонил ему ночью, называл другим именем. Он предложил ФИО17 записать его номер телефона. ФИО17 там потерял свой телефон, они искали телефон в траве. 25 апреля возле ЖБИ он звонил на номер ФИО17, когда ФИО17 потерял свой телефон, телефон был заблокирован. Потом ФИО17 попросил позвонить Григорьеву и спросить, не брал ли тот его телефон, и он позвонил Григорьеву. Он не видел, как Григорьев забрал телефон от ФИО10, а сам ФИО10 ему сказал, что потерял телефон. Почему Григорьев забрал телефон от ФИО17, он не знает. Потом ему позвонил знакомый, которому он сказал, что находится на ЖБИ, и попросил приехать за ним, также он предложил Григорьеву отвезти ФИО17. Приехал его знакомый по имени ФИО18, который отвез его и его жену. Никаких встреч, никаких угроз, вымогательств не было. Он требовал у ФИО10 свои 5 000 рублей, которые давал ему в качестве предоплаты за ремонт машины. Он ФИО10 не звонил. Никаких разговоров о деньгах не было. ФИО17 отдал ему его деньги, и больше с ним разговора по поводу денег не было. Он искал ФИО17 примерно полторы недели с того момента, как передал ему деньги за ремонт машины. Гараж ФИО17 был закрыт. Какого числа, точно не помнит, ФИО17 отдал ему 5 000 рублей. К дате ДД.ММ.ГГГГ, когда встречались у ЖБИ, деньги Фёдор ему уже отдал. Ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ никаких материальных претензий к Фёдору у него уже не было. Мать ФИО17 жаловалась, что у него нет работы, что он пьянствует, просила помочь ФИО17 с работой. Он предлагал клиентов, намереваясь брать за посредничество определенную сумму - 10-20% от стоимости ремонта. Никакого разговора о бесплатном ремонте не было. Он предлагал ФИО17, что будет подыскивать ему клиентов. Он доверял ФИО17, его устраивало качество работы ФИО17 по ремонту машины, поэтому он не сомневался по поводу ремонта и дал предоплату. Дружеских отношений между ним и ФИО10 не было, были обычные отношения. Он знал, что ФИО17 ремонтирует машины. Ни врагами, ни друзьями они не были. Он не знал, что ФИО17 был должен деньги Григорьеву. Григорьев не говорил ему о долге ФИО17. Он не знал, что есть какой-то долг, что у Григорьева есть какие-то претензии к ФИО17. Он не знает, чем объясняется позиция потерпевшего ФИО10, обвиняющего его в совершении преступления. Возможно, дело в том, что он (Терёменко) приезжал вместе с Григорьевым. ФИО10 и Григорьев не посвящали его в тонкости своих отношений. Он не высказывал угроз в отношении ФИО10, никакого насилия в отношении него не применял. Допрошенный в качестве подсудимого Григорьев А.А. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал частично и пояснил следующее. В декабре-январе 2008-2009 годов к нему обратился его дядя ФИО8, которому надо было забрать автомобиль «<данные изъяты> со штрафстоянки. У него была машина-такси, и он помог ФИО8. По дороге ФИО8 сказал, что отдал свой автомобиль в ремонт, всё оплатил, а исполнитель попался в нетрезвом виде сотрудникам ГАИ. Где-то в марте-апреле 2009 года он стоял у кафе «<данные изъяты>». Туда подъехал ФИО8, чтобы забрать людей на работу. В ходе разговора ФИО8 сказал, что ситуацию с ремонтником решили мирно, но тот остался должен ему деньги. В то время ФИО8 сменил место жительства, переехал жить в <адрес>, поэтому перепоручил ему забрать у неизвестного ему на тот момент должника сумму долга. Он согласился. Через несколько дней ФИО8 повёз его знакомиться с должником. С ними случайно оказался Теременко, так как у того была неисправна машина. ФИО8 представил его должнику ФИО17, сказал, что переезжает жить в <адрес> и что долг в сумме 7.000 рублей ФИО17 должен будет отдать ему (Григорьеву). ФИО17 против этого не возражал. Тогда же ФИО17 и Теременко о чём-то поговорили между собой отдельно, но о чём именно, он не слышал. Через неделю он позвонил ФИО17, а тот стал оскорблять его, вёл себя неадекватно. Он назначил ФИО17 встречу, чтобы всё обсудить. Теременко опять был с ним, так как автомашина последнего ещё была неисправна. Дома ФИО17 не оказалось, хотя встретиться договаривались именно у его дома. Они нашли ФИО17 на улице. Он вышел из автомобиля, подошёл к ФИО17, а тот стал оскорблять его. Он не сдержался и два раза ударил ФИО17 рукой, при этом повредив свою руку. Тогда Теременко выскочил из машины с битой в руках и пригрозил переломать им ноги, если они не успокоятся. На этом инцидент был окончен. Они приехали к ФИО17 в гараж, там он перебинтовал себе разбитую руку. Через несколько дней ФИО17 ему позвонил, попросил о встрече, сказав, что отдаст часть долга. Он заехал за ФИО17. С ФИО17 поехал друг последнего Игорь. Они приехали к дер. Тини, где Игорь куда-то отлучился, по возвращении принёс 2 000 рублей и отдал их ФИО17, а тот - ему (Григорьеву). Потом довольно долго он с ФИО17 не общался. Затем ФИО17 снова позвонил и назначил встречу на Сенной улице г. Боровичи. По пути к ФИО17 он увидел на улице Теременко и жену последнего, остановил машину, и они поехали с ним, так как он боялся ехать один. Они встретились с ФИО17 снова был каким-то неадекватным, начал оскорблять его. Он ударил ФИО17 ладонью. Сделал он это в отместку за хамство, а не с целью заставить ФИО17 сесть в машину. Они с Теременко предложили ФИО17 сесть в его (Григорьева) машину, тот отказался. Они с Теременко приглашали ФИО10 в машину, чтобы поговорить с тем в спокойной обстановке. Друг ФИО17 - Игорь - убежал. Потом появились несколько человек с битами, обрезками труб, которые бежали по направлению к ним. Он испугался. ФИО17 всё-таки сел в машину, и они поехали к заводу ЖБИ. ФИО17 был вынужден сесть в машину, так как они с Теременко этого требовали. Они не заталкивали ФИО10 в машину, насилия к нему не применяли, но настаивали, чтобы тот сел в салон. Им пришлось уехать с того места именно из-за появления друзей ФИО10 с дубинками. ФИО10 сидел сзади, там же находилась жена Теременко - Татьяна. Теременко сидел впереди, рядом с ним. По пути он (Григорьев) забрал у ФИО17 мобильный телефон, так как ФИО17 стал кому-то звонить, вероятно, чтобы вызвать подмогу. Зачем забрал телефон, объяснить не может. Почему они повезли ФИО10 именно к гаражам у ЖБИ, он не может объяснить. Приехали к гаражам у завода ЖБИ, Теременко с ФИО17 отошли беседовать к гаражам. Почему Теременко не стал говорить с ФИО10 в машине, а повёл того к гаражам, он не знает. Теременко и ФИО10 отсутствовали недолго, он успел выкурить одну сигарету, и они вернулись.Теременко в районе гаражей завода ЖБИ из машины биту не брал, битой ФИО10 у гаражей никто не угрожал. Биту он (Григорьев) возит с собой ради собственной безопасности, так как работает таксистом. ФИО10 не передавал ему оставшиеся 5.000 рублей долга перед ФИО8. Как он узнал позже от сотрудников милиции, ФИО10 отдал 5.000 рублей Теременко. Ему об этом было не известно, ФИО10 ему об этом никогда не говорил. Когда ФИО10 передавал ему 2 000 рублей, Теременко при этом не присутствовал. Он встречался с ФИО10 исключительно по вопросу долга последнего перед ФИО8. Перед первой встречей он звонил ФИО10, во второй раз - ФИО10 звонил ему, а он ФИО10 перезванивал, так как связь прерывалась. Он спрашивал у ФИО10, когда тот отдаст оставшиеся 5.000 рублей, и тот ему ничего не сказал, что он отдал 5.000 рублей Теременко. При встрече ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 также не сказал, что 5.000 рублей он отдал Теременко. Теременко ему об этом также не говорил. Цель поездки с потерпевшим ФИО10 к гаражному комплексу возле завода ЖБИ он назвать затрудняется. Видимо, они хотели там спокойно поговорить с ФИО10. Как можно было спокойно поговорить, если он настаивает на том, что ФИО10 из-за состояния опьянения находился в невменяемом состоянии, объяснить не может. Он не вернул ФИО17 отобранный у того мобильный телефон, так как решил присвоить данный телефон в счёт погашения части долга ФИО10 перед ФИО8. Впоследствии он продал данный телефон за 2.000 рублей. Вырученные от продажи мобильного телефона деньги он оставил себе, как бы взяв эту сумму у ФИО8 в долг. Теременко в их первом разговоре с ФИО10 о долге, который состоялся в присутствии ФИО8, не участвовал. Слышал ли Теременко этот разговор, он не знает. Насколько он помнит, он не говорил с Теременко о долге ФИО10 перед ФИО8. Во время поездок к ФИО10 он не говорил Теременко о цели этих поездок. Теременко никогда не говорил с ним об ФИО10 - его долгах, своих взаимоотношениях с ним. Оба раза во время встреч ФИО10 был в странном состоянии, похожем на наркотическое опьянение: зрачки маленькие, координация движений нарушена. Сейчас он осознаёт, что его требование о передаче 7.000 рублей, адресованное ФИО10, было незаконным. Тогда он (Григорьев) был молодым, горячим и не думал, что это незаконный путь. Сейчас в такой ситуации он написал бы в милицию заявление о том, что человек должен деньги и не отдает. Как тогда, он теперь не поступил бы. Вина Теременко А.А. в совершении путём злоупотребления доверием хищения денежных средств, принадлежащих ФИО17, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего ФИО17, данными в судебном заседании, из которых следует, что он был должен своему знакомому ФИО8 деньги в сумме 7.000 рублей. Долг образовался в результате того, что он не сделал ФИО8 вовремя машину. Он в нетрезвом состоянии поехал на машине ФИО8 в магазин подбирать краску, его остановили сотрудники ГАИ. Свою машину ФИО8 забирал от милиции. Часть денег ФИО8 в сумме 2.000 рублей он потратил на материал для машины ФИО8. На остальные деньги он что-то купил. Весной 2009 года к нему домой на автомашине Григорьева <данные изъяты> приехали ФИО8, Теременко и Григорьев. Ранее он Григорьева и Теременко не знал. Он в это время делал одному парню машину. ФИО8 сказал, что теперь он (Иванов) должен деньги не ему, а Теременко и Григорьеву. Они вышли втроём. Он с ними договорился, что отдаст деньги в течение пяти дней. Потом, через несколько дней, к нему приехал Теременко, он сказал тому, что отдаст деньги через несколько часов. Он ремонтировал машину своему знакомому по фамилии ФИО9, который должен был расплатиться с ним через несколько часов. Теременко поторапливал ФИО9 отдать ему (Иванову) деньги за ремонт машины, чтобы он (Иванов) передал эти деньги Теременко. Теременко снова приехал к нему (Иванову) через несколько часов. Он передал Теременко 5.000 рублей. Он предполагал, что Теременко отдаст эти деньги ФИО8, но не знает, отдал тот деньги или нет. Теременко к нему с просьбой о ремонте либо покраске его автомашины не обращался, денег ему в качестве предоплаты не давал. Ущерб в сумме 5.000 рублей для него значительным не является. - показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, из которых следует, что весной 2009 года, точной даты и месяца не помнит, он отдал в ремонт свою машину <данные изъяты> парню по имени ФИО17, проживающему по адресу <адрес>. Рядом с домом находится гараж, где ФИО17 и занимается ремонтом машин. На следующий день он зашел в гараж к ФИО17, чтобы забрать свою машину. В гараже находился ФИО17 и ранее незнакомый ему молодой человек, теперь он знает, что его фамилия Теременко. В ходе разговора он узнал, что Теременко ждет от ФИО17 передачи денег, так как тот попросил его рассчитаться с ФИО17 до окончательного ремонта машины, но он отказался и сказал, что придет попозже, когда ФИО17 сделает машину. Затем уехал. В этот же день он вновь приехал к гаражу ФИО17, где опять увидел Теременко. Машина по-прежнему была не отремонтирована. Теременко стал просить, чтобы он отдал деньги ФИО17 вперед. Он согласился. Угроз Терёменко в адрес ФИО17 не высказывал. Он передал 5.000 рублей ФИО17, а тот отдал деньги Теременко. При нём ФИО9 не было разговора о том, что Теременко давал ФИО17 деньги вперёд за ремонт его автомашины. За что ФИО17 передал деньги Теременко, он не знает. - показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть сын ФИО17, проживающий совместно с нею. В один из дней апреля 2009 года к их дому подъехала машина синего цвета, которая принадлежит ФИО8 Она услышала разговор на повышенных тонах и выглянула из калитки. На улице она увидела ФИО17, который разговаривал с ФИО8 и ранее не знакомыми ей молодыми людьми. Впоследствии она узнала, что неизвестных молодых людей зовут Григорьев <данные изъяты> и Теременко <данные изъяты>. Выглянув, она спросила, что случилось, ФИО8 ответил, что все в порядке, а ФИО17 сказал, чтобы она шла домой, что она и сделала. О чем был разговор, она не знает. После этого разговора она спросила у ФИО17, что произошло, ФИО17 ей ответил, что должен ФИО8 7.000 рублей, и что ФИО17 должен передать данный долг через Теременко и Григорьева. После этой встречи Терёменко и Григорьев неоднократно приезжали к их дому, но ФИО17 они часто не заставали дома. Через несколько дней после этого разговора она спросила у сына, почему Теременко и Григорьев постоянно к нему приезжают. ФИО17 ей пояснил, что деньги, которые он был должен ФИО8, отдал, кому именно, он не пояснял. Теременко ей не говорил, что он передавал ФИО17 деньги в сумме 5.000 рублей. К ней по поводу долгов сына обращались только Теременко и Григорьев, о других долгах сына ей неизвестно; - показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, из которых следует, что его автомашина побывала в аварии. С отцом ФИО17 он был знаком, вместе торговали на рынке. Тот сказал, что ФИО17 научился неплохо ремонтировать автомобили. Он приехал к ФИО17, тот пообещал сделать машину за неделю за 7.000 рублей. Он дал деньги и оставил машину. Прошло больше недели, он приехал к ФИО17, гараж оказался закрыт. Ему позвонил отец ФИО17 и сказал, что его машина стоит у ГАИ. Он позвонил племяннику Григорьеву <данные изъяты>, который работал в такси, чтобы тот довез его до ГАИ. В ГАИ ему сказали, что водитель был в нетрезвом состоянии, и его остановили сотрудники ГАИ. Машина была без фар, без капота. Они приехали к ФИО17, того не было дома. В гараже у ФИО17 остались запчасти, краска для машины, он их забрал. Через 2-3 дня он приехал к ФИО17, сказал, чтобы тот отдал 7.000 рублей, которые он давал на ремонт машины. ФИО17 сказал, что отдаст, когда заработает. Он приезжал к ФИО17 несколько раз, когда проезжал мимо, и видел, что гараж открыт. ФИО17 говорил, что денег у него нет. Потом Григорьев поинтересовался, отдал ли ФИО17 ему деньги, он сказал, что нет. Григорьев сказал, что он может съездить вместе с ним к ФИО17 и сказать, что он может отдать деньги ему. Он переехал жить в <адрес>. Он показал ФИО17 своего племянника Григорьева и сказал, что он должен отдать деньги тому. ФИО17 сказал, что отдаст деньги в конце недели. Григорьев позвонил в конце недели и сказал, что ФИО17 отдал 2.000 рублей. Григорьев отдал ему ФИО8 1.000 рублей, а 1.000 рублей с его разрешения оставил себе на бензин. Остальные 5.000 рублей он ФИО8 не получил до настоящего времени. Подсудимого Теременко он знает наглядно, видел его первый раз, когда ездил с Григорьевым к ФИО17, Теременко ездил с ними на машине Григорьева, сидел на переднем сиденье. Где находился Теременко в момент разговора между ним ФИО8), Григорьевым и ФИО10 о том, что долг ФИО10 должен передать Григорьеву, он не помнит, но в разговоре тот не участвовал. Разговор длился пять минут. Это было возле дома, у машины. Где находился в это время Теременко, он не знает. - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Теременко А.А. в один из дней апреля 2009 года из корыстных побуждений, путём обмана, находясь в гараже, расположенном на территории <адрес>, завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО17, в сумме 5 000 рублей (т.2 л.д.242). Вина Теременко А.А. и Григорьева А.А. в вымогательстве, совершённом в отношении ФИО17, а также вина Григорьева А.А. в открытом хищении мобильного телефона у ФИО17 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего ФИО17, данными в судебном заседании, из которых следует, что через два дня после того, как он передал Теременко 5.000 рублей для того, чтобы тот их передал ФИО8 за имевшийся долг, он шёл по <адрес>, к нему подъехали Теременко и Григорьев. При этом присутствовал его знакомый ФИО12, которому они сказали, чтобы он шел гулять. Они потребовали отдать 2.000 рублей. Он сказал, что отдаст позже. Тогда Григорьев нанёс ему пару ударов по голове. При этом Григорьев сломал ему зуб, а себе разбил правую руку, при этом он требовал деньги. Теременко вышел из машины с битой и сказал, что сейчас поломает ноги, он воспринял эту фразу как угрозу в свой адрес, так как Григорьев нанес ему удары. Они поехали к нему в гараж, чтобы поговорить. Теременко и Григорьев говорили, чтобы он сделал машину, но там было много работы, и он не согласился с их ценой, которую они предлагали за работу. Потом, дня через два, он позвонил Григорьеву и передал тому 2.000 рублей. Григорьев уехал. Потом, через некоторое время, или он позвонил Теременко, или Теременко ему, договорились о встрече. Он пришел со своим знакомым ФИО12. Теременко с Григорьевым ехали с <адрес>. Григорьев из окна машины сказал, чтобы он сел к ним в машину, он на это не согласился. Григорьев вышел из машины и нанес ему пару ударов, один удар в живот, один - в челюсть. Григорьев ему при этом не угрожал, просто наносил удары. Григорьев сказал, что он его злит. Из машины вышел Теременко. Теременко и Григорьев вдвоём затолкали его в машину силой, он сопротивлялся. Они ничего не поясняли при этом. Он говорил им, что деньги уже отдал, что он им ничего не должен. Его посадили в машину с правой стороны на заднее сиденье. На тот момент он боялся Григорьева и Терёменко, поэтому не мог выскочить из автомашины. Если бы он сбежал, то они бы догнали его и побили, так как до этого уже били. В это время ему позвонил отец, он успел назвать отцу номер машины, сказал, что его увозят на этой машине неизвестно куда. Григорьев выхватил у него телефон, говорил ли что-нибудь при этом Григорьев, он не помнит. Когда его сажали в машину, он говорил им, что он отдал долг, спрашивал от них, что они от него еще хотят. За рулём был Григорьев. ФИО12 в это время пошёл к его дому. На заднем сиденье с ним сидела незнакомая женщина, как выяснилось позже, это жена Теременко. Они ехали быстро. Он понял, что его сейчас будут бить, так как до этого уже нанесли два удара. Его отвезли к гаражам в район завода ЖБИ. Он не знает, почему его повезли именно туда. Там вышли из машины, Теременко взял из салона машины биту черного цвета, они отошли к гаражам, и Теременко стал требовать, чтобы он отдал 10.000 рублей за то, что тот потратил на него время, бензин. Данная сумма для него является значительной, так как равняется его месячному доходу. Он разговаривал с Теременко, а Григорьев ушел к машине, где тот находился во время разговора, он не знает. Около ЖБИ между ним и Григорьевым вообще никакого разговора не было. Теременко стоял рядом с ним, держа биту, и требовал отдать деньги. Он спросил, за что должен деньги, не соглашался отдать. Сумма 5.000 рублей уже была отдана им Терёменко, о чём он Теременко и Григорьеву и говорил ещё тогда, когда они подъехали к нему на <адрес>, но те требовали ещё 5.000 рублей, а те деньги, что уже были отданы им Теременко, называли оплатой их труда по получению с него долга. Наличие в руках у Теременко биты оказало на него воздействие, он боялся Теременко с битой, считал, что тот может его ударить. На ЖБИ Теременко говорил, что ударит его битой, что-то переломает. Он просил Теременко позвонить Григорьеву, чтобы тот вернул его телефон. Теременко говорил, чтобы он сделал автомашину его другу, назвал цену, настаивал на этой цене, он не соглашался, так как это было не выгодно. Терёменко сказал, что он все равно будет делать машину по этой цене. Он называл Терёменко цену ремонта 15.000 рублей, а Теременко навязывал цену 7.000 рублей. Деньги за ремонт автомашины Теременко ему не передавал. Затем Григорьев отвёз его до моста. Своих дел в районе комплекса гаражей у завода ЖБИ, куда его отвезли Григорьев А.А. и Теременко А.А. у него не было, и ехать туда он не хотел. Теременко к нему по поводу ремонта и покраски машины не обращался, предоплату за ремонт своей автомашины ему не давал. Договоренности о ремонте автомашины Теременко между ними не было. Когда он отдавал Теременко 5.000 рублей, Григорьев при этом не присутствовал. При общении с Григорьевым и Теременко он был трезвый. Последний раз пил только пиво. Крепкие спиртные напитки он не употребляет. Деньги, которые он задолжал ФИО8, он вернул, так как отдал подсудимым 7.000 рублей. Когда к нему в первый раз приехали Теременко и Григорьев вместе с ФИО8, он именно с Теременко договаривался о сроке, когда вернет долг. Действия Григорьева и Теременко были взаимосвязаны. Лично Теременко ему ударов не наносил, но угрожал битой и словесно. Они вместе к нему приезжали. Он считает их действия совместными, они вместе насильно посадили его в машину, повезли к гаражам ЖБИ. Он опасался за свою жизнь и здоровье. Он воспринимал действия Теременко и Григорьева как способные причинить ему какой-либо вред. Григорьев полностью возместил ему ущерб в размере 6.000 рублей за телефон, претензий он не имеет. На строгом наказании не настаивает. - показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, из которых следует, что в один из приездов Теременко и Григорьева, она спросила у сына, почему Теременко и Григорьев постоянно к нему приезжают. ФИО17 ей пояснил, что деньги, которые он был должен ФИО8, он отдал. После этого разговора с ФИО17 Теременко один приехал к их дому, она спросила у Теременко, зачем он сюда приезжает, если ФИО17 отдал долг ФИО8. Терёменко пояснил, что ФИО17 действительно отдал им 7.000 рублей, но должен еще 10.000 рублей. Тогда она у него спросила, за что ФИО17 должен еще 10.000 рублей, Теременко ответил, что они сами разберутся, и чтобы она не волновалась. Также Теременко пояснил, что ФИО17 будет заниматься бесплатным ремонтом машин и отдаст долг 10.000 рублей. Она не поняла, за что с её сына требуют деньги, думает, что они хотели воспользоваться ситуацией и сорвать с него деньги, поскольку она не могла его защитить, так как проживает без мужа. В один из дней апреля 2009 года, точной даты не помнит, в окно постучал Григорьев и попросил её дать йод и бинт. Она спросила, что случилось, Григорьев ей пояснил, что поранил руку о машину. Затем пришёл ФИО17, у него был выбит зуб, ФИО17 сказал, что это сделал Григорьев. Теременко ей не говорил, что он передавал ФИО17 деньги в сумме 5.000 рублей. Также со слов ФИО12 ей стало известно, что на <адрес> Григорьев и Теременко запихали её сына ФИО17 в автомашину и увезли. Она позвонила об этом своему бывшему мужу, с которым они разведены, и он стал разыскивать сына. Бывший муж успел вовремя вмешаться. Потом со слов сына ей стало известно, что его возили в гаражи на ЖБИ, где угрожали битой и требовали деньги, 10.000 рублей. Это требовал Теременко. Также он требовал от её сына бесплатно делать ремонт машин. - показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он отдыхал у знакомого по адресу: <адрес>. В их компании был ФИО17. ФИО17 кто-то позвонил, и тот сказал, что ему надо с кем-то встретиться и поговорить. ФИО17 был в нормальном состоянии, пьяным не был. ФИО17 вышел на улицу, они компанией вышли вместе с ним. До этого ФИО17 рассказывал, что к нему кто-то приезжал в гараж, что требовали деньги, что его били. ФИО12 пошел за ФИО17. С <адрес> выехала машина ВАЗ-2115, остановилась возле ФИО17. Из-за руля вышел молодой человек невысокого роста и подошел к ФИО17. Они о чем-то стали разговаривать. Он не слышал, о чем они разговаривали, так как был далеко от них. Через совсем небольшой промежуток времени молодой человек нанес удар ФИО17, по его мнению, коленом, но точно не утверждает, куда, не видел. Он сразу побежал в дом, где заряжался мобильный телефон. Взяв в доме телефон, он вышел на улицу и увидел, что Игорь идет в его сторону, Фёдора рядом не было, машина ехала задом в сторону <адрес>, а после поехала в сторону <адрес> пояснил, что ФИО17 ударили, посадили в машину и увезли. Они позвонили отцу Фёдора и сообщили о происшедшем. Отец Фёдора обратился в милицию. Потом ФИО17 рассказал, что его отвезли к гаражам на ЖБИ, показывали биту, что-то требовали от него; - показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.91-92, 217-218), которые также подтверждены свидетелем в суде, из которых следует, что в конце апреля 2009 года, точную дату не помнит, вечером он шел с другом ФИО17 по <адрес>, когда они дошли до перекрестка <адрес> к ним подъехала автомашина <данные изъяты>, из которой вышел парень невысокого роста, подошел к ФИО17 и, ничего не говоря, нанес ФИО17 удар в область туловища коленом. ФИО17 ничего не говорил, тот парень сказал, что ФИО17 должен ему деньги. В этот момент ФИО17 на мобильный телефон позвонил отец, и ФИО17 сказал, что у него вымогают деньги и сейчас пойдут на разборку. Из машины вышел второй парень, и без слов они стали сажать ФИО17 в машину, где сидела еще девушка. Второй парень ударов не наносил. Он наблюдал через лобовое стекло, что водитель отобрал у ФИО17 телефон. Он предложил в этот момент разобраться на месте, но его слушать не стали и уехали на данной машине, куда, не знает. Через пару минут подъехал отец ФИО17, и они поехали к дому ФИО17, где его не было. После отец ФИО17 поехал в милицию. По возвращении ФИО17 говорил, что его возили в гаражи к ЖБИ, угрожали битой, что Терёменко и Григорьев хотели, чтобы ФИО17 занимался ремонтом машины и что ФИО17 ещё должен деньги. До этого случая он видел этих парней 2 раза, они являются знакомыми ФИО8, про которого ФИО8 ему рассказывал, что осенью 2008 года ФИО8 обратился к нему по поводу ремонта своей автомашины <данные изъяты>. ФИО17 согласился отремонтировать машину, и тот дал ФИО17 в качестве предоплаты 7.000 рублей. По каким причинам ФИО17 не отремонтировал машину, он не знает. ФИО8 забрал машину, а деньги ФИО17 не вернул. Знает об этом со слов ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 позвонили и попросили о встрече на перекрестке <адрес> Он пошел вместе с ФИО17. К ним подъехала автомашина <данные изъяты>, из которой вышли двое молодых парней, один был повыше, другой пониже ростом, в тот раз он видел их впервые. Они сразу же стали спрашивать, когда ФИО17 вернет деньги. От ФИО17 знает, что эти парни приезжали к нему вместе с ФИО8, и он сказал, что он должен теперь вернуть эти деньги им, в сумме 2 000 рублей, так как 5 000 рублей уже отдал. Этим молодым людям ФИО17 ответил, что отдаст деньги ДД.ММ.ГГГГ. Во время разговора тот, что поменьше, нанёс ФИО17 2 удара в грудь и по лицу. Второй достал из машины биту черного цвета и сказал ФИО17, что сейчас что-нибудь ему сломает, так как он (ФИО17) «плохо понимает». После они поехали в гараж ФИО17, где парни сказали, что ФИО17 будет работать под их руководством. После чего уехали. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО12) сказал, что у него есть деньги и лучше их отдать, чтобы не было проблем. ФИО17 позвонил тому парню, что пониже ростом, и попросил его приехать, что тот и сделал. Они втроём проехали к нему в дер. <данные изъяты>, где он вынес деньги в сумме 2.000 рублей и отдал тому парню, сказав, что более ничего ФИО17 ему не должен. - показаниями свидетеля Терёменко Т.Г., данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый Теременко А.А. - её муж. Она знает Григорьева, тот вместе с её мужем работал в такси, они поддерживали отношения. Григорьев приезжал к ним. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем поехали на своей машине к родителям Григорьева в м. Ланошино <адрес>, чтобы помочь по хозяйству. По дороге их остановил Григорьев, он разговаривал по телефону, попросил её мужа поехать с ним, зачем, она не знает. Она и муж пересели к нему в машину, при этом не знали, куда едут. По дороге от Григорьева узнали, что едут к ФИО17, с которым Григорьев хотел поговорить. Доехали до какой-то улицы, где были частные дома, там стояли два парня. Григорьев остановился рядом с ними. Григорьев вышел из машины. Григорьев и парни стали бурно разговаривать. Из машины вышел её муж, подошел к ним. Драки она не видела, все стояли позади машины. Потом Теременко и Григорьев вернулись в машину, к ним в машину также сел ФИО17. Они поехали к ЖБИ. Она сидела на заднем сиденье за водителем, её муж сидел на переднем сиденье. Когда они приехали на ЖБИ, Григорьев взял из багажника дубинку длиной примерно 60 см, темного цвета. Её не заинтересовало, почему он взял дубинку. ФИО17, Григорьев и Теременко вышли из машины и ушли. Муж ничего не брал с собой, когда вышел из машины. Потом пришел Григорьев, принес дубинку, убрал её в багажник, сел в машину, сказал, что у него болит голова. Через некоторое время пришли её муж и ФИО17. У мужа в руках у него ничего не было. От гаражей возвращались не на машине Григорьева, потому что их забрал знакомый мужа по имени ФИО19, а Григорьев остался с ФИО17. ФИО19 куда-то торопился, и они поехали на машине последнего. - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и подозреваемым Теременко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО12 частично подтвердил данные ранее им показания, Терёменко А.А. настаивал на данных ранее им показаниях (т.1 л.д.141-142); - протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО17 и подозреваемым Теременко А.А., в ходе которой каждый настаивал на ранее данных им показаниях (т.1 л.д.153-156); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и обвиняемым Теременко А.А., в ходе которой каждый настаивал на ранее данных им показаниях (т.1 л.д.208-211); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина <данные изъяты>, изъята бита черного цвета (т.1 л.д.10-13); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена бита черного цвета (т.1 л.д.187-188). - показаниями Григорьева А.А., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника с соблюдением требований, установленных УПК РФ, которые были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при встрече с потерпевшим ФИО10 на <адрес> он нанес ФИО10 удар коленом в живот и удар ладонью по голове, после чего он повел ФИО10 к машине, Теременко открыл дверь машины изнутри и он насильно затолкнул ФИО10 в машину. (т.2 л.д.47-51). Оценив в совокупности все имеющиеся и являющиеся допустимыми и достоверными доказательства по делу, суд находит полностью доказанной: - вину подсудимого Теременко А.А. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём злоупотребления доверием, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.159 УК РФ - по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ФИО17; - вину подсудимых Теременко А.А. и Григорьева А.А. каждого в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества и совершении других действий имущественного характера, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, и квалифицирует действия каждого по п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ - по эпизоду преступных действий в отношении ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ; - вину подсудимого Григорьева А.А. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ - по эпизоду хищения мобильного телефона, принадлежащего ФИО17 Действия Теременко А.А. по ч.1 ст.159 УК РФ был введен такой вид наказания, как ограничение свободы сроком до 2 лет, что является более мягким видом наказания по сравнению с лишением свободы, в связи с чем новая редакция уголовного закона улучшает положение подсудимого. Действия Григорьева А.А. по ч.1 ст.161 УК РФ был введен такой вид наказания, как ограничение свободы сроком от 2 до 4 лет, что является более мягким видом наказания по сравнению с лишением свободы, в связи с чем новая редакция уголовного закона улучшает положение подсудимого. Действия Теременко А.А. и Григорьева А.А. по п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ был введен такой вид дополнительного наказания, как ограничение свободы сроком до 2 лет, что ухудшает положение подсудимых. В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшего ФИО17, которые являются логичными, последовательными и согласующимися с иными материалами уголовного дела, а также показания свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО11, показания которых суд также принимает как достоверные, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения. Доводы стороны защиты о том, что в действиях подсудимых не имеется квалифицирующего признака вымогательства «совершенное группой лиц по предварительному сговору», суд расценивает критически, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что противоправные действия подсудимых в рамках вымогательства носили согласованный характер, были обусловлены распределением ролей, были направлены на достижение единого преступного результата. Из фактических обстоятельств уголовного дела следует, что подсудимые совместно приезжали к потерпевшему, требовали от него денежные средства и выполнения работ, что они дважды совместно встречались с потерпевшим на улицах г.Боровичи, совместно применяли к нему насилие, в том числе и для того, чтобы посадить его в свою автомашину и увезти в гаражи в районе завода ЖБИ. Из показаний потерпевшего, его матери и иных свидетелей следует, что подсудимые действовали совместно, что указывает на наличие в их действиях предварительного сговора. Доводы стороны защиты Теременко А.А. о том, что в действиях подсудимого не имеется признаков применения насилия, суд полагает необоснованными, так как в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт высказывания подсудимым угроз физической расправы в адрес потерпевшего и одновременной демонстрации биты, используемой в качестве оружия, в результате чего потерпевший, опасаясь реализации данных угроз, не оказывал какого-либо сопротивления. Из совокупности исследованных доказательств следует, что действия подсудимого Григорьева А.А., который непосредственно наносил удары потерпевшему, были согласованы с действиями Теременко А.А. в рамках имевшегося между ними сговора, были направлены на подавление воли потерпевшего к сопротивлению и достижение единого преступного результата. Кроме того, как установлено в судебном заседании, только в результате совместного применения физической силы к ФИО17 со стороны Теременко А.А. и Григорьева А.А. потерпевший был вынужден ДД.ММ.ГГГГ сесть в машину к подсудимым, после чего он был свезен за город к гаражам в районе завода ЖБИ. Доводы подсудимого Теременко А.А. о том, что он получил от потерпевшего ФИО17 5.000 рублей как деньги, переданные им потерпевшему ранее в качестве предоплаты за ремонт автомашины, суд расценивает критически как способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей. Доводы стороны защиты Теременко А.А. о том, что своими действиями по получению от ФИО17 5.000 рублей подсудимый не причинил вреда данному потерпевшему, суд полагает необоснованными, поскольку полученные от ФИО17 денежные средства подсудимым использовал на личные нужды, чем причинил ФИО17 материальный ущерб в данном размере, так как долг ФИО17 перед ФИО8 остался непогашенным, что подтверждено в судебном заседании ФИО8, поскольку до настоящего времени он не получил эти денежные средства, которые ему был должен ФИО17 Доводы стороны защиты о том, что подсудимый Теременко А.А. не знал о наличии денежного долга ФИО17 перед ФИО8, суд также расценивает критически, поскольку они полностью опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами. Доводы обоих подсудимых о том, что Григорьев А.А. не знал о том, что потерпевший передал Теременко А.А. 5.000 рублей, а Теременко А.А. не знал, что Григорьев А.А. получил от потерпевшего 2.000 рублей, суд расценивает критически, так как они являются нелогичными, противоречат показаниям потерпевшего ФИО17 о том, что при встречах с подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ при высказывании ему незаконных требований и применении в отношении него насилия он пояснял подсудимым, что он полностью отдал долг, что он ничего не должен. По этим же основаниям доводы стороны защиты Григорьева А.А. о том, что его действия носили характер самоуправства, а не вымогательства, суд полагает необоснованными, так как действия Григорьева А.А. явно выходили за действия только по получению денежного долга ФИО17 перед ФИО8, они продолжались после передачи потерпевшим в совокупности 7.000 рублей не смотря на то, что ФИО17 заявлял о том, что он полностью возвратил имевшийся долг. Доводы стороны защиты Теременко А.А. о том, что в части обвинения в вымогательстве, предъявленного подсудимым, не установлен предмет преступного посягательства в отношении предъявленных потерпевшему требований о ремонте автомашины, суд полагает необходимым отклонить, так как действия подсудимых квалифицированы в том числе и как требование совершения иных действий имущественного характера. Вымогательство относится к числу преступлений с формальным составом. Для оконченного преступления достаточно лишь выдвинуть требование передачи чужого имущества или права на имущество, соединенное с характерной для вымогательства угрозой. Предметом требования вымогателя может быть совершение иных действий имущественного характера. При этом требования могут быть направлены на совершение любых действий имущественного характера. При вымогательстве угроза применения насилия и само применение насилия направлены на подчинение потерпевшего требованиям виновного с тем, чтобы в будущем потерпевший передал имущество виновному или совершил требуемые действия имущественного характера. Из показаний потерпевшего ФИО17 следует, что подсудимые требовали от него передачи ему 10.000 рублей и совершения иных действий имущественного характера, в том числе отремонтировать автомашину по той стоимости, которая будет назначена подсудимыми. Поскольку потерпевший ФИО17 не выполнил данные требования, а обратился за защитой своих нарушенных прав в правоохранительные органы и преступная деятельность подсудимых была пресечена, в результате чего подсудимые не смогли добиться выполнения своих требований, то установление объема иных действий имущественного характера не имеет значения для уголовно-правовой квалификации действий виновных. В подтверждение заявленных стороной защиты доводов в суде были допрошены ряд свидетелей. Показания свидетеля ФИО13 в части того, что потерпевший ФИО17 должен был Теременко А.А. 5.000 рублей, полученные авансом за ремонт автомашины подсудимого, суд расценивает критически, поскольку показания свидетеля основаны только на показаниях самого Теременко А.А., свидетель не был очевидцем данных обстоятельств. Показания свидетеля ФИО14 в части того, что между потерпевшим ФИО17 и подсудимыми при встрече ДД.ММ.ГГГГ не было конфликта, насилие к потерпевшему не применялось, он добровольно сел в автомашину Григорьева А.А. и поехал с ними в гаражи на ЖБИ, что потерпевший должен был Теременко А.А. деньги, полученные в качестве предоплаты за ремонт автомашины, суд расценивает критически, поскольку она является супругой подсудимого, то есть заинтересованным лицом, ее показания в данной части противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам со стороны обвинения. Показания свидетеля ФИО15 о том, что потерпевший должен был Теременко А.А. деньги, полученные авансом за ремонт автомашины подсудимого, суд расценивает критически, поскольку показания свидетеля основаны только на показаниях самого Теременко А.А., свидетель не был очевидцем данных обстоятельств. Показания свидетеля ФИО8 в части того, что он поручил получить денежный долг от ФИО17 только подсудимому Григорьеву А.А., а Теременко А.А. в этом никакого участия не принимал, суд расценивает критически, поскольку он состоит в родственных отношениях с подсудимым Григорьевым А.А., который находится в дружеских отношениях с подсудимым Теременко А.А., и которые имеют согласованную между собой позицию в рамках защиты от предъявленного обвинения в части совершения вымогательства от потерпевшего группой лиц по предварительному сговору, показания свидетеля в данной части противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам со стороны обвинения, в том числе показаниям потерпевшего ФИО17 и свидетеля ФИО10 о том, что Григорьев А.А. и Теременко А.А. совместно и согласованно добивались получения денежных средств от потерпевшего и совершения других действий имущественного характера. С учетом этого, суд находит необоснованными доводы стороны защиты Теременко А.А. о том, что отсутствовала договоренность между ФИО8, подсудимыми и потерпевшим о том, что ФИО17 денежный долг должен передать через подсудимых. При назначении наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность преступлений. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, совершённое Григорьевым А.А., отнесено к категории преступлений средней тяжести; все преступления направлены против собственности. Суд также в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступлений; данные о личности подсудимых; обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание; влияние назначаемого наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, обстоятельства, в силу которых ранее назначенного Теременко А.А. наказания оказалось недостаточным. Суд учитывает, что Теременко А.А. <данные изъяты>. Суд учитывает, что Григорьев А.А. <данные изъяты>. В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Теременко А.А., суд признаёт наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка жены. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Терёменко А.А., является рецидив преступлений. В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева А.А., суд признаёт частичное признание им своей вины, добровольное возмещение потерпевшему ущерба от хищения телефона, молодой возраст подсудимого и наличие у него малолетнего ребёнка. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева А.А., судом не установлено. С учётом изложенного, суд находит возможным исправление подсудимого Теременко А.А. только в условиях изоляции от общества при осуждении к наказанию в виде лишения свободы в пределах санкций статей предъявленного обвинения, поскольку менее строгое наказание не достигнет целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений. При этом размер наказания подсудимому Теременко А.А. должен быть определен в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. С учётом изложенных обстоятельств суд находит возможным исправление подсудимого Григорьева А.А. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, и с возложением на него определённых обязанностей, способствующих исправлению и перевоспитанию осуждённого, предупреждению совершения новых преступлений. Наказание по данному приговору подсудимым Теременко А.А. и Григорьеву А.А. должно быть назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний за каждое преступление. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Кроме того, Теременко А.А. осуждён 4 сентября 2006 года приговором Боровичского городского суда Новгородской области по ст.159 ч.2, ст.316, ст.30 ч.3 - ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Волосовского районного суда Ленинградской области от 8 июля 2007 года он освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 13 дней. На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, и окончательное наказание Теременко А.А. должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ - по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Теременко А.А. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима как мужчине при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы. Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 302, 307, 308, 309, 310, 313 УПК РФ, суд приговорил: признать Теременко <данные изъяты> виновным: - по эпизоду хищения путём злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО17 - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009г., и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; - по эпизоду вымогательства в отношении ФИО17 - в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003г., и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Теременко <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа. В соответствии с ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Боровичского городского суда Новгородской области от 4 сентября 2006 года и назначить Теременко <данные изъяты> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Теременко А.А. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 29 сентября 2010 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 8 июля 2009 года по 28 сентября 2010 года включительно. Меру пресечения Теременко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. Признать Григорьева <данные изъяты> виновным: - по эпизоду вымогательства в отношении ФИО17 - в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003г., и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа; - по эпизоду открытого хищения принадлежащего ФИО17 мобильного телефона - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009г., и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Григорьеву <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок - 3 (три) года, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление. Возложить на осуждённого Григорьева А.А. следующие обязанности: встать на учёт Федерального бюджетного учреждения - Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Новгородской области (г. Боровичи), регулярно являться в ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН РФ по Новгородской области на регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН РФ по Новгородской области. Меру пресечения Григорьеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными Теременко А.А.- в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.