№ ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Боровичи Новгородской области 14 января 2011 года Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Шубина А.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Матвеевой Т.А. подсудимого Леонтьева А.Н., защитника адвоката Кочетовой Г.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Верстаковой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Леонтьева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Леонтьев А.Н. 01 июля 2010 года в период времени с 15 часов до 21 часа находясь у сарая, расположенного в 250 метрах от <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества железным прутом, найденным у вышеуказанного сарая, выломал пробой с замком на двери сарая, после чего с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений через входную дверь незаконно проник в вышеуказанный сарай, откуда тайно, умышленно похитил велосипед <данные изъяты> стоимостью 1800 рублей, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав велосипед ФИО4 При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Леонтьев А.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Леонтьев А.Н. после повторной консультации с адвокатом и в его присутствии поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ, пояснив суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Обвинение, обстоятельства совершения преступления, размер ущерба, квалификацию содеянного не оспаривает. Вину признаёт полностью. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, понятны, и он осознает эти последствия. При назначении наказания просит учесть полное признание им вины, чистосердечное раскаяние. Потерпевший ФИО6 в ходе предварительного следствия выразил своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется заявление (л.д.105). В суд от потерпевшего ФИО6 поступило письменное заявление (л.д. 142) в котором он указывает что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, похищенное ему возвращено, гражданский иск не заявляет. Защитник адвокат Кочетова Г.С. не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляет о нарушении прав подсудимого в ходе следствия, согласна на применение особого порядка судебного разбирательства. При назначении наказания просила учесть смягчающие наказание обстоятельства. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Леонтьевым А.Н. добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитника. Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст.314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Оснований для перехода на общий порядок судебного разбирательства, оправдания или изменения квалификации действий подсудимого, квалифицированных государственным обвинителем по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, судом не установлено. Данная квалификация соответствует обвинительному заключению. Смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства полностью нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания. Подсудимый Леонтьев А.Н. и его защитник адвокат Кочетова Г.С. возражений против выступления государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого и предложенной меры наказания суду не предоставили. Суд квалифицирует действияподсудимого Леонтьева А.Н. по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым Леонтьевым А.Н., относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. Исследованием личности подсудимого судом установлено следующее: Леонтьев А.Н. <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии со ст. 61 ч.1, ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Леонтьеву А.Н. суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Леонтьеву А.Н., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. На основании вышеизложенного, с учётом заключения государственного обвинителя о мере наказания, исходя из соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, требований УК РФ, ст.ст. 314-317 УПК РФ, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, личности подсудимого, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, и считает правильным назначить подсудимому Леонтьеву А.Н. наказание в виде лишения свободы без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы в соответствии с требованиями ст.68 УК РФ, так как оснований для назначения дополнительной меры наказания исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления судом не установлено. Оснований для назначения подсудимому Леонтьеву А.Н. наказания, не связанного с лишением свободы, или с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, судом не установлено, так как его исправление и перевоспитание возможны только в условиях исправительного учреждения, поскольку иные менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений. Леонтьев А.Н. осуждён <данные изъяты>, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчисляется с момента провозглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ то есть до вынесения приговора суда по первому делу, поэтому окончательное наказание Леонтьеву А.Н. подлежит назначению на правилам ст. 69 ч. 5 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Леонтьеву А.Н. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства - велосипед <данные изъяты>», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО6, подлежит передаче ему по принадлежности. Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Кочетовой Г.С. на предварительном следствии в сумме 895 рублей 11 копеек (л.д.104) взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч. 10 УПК РФ, их следует отнести на счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ПризнатьЛеонтьева ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок - 01 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 69 ч. 5, ч. 2 УК РФ путём частичного сложения данного назначенного наказания и наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> окончательно назначить Леонтьеву ФИО14 наказание - 01 (один) год 05 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подсудимому Леонтьеву ФИО15- подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Леонтьева ФИО16 под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания Леонтьеву ФИО17 исчислять со дня вынесения приговора - ДД.ММ.ГГГГ, зачесть Леонтьеву ФИО19 в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства - велосипед «<данные изъяты>», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО6, передать ему по принадлежности. Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Кочетовой Г.С. на предварительном следствии в сумме 895 рублей 11 копеек в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ отнести на счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и воспользоваться помощью защитника. Судья А.Ю.Шубин