именем Российской Федерации

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселёва И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Матвеевой Т.А.,

подсудимого Танина А.С.,

защитника, адвоката Корчагина С.А., представившего удостоверение №174 от 22 ноября 2002 года и ордер № от 2 декабря 2010 года,

при секретаре Потаповой В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Боровичского районного суда уголовное дело в отношении

Танина <данные изъяты>,

находящегося под стражей в качестве меры пресечения с 3 сентября 2010 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Проверив материалы дела, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, выслушав государственного обвинителя, защитника, суд

установил:

вину подсудимого Танина А.С. в убийстве, то есть умышленном причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

подсудимый Танин А.С. 03 сентября 2010 года в период времени с 2 часов до 2 часов 12 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания <адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО5 предложил ему отойти в сторону и выяснить отношения один на один, т.е. подраться, после чего, находясь на тротуаре перед входом в магазин <данные изъяты>, расположенный в здании № на данной улице, в ходе начавшейся драки с ФИО5 в указанный период времени умышленно, из личной неприязни, с целью причинения смерти нанес ФИО5 один удар имевшимся у него не установленным следствием колюще-режущим предметом, обладающим клинком с острым концом и одним лезвием, в область груди слева, причинив ему тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью в виде колото-резаной проникающей в плевральную полость слепой раны грудной клетки слева в средней трети с повреждением сердца и легких, сопровождавшейся обильным острым внутренним и наружным кровотечением и обильной кровопотерей, которая и явилась непосредственной причиной смерти потерпевшего на месте происшествия.

Допрошенный в качестве подсудимого Танин А.С. первоначально не выразил своего отношения к предъявленному обвинению, при этом пояснил, что в тот день он встретился со своим знакомым ФИО15, который предложил сходить в <данные изъяты>. В данном баре они посидели, выпили спиртного. Когда он выходил из бара, то на выходе столкнулся с потерпевшим ФИО5, с которым был не знаком. В связи с этим у них произошла словесная ссора, в ходе которой они вышли на улицу, отошли в сторону магазина <данные изъяты>. На улице было темно, горела только подсветка вывески магазина. Он снял куртку, находился в футболке и джинсах. ФИО5 первый его ударил кулаком в подбородок и плечо. От удара он упал. Когда он встал, ФИО5 достал нож, при этом он что-то говорил, но что именно, не помнит. Откуда потерпевший вытащил нож, он не знает. Он полагает, что в тот момент для него существовала реальная угроза, хотя он был выше потерпевшего и тяжелее его. Он схватил своей левой рукой ФИО5 за правую руку, в которой тот держал нож, взял за запястье, клинок острием был направлен в его сторону, потом он стал выворачивать руку ФИО5. В этот момент в ходе борьбы он не удержал равновесие и упал. Видимо в момент падения так получилось, что нож попал в тело потерпевшего. Как именно это произошло он не видел и объяснить не может. В свои руки он нож не брал. Удара ножом он не наносил. Что произошло, он сразу не понял. Пока он поднимался, потерпевший убежал, забежал за угол забора, поэтому он дальше его не видел. Он быстро ушел с этого места, так как там находилось много молодежи, он испугался, что там могут находиться знакомые потерпевшего. Куда делся нож, он не знает, он его не забирал, не прятал. Он подошел к машине такси, но таксист ему сказал, что он занят, поэтому пошел пешком. Не обратился за помощью к знакомым из охранного предприятия «<данные изъяты>», где он ранее работал, машина которых стояла около бара, так как он просил отвезти домой ФИО19, который был сильно пьяным, так как не хотел впутывать в случившееся знакомых ребят. Автомашина «<данные изъяты>» подобрала его через некоторое время и отвезли его домой. На своих джинсах крови он не видел, так как они были мокрые из-за того, что от удара потерпевшего он упал в лужу. С учетом изложенного, не оспаривает факт наступления смерти потерпевшего в результате его действий, но полагает, что это не является убийством. Объяснить конкретный механизм нанесения потерпевшему ранения, в результате которого он умер, не может.

После повторного допроса в судебном заседании судебно-медицинского эксперта, который опроверг версию подсудимого о механизме нанесения телесного повреждения, указав, что нанесение такого телесного повреждения потерпевшему при фиксированном в руке потерпевшего колюще-режущим предмете невозможно, подсудимый Танин А.С. полностью признал себя виновным, пояснил, что смерть потерпевшего наступила в результате того, что он в ходе драки нанес ему удар ножом, который находился у него при себе за ремнем брюк. Это был нож хозяйственного назначения, который у него был с собой на всякий случай, например, им можно было порезать закуску. Данный нож он потом по дороге выбросил, где именно, указать не может, так как не помнит. Осознает, что при нанесении данного удара ножом он должен был понимать, что могут наступить такие серьезные последствия. Просит расценивать первоначально данные им в суде показания как неправильно избранный способ защиты от предъявленного обвинения. В содеянном раскаивается, приносит извинения матери погибшего, готов понести наказание, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого Танина А.С. в убийстве ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО4, данными в судебном заседании, из которых следует, что умерший ФИО5 был ее единственным сыном. Сын был женат, имел малолетнего ребенка, в связи с отсутствием по месту проживания в <адрес> оплачиваемой работы, выезжал на работу за пределы области. Последний раз с ФИО5 она разговаривала 29 августа 2010 года, о смерти сына узнала из телефонного звонка от следователя. По характеру сын был добрый, не конфликтный, трудолюбивый, аккуратный, отзывчивый; выпивал мало, никогда не напивался, не лез в драки, а наоборот, старался их предотвратить. В настоящее время она претензий к подсудимому Танину А.С. не имеет, так как родственники подсудимого полностью возместили ей ущерб, в связи с чем отказывается от своего иска о возмещении материального ущерба и морального вреда, а также расходов, связанных с ее явкой для участия в рассмотрении настоящего уголовного дела. Просит строго не наказывать подсудимого, так как ее сына все равно уже не вернешь.

- показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО6, данные в суде, из которых следует, что причиненная потерпевшему ФИО5 рана является горизонтальной, при ее нанесении имело место прямое травматическое воздействие слева направо, а не сверху вниз. Данное повреждение не характерно для самонатыкания на колюще-режущий предмет, либо для самообороны. Длина клинка у предмета, которым был нанесен удар, равна глубине раневого канала, поскольку грудная клетка человека из-за ребер неподатлива и не прогибается во внутрь. Если бы в момент нанесения удара руки потерпевшего были бы опущены вниз в свободном состоянии, то удар бы пришелся в руку, в связи с чем в момент удара руки у потерпевшего были согнуты или подняты. Доводы подсудимого о том, что телесное повреждение было причинено в тот момент, когда он зафиксировал руку потерпевшего с ножом, стал ее выворачивать и при этом произошел удар, являются несостоятельными, так как нанесение такого телесного повреждения потерпевшему при фиксированном в руке потерпевшего колюще-режущем предмете невозможно, поскольку руку человека нельзя так выгнуть, просто не хватает длины руки.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 03 сентября 2010 года после полуночи она с подругой проходила по <адрес>, и решила поискать своего брата в кафе <данные изъяты> и кафе «<данные изъяты>», где и осталась. Когда находилась на улице во дворе <данные изъяты> и разговаривала по телефону, из кафе вышли парни и девушка по имени Александра. Между двумя парнями стал происходить словесный конфликт, другие их стали разнимать, ссора прекратилась, все зашли в кафе <данные изъяты>, а она осталась разговаривать по мобильному телефону. Через непродолжительный промежуток времени, те же парни вышли из кафе, стали разговаривать между собой и парень плотного телосложения предложил второму парню в джинсовых брюках синего цвета отойти в сторону, выяснить отношения один на один, и они пошли по тротуару <адрес> в сторону магазина <данные изъяты>, остановились на углу здания кафе <данные изъяты>, напротив крыльца магазина <данные изъяты>. Она и Александра, другие молодые люди решили сходить посмотреть, чем закончиться конфликт, встали на крыльцо магазина <данные изъяты> и стали смотреть. Молодой человек плотного телосложения и парень в джинсовых брюках синего цвета стояли, разговаривали друг с другом в грубой нецензурной форме, друг другу ударов не наносили. Затем в один из моментов, парень в джинсовых брюках руками толкнул молодого человека плотного телосложения, последний упал в лужу на тротуаре, на бок. Затем молодой человек плотного телосложения встал, подошёл к молодому человеку в джинсовых брюках синего цвета, стал что-то тому объяснять, а затем парень в джинсовых брюках схватился рукой за левый бок, и побежал по тротуару в сторону кафе <данные изъяты>. Парень плотного телосложения остался на тротуаре перед зданием магазина <данные изъяты>, в его руках колюще-режущих предметов она не заметила, но не вглядывалась. Она и другие пошли за убежавшим, тот подбежал к бордюру, расположенному напротив кафе <данные изъяты>, сел на четвереньки и согнулся; какой-то мужчина попытался его поднять, потом оттащил во двор кафе <данные изъяты>, где и оставил. Все стали кричать, чтобы кто-нибудь вызвал скорую помощь. Из кафе <данные изъяты> она вынесла салфеток, затем вышла на улицу, посмотреть, где молодой человек плотного телосложения, с которым был конфликт у пострадавшего. Около перекрёстка <адрес> и <адрес> остановилась автомашина белого цвета, она услышала хлопок двери автомашины, подумала, что в данную автомашину сел молодой человек плотного телосложения, побежала по <адрес> в сторону <адрес>, с ней побежал также какой-то парень. Он первый подбежал к данной автомашине, а когда она подбежала к ней, то парень через оконный проём в двери разговаривал о чём-то с водителем. На машине имелась надпись «<данные изъяты>». Затем водитель в форме охранника вышел из машины, стал разговаривать с парнем, замахнулся в его сторону рукой, при этом стоял к ней спиной. Водитель потребовал, чтобы они ушли. У кафе на кофте пострадавшего парня она видела линейное повреждение ткани в области левого бока, его одежда была пропитана кровью. Во время описываемых событий она сама находилась в состоянии опьянения, что могло повлиять на объем запомненной ею информации. (т.1 л.д.128-132)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, из которых следует, что 02 сентября 2010 года она гуляла со знакомыми по Боровичам. Около 22 часов ей позвонил ФИО5, предложил встретиться и погулять вместе. Они встретились и пошли в парк им. Кирова. ФИО5 купил 2 бутылки пива, которое они выпили. Потом они встретили друзей ФИО5. Приблизительно около 02 часов ночи 03 сентября 2010 года они все решили пойти посидеть в кафе <данные изъяты>, потом в гриль-бар, который расположен рядом. У входа она увидела, что между двумя парнями происходит конфликт, который перерастал в драку. Один из парней - это подсудимый Танин, а второй парень - это Руслан, её знакомый. Они бросились их разнимать и им удалось предотвратить драку, при этом ФИО5 встал между Таниным и Русланом, расталкивал их в разные стороны руками. Она спросила у Руслана, что произошло, на что тот ответил, что Танин со своим другом на него налетели, он не понял из-за чего. Видимо, за то, что ФИО5 помог разнять драку, Танин А.С. предложил ФИО5 пойти поговорить. Они отошли на несколько метров в сторону магазина <данные изъяты>, стояли так, что ФИО5 стоял на ступеньках крыльца магазина, а Танин на земле, при этом они находились на одном уровне, так как Танин был значительно выше ФИО5. Разговора между ними она не слышала. Она увидела, что Танин толкнул ФИО5 рукой в плечо, ФИО5 его толкнул в ответ, Танин вновь толкнул ФИО5, после чего ФИО5 толкнул Танина так, что Танин от толчка упал в лужу. ФИО5 в это время схватился рукой за левый бок и побежал в сторону <данные изъяты>. В этот момент она услышала, как кто-то закричал, что у парня, которого отталкивал ФИО5, нож. Удара ножом она не видела. В этот момент она находилась на расстоянии от них примерно в 10 метров. На улице было темно, было только искусственное освещение от вывески магазина. Потом она увидела, как ФИО5 сел около клумбы, побледнел, после чего упал и практически сразу умер. Куда потом делся Танин, она не видела.

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, из которых следует, что в ночь с 2 на 03 сентября 2010 года, он на личной автомашине находился на стоянке у магазина <данные изъяты> на <адрес>, передней частью машины к <данные изъяты>, так как работал в такси. В один из моментов он увидел, что на тротуаре напротив окон «<данные изъяты>» собралось несколько человек: девушки и парни, кто-то говорил на повышенных тонах, было видно, что происходит ссора. Потом люди сместились к магазину <данные изъяты>. Один парень, это подсудимый Танин, снял куртку и жестами предложил другому парню, погибшему, подраться. Девушки стали удерживать потерпевшего, но он вырвался и подошел к Танину. Они стояли в стороне от других людей. Потом он видел, как подсудимый и потерпевший практически одновременно ударили друг друга, подсудимый упал назад себя, а потерпевший согнулся. Он еще подумал, что от удара потерпевший повредил руку, поэтому согнулся от боли. После этого потерпевший также согнувшись побежал в сторону «<данные изъяты>. В момент нанесения ударов парни стояли к нему вполоборота, потерпевший стоял к нему почти спиной. Было темное время суток, освещение было только от вывески магазина <данные изъяты>. У него в машине были закрыты окна, поэтому он не очень хорошо слышал, что именно они говорили. После этого подсудимый пошел в сторону его машины. Он в это время получил заказ от диспетчера такси, и видя, что парень собирается садиться в машину, запер двери, сказал тому, что он не работает, после чего развернулся и поехал на <адрес>. Пока выполнял заказ, по рации услышал от кого-то, что в «<данные изъяты> убили человека.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, из которых следует, что 02 сентября 2010 в вечернее время он со знакомыми пошел в <данные изъяты>», потом в <данные изъяты>. Он увидел, как из <данные изъяты> выходит подсудимый Танин и ФИО5, которые шли выяснить между собой отношения. Он находился от них на расстоянии примерно 10 метров. ФИО5 ударил Танина рукой в плечо, а Танин в ответ махнул рукой, после чего ФИО5 побежал в сторону «<данные изъяты>». В этот момент кто-то закричал « у него нож». ФИО5 упал на землю, у него текла кровь. Они стали пытаться остановить кровотечение салфетками, но это не удалось.

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, из которых следует, что 03 сентября 2010 года в ночное время он находился в «<данные изъяты>» на <адрес>. В какой-то момент он вышел из бара на улицу, чтобы покурить, после чего увидел, как мимо здания «<данные изъяты>» со стороны магазина <данные изъяты>» бежит, наклонившись вперед, парень, который внезапно упал. Он подхватил парня и затащил на территорию <данные изъяты>». Когда затаскивал, увидел кровь, на боку парня была рана. Ему кто-то вынес салфетки, он пытался заткнуть ими рану. У него на руках этот парень и умер. Что именно произошло, ему не известно;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, из которых следует, что 03 сентября 2010 около 2 часов он был в кафе <данные изъяты>. Когда он вышел из кафе и хотел идти домой, увидел, как со стороны магазина <данные изъяты> идет молодой человек, держась одной рукой за бок. Этот парень кричал «у него нож, осторожно». Парень присел на корточки, просил вызвать скорую. В этот момент подошла девушка, сказала, что этого парня ударили ножом. Он подошел к автомашине охранного предприятия «<данные изъяты>», которая стояла около бара, попросил водителя-охранника проехать вперёд по <адрес>, осветить улицу, чтобы можно было поискать того, кто порезал парня, так как он видел, что кто-то пошел в ту сторону. Водитель вышел из автомашины, сказал: «Тебе что больше всех надо», после чего нанес удар коленом в область паха;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в течение 2 лет он работает охранником в ООО «<данные изъяты>», Танина А.С. также знает около 2-х лет, поскольку ранее тот также работал вместе с ним охранником. 02 сентября 2010 года в вечернее время он позвонил Танину А.С., тот сказал, что он гуляет в районе автостанции г. Боровичи, и там они встретились. Танин был одет в тёмные кроссовки на шнурках, светлые джинсовые брюки, тёмную спортивную куртку типа «олимпийка». Выпив на посадочной площадке бутылку водки, решили поехать в кафе <данные изъяты>. Танин А.С. позвонил охраннику «<данные изъяты>» ФИО13, попросил, если тот на смене, отвести их в кафе <данные изъяты> На автомашине ООО «<данные изъяты> ФИО13 и стажер ФИО14 отвезли их к «<данные изъяты>». На летней площадке кафе «<данные изъяты>» они стали употреблять водку, он сильно опьянел, и они решили сходить в кафе «<данные изъяты>», чтобы купить закуски. Около барной стойки стояло 5-7 молодых людей, и у Танина А.С. с кем-то возник словесный конфликт, причины возникновения которого он не понял. Затем Танин А.С. и молодые люди вышли во двор кафе «<данные изъяты>», продолжили ругаться друг на друга, при этом никто никому ударов не наносил. Затем в какой-то момент конфликт прекратился, все вышли на тротуар ул.Подбельского. Через несколько минут к кафе «<данные изъяты>» подъехала служебная автомашина <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», из которой вышли ФИО13 и ФИО14, встали около неё. Он подошёл к ним, сказал им, чтобы они отвезли его домой, сел на заднее пассажирское сиденье автомашины. Что происходило далее, не знает, так как был сильно пьян. Потом в машину сели ФИО13 и ФИО14, машина поехала. Потом машина остановилась, в нее сел Танин А.С., сказал: «Я его задел», попросил ФИО13 отвезти его к магазину «<данные изъяты>» г. Боровичи. Кого, когда, чем и где задел Танин А.С., он не знал. Они доехали до магазина «<данные изъяты>» г. Боровичи Новгородской области, где Танин А.С. вышел, после чего его самого охранники ООО «<данные изъяты>» отвезли домой. Танина А.С. он может охарактеризовать как обычного человека (т.1 л. д. 120-127);

В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что он не помнит те события, которые происходили в ночь со 2 на 3 сентября 2010г., поскольку был сильно пьян. Причину, по которой им были даны подробные показания в период предварительного следствия объяснить не может, при даче им показаний на него никакого воздействия не оказывалось.

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает охранником в ООО «<данные изъяты>», в ночь со 2 на 3 сентября 2010 года работал в экипаже с помощником охранника ФИО14 на автомашине <данные изъяты>. В вечернее время ему позвонил бывший сотрудник ООО «<данные изъяты>» Танин <данные изъяты> и попросил забрать его и ФИО15 от автостанции, отвезти на <адрес> к <данные изъяты>. В ту же ночь около 2 часов Танин позвонил ему и попросил довести его до дома от «<данные изъяты>». Выйдя из машины, он увидел, что около кафе «<данные изъяты>» находятся молодые люди и девушки, среди которых был Танин, который выяснял отношения с незнакомым ему парнем. Танин предложил парню отойти и поговорить. Танин с этим парнем отошли в сторону. ФИО15 в это время сел в машину, так как был сильно пьян. Потом он увидел, что Танин упал в лужу, а парень побежал от него в сторону. После этого Танин взял свою куртку, которую положил на землю около дерева до этого, и пошел в сторону по <адрес>, потом свернул. Он и ФИО14 сели в машину, доехали до <адрес>, повернули налево, проезжая мимо детского сада по <адрес>, он заметил идущего по тротуару Танина, остановил машину, тот попросил свезти его до ТЦ «<данные изъяты>», по пути следования они не общались.

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, из которых следует, что в ночь со 2 на 3 сентября 2010 года он и ФИО13 на служебной машине ООО <данные изъяты> отвозили Танина и ФИО15 от автостанции до <данные изъяты>», а затем по звонку ночью около 2 часов подъезжали к «<данные изъяты>». Выйдя из машины, он видел, как Танин, находясь среди нескольких молодых людей и девушек, около здания «<данные изъяты> выяснял отношения с незнакомым ему парнем, затем предложил тому отойти и поговорить, и они отошли к магазину «<данные изъяты>», стали разговаривать. Затем он отвлекся на молодого человека, который разбил бутылку и направился в сторону магазина «<данные изъяты>». ФИО13 остановил данного молодого человека, приказал ему выбросить бутылку, развернул и направил его в другую сторону. В этот момент он стоял к Танину спиной. Когда он развернулся обратно, то увидел, что Танин встает из лужи, а парень, с которым разговаривал Танин, побежал мимо фасада бара к «<данные изъяты>», при этом он крикнул «у него ножик». Танин в это время ушел пешком.

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №, из которой следует, что 03 сентября 2010 в 02 часа 12 минут в ММУ «ССМП» г. Боровичи поступил вызов в адрес: <адрес>, по приезду зарегистрирована смерть мужчины от ножевого ранения до прибытия скорой медицинской помощи (т.1 л.д.45);

- сообщением о происшествии №, из которого следует, что 03 сентября 2010 в 02 часа 17 минут в ОВД по Боровичскому району поступило сообщение о смерти до прибытия скорой помощи молодого человека по адресу: <адрес> (т.1 л.д.47);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2010 года, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия после совершенного убийства, установлено наличие «дорожки» следов крови, имевшейся на тротуаре от северо-восточной стороны здания «<данные изъяты>» №<адрес> вдоль фасада здания к зданию № кафе «<данные изъяты>», оканчивающейся обширной лужей крови на тротуаре напротив входа на территорию кафе «<данные изъяты>», наличие пятен крови от данной лужи непосредственно к трупу ФИО5, расположенному на территории кафе «<данные изъяты>». На трупе в области грудной клетки слева обнаружено проникающее ранение. С места происшествия изъяты 6 смывов с дорожки следов, лужи крови, одежда и обувь с трупа со следами крови: кофта, футболка, джинсовые брюки с ремнем, кроссовки (т.1 л. д. 12-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2010 года, произведенного в тёмное время суток с целью фиксации в условиях, приближенных к ночному времени, обстановки участка тротуара, где 03.09.2010 были обнаружены первые следы крови. На здании № по <адрес> имеется вывеска «<данные изъяты>» с названием «<данные изъяты>», в здании №, почти примыкающем к зданию №, расположен магазин «<данные изъяты>». Ширина тротуаров вдоль зданий около 2 метров, напротив большей части здания № со стороны дороги имеется «карман» для стоянки автомашин, отделенный от тротуара бордюром. В месте, где 03.09.2010 были обнаружены первые следы крови, тротуар (представлен тротуарной плиткой) дополнительно на 2 метра с незначительным уклоном удлиняется до проезжей части <адрес>, нивелируя перепад высот между проезжей частью и тротуаром у зданий, а в месте смыкания его с проезжей частью имеется лужа. Данный участок тротуара расположен напротив грузового окна магазина «<данные изъяты>» (служит для подвозки грузов к окну). Чуть правее расположены ступени, ведущие ко входу в магазин «<данные изъяты>». Ширина выходящего к проезжей части тротуара - около 5,5 метров, соответствует расстоянию от здания № до ступеней здания № (т.1 л.д.37-43);

- протоколом обыска в жилище Танина А.С. (<адрес>) от 03 сентября 2010 года, в ходе которого в числе других предметов были изъяты мокрые брюки Танина из джинсовой ткани со следами крови, а также спортивная куртка Танина А.С. «Адидас» черного цвета с полосами из материи белого цвета (т.2 л.д.3-7);

- протоколом осмотра предметов от 06 сентября 2010 года, из которого следует, что изъятая в ходе осмотра места происшествия одежда и обувь с трупа ФИО5 имеет обильные следы крови, на кофте и футболке с трупа в области левого бокового шва имеется линейное повреждение ткани длиной около 2,7 см. На изъятых в ходе обыска в жилище Танина А.С. брюках из джинсовой ткани (передней и задней поверхности левой брючины) установлено наличие многочисленных брызг и капель вещества, похожего на кровь. Спортивная куртка «Адидас» черного цвета имеет полосы из материи белого цвета (т.2 л. д. 11-21);

- протоколом осмотра предметов от 21 октября 2010 года, в ходе которого осмотрены с целью дальнейшего их признания вещественными доказательствами 6 смывов с тротуара на месте происшествия на марлевых бинтах, в которых по результатам судебно-медицинской экспертизы установлена кровь человека, которая могла произойти от ФИО5 и не могла произойти от Танина А.С. (смывы 1-4; в смывах №5 и 6 обнаружена кровь человека, смешанная с кровью свиньи). При осмотре установлено наличие вещества бурого цвета на каждом из марлевых бинтов (т.2 л.д.22-23);

- заключением судебно-медицинского эксперта №, из которого следует, что на трупе ФИО5 установлена горизонтальная колото-резаная проникающая в плевральную полость слепая рана грудной клетки слева в средней трети с повреждением сердца и легких, сопровождавшаяся обильным острым внутренним и наружным кровотечением и обильной кровопотерей, которая и явилась непосредственной причиной смерти. Данное повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Рана нанесена посредством однократного удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, с длиной клинка не менее 21- 22 см и шириной на уровне погружения в тело около 3 см, имеющим одно лезвие. В момент удара лезвие было ориентировано кпереди по отношению к грудной клетке пострадавшего. Смерть после получения данного ранения могла наступить в течение нескольких минут, и в начальный промежуток времени потерпевший мог совершать активные осознанные действия. В крови от трупа обнаружен этанол в концентрации 0,7 промилле, что могло соответствовать легкой степени опьянения (т.1 л.д. 179-185);

- заключением судебно медицинского эксперта-биолога №, из которого следует, что в смывах №№1-4, сделанных 03.09.2010 на месте происшествия, установлена кровь человека, которая могла произойти от ФИО5 и не могла произойти от Танина А.С.. (т.1л.д.208-211);

- заключением судебно медицинского эксперта-биолога №, из которого следует, что при исследовании пятен крови на изъятых в ходе обыска в жилище Танина А.С. брюках из джинсовой материи, установлена кровь человека, которая могла произойти от ФИО5 и не могла произойти от одного Танина А.С. (т.1 л.д.220-224);

- протоколом освидетельствования Танина А.С. от 03 сентября 2010 года в ГУЗ «Боровичский психоневрологический диспансер», из которого следует, что в 7 часов утра у Танина А.С. имелась неуверенная шаткая походка, смазанная речь, запах алкоголя изо рта; прибором «Lion-500» установлена концентрация алкоголя в выдыхаемых парах 1,1 промилле; установлено состояние опьянения средней степени (т.1 л.д.62).

Оценив в совокупности все имеющиеся и являющиеся допустимыми и достоверными доказательства по делу, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Танина А.С. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить показания свидетелей ФИО8, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО14, которые были даны ими в судебном заседании, а также показания свидетеля ФИО15, данные им в период предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку данные лица были очевидцами конфликта, происшедшего между потерпевшим ФИО5, и подсудимым Таниным А.С., инициатором которого был подсудимый, который предложил потерпевшему отойти в стороны и выяснить отношения «один на один», таким образом, спровоцировал ссору. Показания данных свидетелей согласуются с иными материалами уголовного дела.

Показания свидетеля ФИО15, данные в судебном заседании, суд полагает необходимым оценить критически, как данные в целях уменьшения степени вины подсудимого, с которым свидетель находится в дружеских отношениях, поскольку показания свидетеля о том, что он не помнит происходивших событий, противоречат иным доказательствам, исследованным в суде.

Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое полное подтверждение прямой умысел на убийство потерпевшего в действиях Танина А.С., что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал ее наступления. Характер действий подсудимого свидетельствует о том, что он совершил активные целенаправленные действия, направленные на достижение своей преступной цели. Суд учитывает, что подсудимому было достоверно известно об опасности для жизни человека при ранении грудной клетки слева, а удар был достаточно сильным для причинения проникающего ранения. Об умысле подсудимого на убийство потерпевшего, кроме нанесения удара в жизненно важные органы человека, свидетельствуют характеристики избранного орудия преступления - предмета, обладающего колюче-режущими свойствами, имеющего длину клинка, равную глубине раневого канала, то есть не менее 21-22 см.

Для совершения инкриминируемого преступления у подсудимого также имелся мотив - личные неприязненные отношения, которые сложились в результате возникшего конфликта между Таниным А.С. и ФИО5.

Суд полагает несостоятельной первоначальную версию подсудимого о том, что телесное повреждение потерпевшему было причинено ножом, который находился в руке потерпевшего в тот момент, когда подсудимый удерживал руку потерпевшего с ножом, поскольку данные доводы подсудимого полностью опровергнуты в судебном заседании показаниями судебно-медицинского эксперта.

Также суд приходит к выводу, что подсудимый Танин А.С. не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку как установлено в судебном заседании, инициатором конфликта с потерпевшим являлся именно он, из показаний свидетелей следует, что первый удар в ходе конфликта нанес подсудимый потерпевшему, при этом подсудимый Танин А.С. обладает более высоким ростом и большей мышечной массой по сравнению с потерпевшим, предмет, обладающий колюче-режущими свойствами, которым было нанесено смертельное ранение потерпевшему, находился в руке у подсудимого, в связи с чем потерпевшей объективно не мог представлять реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимого Танина А.С.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, неприкосновенность которых гарантируется ст.20 Конституции РФ, в связи с чем данное преступление имеет повышенную общественную опасность.

Суд также учитывает обстоятельства совершения преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Танин А.С., <данные изъяты>.

С учетом исследованных в суде материалов уголовного дела, поведения подсудимого во время предварительного следствия и судебного разбирательства, поведения подсудимого до момента совершения преступления и после его совершения, осознанности его действий по сокрытию следов и орудия совершения преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он, как лицо, достигшее установленного законом возраста, подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Танину А.С., суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшей, в связи с чем потерпевшая не имеет претензий.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Танину А.С., не установлено.

С учётом изложенного, суд находит возможным исправление подсудимого Танина А.С. только в условиях изоляции от общества при осуждении к наказанию в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не достигнет целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ, или же назначения условного наказания, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным не назначать Танину А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Танину А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима как мужчине, осуждённому к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, - 6 смывов на марлевых бинтах со следами крови с тротуара на месте происшествия - подлежат хранению при уголовном деле; кофта, футболка, джинсовые брюки с ремнем и кроссовки с трупа ФИО5 - подлежат уничтожению; спортивная куртка «Адидас» черного цвета с полосами белого цвета, брюки из джинсовой ткани с пятнами бурого цвета Танина А.С. - подлежат передаче его родственникам.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Танина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Танину А.С. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 10 февраля 2011г., зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 3 сентября 2010 года по 09 февраля 2011 года включительно.

Меру пресечения Танину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле: 6 смывов на марлевых бинтах со следами крови с тротуара на месте происшествия -хранить при уголовном деле; кофту, футболку, джинсовые брюки с ремнем и кроссовки с трупа ФИО5 - уничтожить; спортивную куртку «Адидас» черного цвета с полосами белого цвета, брюки из джинсовой ткани с пятнами бурого цвета Танина А.С. - передать его родственникам.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Таниным А.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья     И.А. Киселёв