№1-362-2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области                                       16 декабря 2010 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи                                                         Фуганова Д.Г.,

с участием государственного обвинителя                                       Петрова А.Э.,

подсудимых      ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимых - адвоката Соловьева А.С., представившего удостоверение № 134 от 22.11.2002 года и ордер №006712 от 09.12.2010 года,

при секретаре                                                                                 Феофановой Т.А.,

а также с участием потерпевшего                                                  ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего слесарем механосборочных работ в ООО «Эльбор», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, холостого, работающего в АО «БиЭМ», монтажником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Вину ФИО2 в пособничестве в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, являясь продавцом - консультантом в магазине «Автомир - 8» ООО «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, спрятал в помещении склада, находящегося на территории данного магазина, четыре автопокрышки 185/65/14 «Л» YОКОНАМА, стоимостью 2140 рублей каждая, на сумму 8560 рублей, принадлежащие ООО «Абсолют», и рассказал об этом продавцу - консультанту ФИО2. После чего, получил согласие ФИО2, действующего из корыстных побуждений, скрыть у себя по месту жительства предметы, добытые преступным путем и в дальнейшем сбыть их.

Затем, в период времени с 18 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ФИО2, согласно договоренности ждал ФИО1 у себя дома по адресу: <адрес>, сам ФИО1 приехал на своей автомашине ВАЗ - 2110 г.н.з. С 434 СН 53 к указанному складу в свой выходной день. Там, воспользовавшись возможностью доступа в склад магазина, тайно похитил спрятанные автопокрышки, погрузив их в багажник своего автомобиля. Похищенное ФИО1 отвез к дому ФИО2, где они вдвоем спрятали автопокрышки в кладовой, расположенной на лестничной площадке <адрес>, с целью последующей продажи и разделения вырученных денег между собой.

Тем самым, ФИО1 причинил ООО «Абсолют» материальный ущерб на общую сумму 8560 рублей, а ФИО2 пособничал ему в этом.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО13 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности продавца консультанта в магазине «Автомир - 8» ООО «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте. В дневное время прибыла автомашина с товаром из г. В. Новгород и он принял участие в её разгрузке. Сверяя фактически поступивший товар с накладными он заметил, что четыре автопокрышки марки 185/65/14 «Л» YОКОНАМА б/к не имеют сопроводительных документов и не указаны в накладных. В таких случаях продавец консультант обязан доложить о факте несоответствия кому - либо из администрации магазина, однако он этого не сделал. Данные автопокрышки он спрятал на складе магазина, среди других автопокрышек. Доступ на склад у него имелся, так как ключ от склада в рабочее время хранится на отделе. ДД.ММ.ГГГГ он рассказал о вышеуказанных автопокрышках своему другу продавцу - консультанту отдела ФИО2 Они вместе решили выждать некоторое время, чтобы выяснить будут ли искать спрятанные автопокрышки или нет. Примерно через день или два дня заместитель директора магазина ФИО5 стал искать четыре автопокрышки марки YОКОНАМА, так как стало известно, что спрятанные автопокрышки в магазин поступали. Он и ФИО2 решили никому об автопокрышках не рассказывать, найти покупателя и продать их, а вырученные от продажи деньги разделить между собой и потратить на собственные нужды. После того, как ФИО5 прекратил поиски, он и ФИО2 договорились, что он на своей автомашине ВАЗ - 2110, привезет автопокрышки из помещения склада и они выгрузят их у ФИО2 дома в кладовой. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО14 в выходной день, на своем автомобиле, подъехал к помещению склада, где находились автопокрышки. На отделе в тот день работал продавец ФИО8, с которым они находятся в приятельских отношениях. Он попросил ФИО8 открыть ему двери склада, при этом пояснил, что внутри лежат автопокрышки, которые он недавно купил. ФИО8 поверил ему и открыл склад. Тогда он забрал оттуда автопокрышки, положил в багажник своего автомобиля и поехал к дому ФИО2 Там он и ФИО2 спрятали автопокрышки в кладовой, расположенной на лестничной площадке дома, где жил ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нашел покупателя на покрышки, с которым они должны были встретиться около 21 часа на <адрес>. Во время совершения сделки их задержали сотрудники милиции.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он работал продавцом - консультантом в магазине «Автомир - 8» ООО «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. К нему подошел его друг продавец - консультант отдела ФИО1, и сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ при разгрузке автомашины, которая привозит товар в магазин из г. В Новгород им были обнаружены четыре автопокрышки марки YОКОНАМА, которые не имеют сопроводительных документов и не указаны в накладных. ФИО1 также пояснил ему, что указанные автопокрышки им спрятаны на складе магазина. Они вместе решили выждать некоторое время, чтобы выяснить будут ли искать спрятанные автопокрышки или нет. Примерно через день или два дня заместитель директора магазина ФИО5 стал искать четыре автопокрышки марки YОКОНАМА, так как стало известно, что спрятанные автопокрышки в магазин поступали. ФИО1 и он договорились, что спрятанные автопокрышки они перевезут на автомашине ВАЗ - 2110 ФИО1 к нему в кладовую и положат там для того, чтобы в последующем продать и вырученные деньги разделить поровну. Он понимал, что заместитель директора ищет именно те покрышки, что спрятаны на складе, однако ФИО5 ничего не сказал. Для осуществления их договоренности, ФИО1, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, забрал автопокрышки со склада магазина и приехал к его дому, где они совместно спрятали их в кладовой, находящейся на лестничной клетке первого этажа его подъезда. ДД.ММ.ГГГГ он нашел покупателя на покрышки, с которым они договорились встретиться около 21 часа на <адрес> встрече с покупателем, он и ФИО1 были задержаны сотрудниками милиции.

Кроме личного признания своей вины, виновность Фёдорова А.В. и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевший ФИО9 показал, что является директором магазина «Автомир». В период времени со 02 по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске. После его окончания он вышел на работу и от своего заместителя ФИО5 узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин со склада находящегося в г. В.Новгород, не поступили автопокрышки марки YОКОНАМА 185/65/14 «Л» в количестве четырех штук. Также ФИО5 пояснил, что никто из продавцов о вышеуказанных автопокрышках ничего не знает, в то время как начальник склада утверждает, что автопокрышки были отправлены в магазин.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ему позвонил знакомый ФИО6 и сообщил, что когда он был в магазине «Автомир» и выбирал автопокрышки для своего автомобиля, к нему обратился один из продавцов магазина и предложил приобрести автопокрышки марки 185/65/14 «Л» YОКОНА со скидкой. ФИО6 также пояснил, что с предложением продавца он согласился и должен встретиться с последним на <адрес> в 21 час. Так как марка автопокрышек, предложенная продавцом магазина, совпадала с маркой похищенных автопокрышек, он тоже решил съездить на место встречи. Туда же он попросил подъехать сотрудника милиции ФИО11. Когда он подъехал к указанному месту, то увидел автомашину марки ВАЗ - 2110. Примерно в это же время подъехали ФИО6 и ФИО11. Они оба подошли к вышеуказанной автомашине, а он в это время поехал вперед по дороге с тем расчетом, что в случае если лица на автомобиле ВАЗ - попытаются уехать, воспрепятствовать им. Когда ФИО11 подходил к автомашине ВАЗ - 2110, из нее вышли ФИО2 Артем и ФИО1 Артем, которые в это время являлись продавцами магазина «Автомир». Впоследствии от ФИО1 и ФИО2 были изъятые похищенные из магазина автопокрышки.

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, после 14 часов, он пришел в магазин «Автомир», чтобы приобрести автопокрышки для своей автомашины. В магазине к нему подошел продавец - консультант ФИО2 и узнав у него, что его интересует автопокрышки фирмы YОКОНАМА, предложил подъехать к 21 часу на <адрес> пояснив, что такие покрышки привезут позже. Он понял, что автопокрышки будут проданы ему не в магазине и это ему не понравилось. О данном факте он сообщил директору магазина ФИО9. На месте встречи в тот момент, когда он общался с продавцами автопокрышек, среди которых был и ФИО2 Артем, около автомашины ВАЗ - 2110, к ним подошел сотрудник милиции. Оказалось, что автопокрышки, которые ему предлагали приобрести, были крадеными.

Свидетель ФИО5 показал, что с ноября 2009 года он работает заместителем директора магазина «Автомир - 8» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин должны были поступить автопокрышки 185/65/14 «Л» YОКОНАМА в количестве четырех штук. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили со склада из г. В.Новгород с целью получения информации о поступлении автопокрышек в магазин. Он проверил документацию и никаких документов на автопокрышки не обнаружил. Самих автопокрышек он также не нашел. Продавцы, разгружавшие автомашину с товаром, ему ничего пояснить не смогли. Накладная, как он выяснил позже, была утеряна на складе в г.В.Новгород. Когда из отпуска вернулся директор магазина, он сообщил ему о случившемся.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа до 22 часов, директор позвонил ему и сказал, что пропавшие автопокрышки были похищены продавцами магазина ФИО1 и ФИО2, в настоящее время они найдены и попросил его подъехать к ОВД по <адрес>, что он и сделал.

Свидетель ФИО7 показал, что в личном пользовании имеет автомобиль марки ВАЗ - 2110, г.н.з. В 636 МО 53. Около 20 час. 30 мин. он на своем автомобиле вместе с ФИО1 ФИО15 катались в районе Раздолья. В это время ФИО1 позвонили, после чего ФИО1 сообщил ему, что звонил их общий знакомый ФИО2 ФИО16 и просил подъехать к его дому возле магазина «Теремок». Он вместе с ФИО1 подъехал туда. ФИО2 вышел из подъезда и попросил положить в багажник 4 автопокрышки. Откуда ФИО2 взял автопокрышки ему неизвестно. Затем ФИО2 попросил его подвезти до <адрес>. Он согласился. На <адрес> они остановились возле станции технического обслуживания. К ним подъехала автомашина марки ВАЗ - 2111. Из нее вышел мужчина и попросил показать автопокрышки. ФИО2 вышел из автомобиля чтобы открыть багажник. В это время их задержал сотрудник милиции. (л.д.51-52)

Свидетель ФИО8 показал, что работает продавцом - консультантом в магазине «Автомир - 8». В один из дней конца июля - начала августа 2010 года, около 18 часов, когда он находился на своем рабочем месте, к нему подошел ФИО1 ФИО17. Последний также является продавцом, но в тот день был выходным. ФИО1 пояснил, что приобрел авторезину для своей автомашины и, что она лежит на складе в магазине. Чтобы её забрать, ФИО1 попросил его открыть дверь склада. Он поверил ФИО1, так как они поддерживали приятельские отношения и открыл склад. ФИО1 зашел внутрь, взял комплект автопокрышек марки YОКОНАМА и погрузил их в багажник своей автомашины марки ВАЗ - 2110. О том, что данные автопокрышки ФИО1 увез незаконно, он узнал позже, когда самого ФИО1 и ФИО2, также являющегося продавцом магазина, задержали сотрудники милиции при попытке продажи похищенных автопокрышек.

Так же виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждается:

Заявлением ФИО9 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Автомир» по адресу: <адрес>, были похищены автопокрышки 185/65/14 «Л» YОКОНАМА в количестве четырех штук (л.д.2).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автостоянке ОВД по <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, наб. Октябрьской революции, <адрес>,, в багажнике автомашины ВАЗ - 2110 г.н.з. В 636 МО 53, обнаружены и изъяты четыре автопокрышки YОКОНАМА 185/65 (л.д.5-8).

Справкой, согласно которой стоимость автопокрышки 185/65/14 «Л» YОКОНАМА составляет 2140 рублей.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд находит вину подсудимых в выше описанных преступлениях доказанной полностью и, с учетом позиции государственного обвинителя просившего переквалифицировать действия ФИО1 на ч.1 ст.158 УК РФ, квалифицирует:

действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

действия ФИО2 по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.158 УК РФ, как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Также по инициативе государственного обвинителя, суд снижает сумму стоимости похищенного имущества, указанного в обвинении, с 9400 рублей до 8560 рублей.

Назначая наказание подсудимым, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в силу ст.67 УК РФ, также учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении хищения автопокрышек, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми ФИО1 и ФИО2, относятся к преступлениям небольшой тяжести, направлены против собственности.

Исследованием личностей подсудимых установлено, что:

ФИО1 ранее не судим (л.д.96), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.84-85), в медвытрезвитель не помещался (л.д.87), к административной ответственности не привлекался (л.д.88-91), по месту обучения, жительства и работы характеризуется положительно (л.д.97-99).

ФИО2 ранее не судим (л.д.73), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.59-60), привлекался к административной ответственности в 2009 году по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ (л.д.72), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.75-77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, и ФИО2, суд признает признание ими вины, раскаяние в содеянном и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учётом обстоятельств совершённых преступлений, данных о личности виновных, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 возможно при назначении им наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Вещественные доказательства: четыре автопокрышки 185/65/14 YОКОНАМА б/к, в силу ст.81 УПК РФ, следует передать ООО «Абсолют» по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: четыре автопокрышки 185/65/14 YОКОНАМА б/к, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО9 - передать по принадлежности ООО «Абсолют».

Приговор может быть обжалован через Боровичский районный суд в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                       Д.Г. Фуганов