Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Боровичи Новгородской области 17 февраля 2011 года Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего Шубина А.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Матвеевой Т.А., подсудимого Горева Д.В., защитника адвоката Кочетовой Г.С., представившей удостоверение №№ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Верстаковой О.В., а также с участием потерпевшей ФИО12, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Горева ФИО16 <данные изъяты> содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 21 ноября 2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Горев Д.В. 20 ноября 2010 года около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне правой половины <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял с кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения, которым умышленно, с целью причинения смерти нанес ФИО5 четыре удара - в область шеи справа и слева, передней и задней поверхностей грудной клетки, причинив тому телесные повреждения в виде колото-резаной непроникающей в полости тела слепой раны шеи слева в верхней трети без повреждения крупных кровеносных сосудов и органов шеи, колото-резаной непроникающей в полости тела слепой раны передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, колото-резаной непроникающей в полости тела слепой раны задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, а также тяжкий, опасный для жизни вред здоровью в виде колото-резаной слепой раны шеи справа в верхней трети со сквозным повреждением правой стенки гортаноглотки, которая сопровождалась обильной кровопотерей и гемаспирацией, что в совокупности и послужило непосредственной причиной смерти ФИО5 на месте происшествия. Подсудимый Горев Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - в убийстве, то есть умышленном причинение смерти другому человеку признал полностью, чистосердечно раскаивается, при этом пояснил, что по соседству с ним в левой половине его дома проживал его двоюродный дядя ФИО5 С последним они поддерживали дружеские отношения, часто выпивали вместе то в его половине дома, то в половине ФИО5 Каких-либо конфликтов, неприязненных отношений между ними не было. 20.11.2010 в вечернее время он вместе с ФИО5 выпивал в своей половине дома. Около 20 часов между ними возник конфликт из-за того, что ФИО5 стал «учить его жизни», критиковал его образ жизни, обвинял его в том, что он нигде не работает, сравнивал его с прошлым поколением. При этом ФИО5 высказывал в его адрес обидные для него слова, «бубнил» одно и то же, на его просьбы прекратить это никак не реагировал, игнорировал его. Его это сильно разозлило. В момент ссоры он сидел на стуле за обеденным столом, ФИО5 сидел напротив него на краю дивана. В один из моментов он «вспылил», вскочил со стула, стал спорить с ФИО5, стоя рядом с ним. Тогда ему на глаза попался маленький нож с деревянной ручкой коричневого цвета, который лежал на кухонном столе. Он схватил этот нож правой рукой и нанес ФИО5 удар в правую боковую поверхность шеи. Возможно, он наносил и другие удары ФИО5, но они не отложились в его памяти, потому что он находился в состоянии алкогольного опьянения. В момент нанесения ФИО5 ударов он стоял рядом с ним, точнее слева от него. После нанесения ФИО5 ударов он бросил нож на обеденный стол и попытаться помочь ФИО5 подняться, чтобы поаккуратней уложить его на диван, потому что хотел как-то облегчить его состояние. Он попытался приподнять ФИО5 за туловище, прижимал его к себе, но видимо из-за состояния алкогольного опьянения у него ничего не получалось. Когда он понял, что уже ничем не сможет помочь ФИО5, он почувствовал себя плохо, тогда он ушел в маленькую комнату дома, где прилег на кровать и уснул. Проснулся уже в обеденное время, около 12 часов 21.11.2010. Пройдя на кухню, он увидел, что ФИО5 находился уже на полу в углу дивана, покрывало на диване было сдвинуто. Он понял, что ФИО5 умер, тогда решил, что не может на него смотреть и сначала просто накинул на него плед, а затем перетащил его в коридор дома. После этого он снял с себя одежду, которая была сильно испачкана кровью, а именно футболку белого цвета, которую он бросил на пол в маленькой комнате, и спортивные брюки синего цвета, которые он положил в барабан стиральной машины-автомата, стоящей на кухне. Затем он вымыл руки, которые также были испачканы кровью. Нож, которым он наносил удары ФИО5, так и лежал на обеденном столе, тогда он переложил его сначала на стиральную машину, а затем бросил в раковину. Затем он позвонил своей матери ФИО7, попросил ее срочно приехать к нему. Последняя приехала к нему вместе с его сестрой ФИО8 и ее гражданским мужем ФИО6 Когда они пришли, он встретил их на улице и сказал матери, что убил ФИО5. С заключением эксперта по трупу ФИО5 согласен и не оспаривает. Признаёт что удар нанёс в жизненно важный орган ФИО5 шею, что если бы он был трезвый то никогда бы не взял в руки нож и не нанёс удар ножом в шею так как знает что от этого наступит смерть человека. Суд оценивает показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами. Виновность подсудимого Горева Д.В. в совершении убийства, то есть умышленного причинения вреда смерти другому человеку, подтверждается следующими доказательствами: - Показаниями потерпевшей ФИО12 которая пояснила, что ФИО5 являлся ее отцом и проживал в половине <адрес>. ФИО5 являлся пенсионером и инвалидом 2 группы, получал пенсию, на нее и жил, занимался огородом, выращивал овощи. ФИО5 выпивал, но алкоголиком не был. Она приходила навещать отца, помогала ему материально. Характеризует ФИО5 и Горева Д.В. с хорошей стороны, как не конфликтных. Отношения между ними были хорошие, они ходили друг к другу в гости, часто выпивали вдвоем. Она никогда не слышала, чтобы они ругались между собой, ссорились, спорили о чем-то. 21.11.2010 в 15 часов 30 минут ей позвонила ее тетя ФИО7, сообщила, что Горев Д.В. убил ФИО5, подробности ей не известны, очевидцем происшедшего она не была. Гражданский иск о возмещении материального и морального вреда не заявляет, прощает Горева Д.В. просит назначить наказание в пределах минимальной санкции. Вещественные доказательства просит уничтожить. - Показаниями свидетеля ФИО6 который пояснил, что очевидцем происшедшего не был, в <адрес> у него живет гражданская жена ФИО8, у которой есть сводный брат Горев Д.В. На протяжении последних трех лет Горев Д.В. постоянно употреблял спиртные напитки, последнее время нигде не работал, за счет каких средств он жил, ему не известно. Горев Д.В. жил по адресу: <адрес>, в правой половине дома, а в левой половине жил двоюродный брат матери ФИО8 - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он услышал, как мать его гражданской жены ФИО7 разговаривала по телефону с Горевым Д.В. Последний попросил ФИО7 приехать, сказал, что «все серьезно». Он вместе с ФИО8 и ФИО7 поехал домой к Гореву Д.В. Когда они подъехали к дому, увидели, что калитка во двор, которая обычно бывает закрыта, приоткрыта. Они прошли во двор, ФИО7 открыла входную дверь в дом и увидела, что кто-то лежит в прихожей, замотанный в покрывало. Она сразу же отстранилась от двери, закрыла ее, сказала ему, что в доме кто-то лежит. Тогда он подошел к двери, приоткрыл ее и увидел, что в коридоре лежит труп, на который было накинуто покрывало, были видны ноги. Тогда они стали звать Горева Д.В., стучать в окна, в дом не заходили, потому что испугались, было неприятно заходить туда после увиденного в коридоре. В этот момент ФИО7 стало плохо, у нее подкосились ноги, он подхватил ее и посадил в машину. Из дома вышел Горев Д.В. Он спросил у последнего, что случилось, на что тот ответил - «Я кажется убил ФИО20». Он вызвал милицию, и оставался рядом с домом вместе с ФИО8 и ФИО7 В дом никто из них не заходил. Показаниями свидетеля ФИО8 которая пояснила, что очевидцем происшедшего она не была, в <адрес> по адресу: <адрес>, проживает ее брат Горев Д.В. В левой половине этого же дома проживал ФИО5 Последний употреблял спиртное, являлся инвалидом. ФИО3 частенько выпивал вместе с ФИО5 После развода с женой Горев Д.В. сильно переживал, стал употреблять спиртные напитки, официально нигде не работал. 21 ноября 2010 года в дневное время ее мама Горева Д.В. сказала ей, что звонил Горев Д.В. и просил и приехать к нему домой. Когда она вместе с ФИО7 и своим гражданским мужем ФИО6 подъехали к дому Горева Д.В., калитка во двор была приоткрыта. Они зашли во двор, входная дверь в коридор была закрыта, но не заперта. Они открыли дверь, увидели, что в коридоре кто-то лежал, накрытый покрывалом, из-под покрывала торчали ноги. Они сразу же поняли, что это труп, в дом не заходили. Тогда они стали стучать по стенам дома и звать ФИО3, тот почти сразу же вышел из дома и сказал им: «Я кажется убил Павлова». В этот же момент ФИО7 стало плохо, тогда они сели в машину, а ФИО6 вызвал милицию. В дом никто из них не заходил, ничего там не трогали. - Показаниями свидетеля ФИО7, которая пояснила, что очевидцем происшедшего она не была. Горев Д.В. является ее сыном от первого брака. Последний проживал после развода в правой половине <адрес>. В левой половине дома проживал ее двоюродный брат ФИО5, который являлся пенсионером, инвалидом. Горев Д.В. и ФИО5 употребляли спиртные напитки, часто выпивали совместно. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей на мобильный телефон позвонил Горев Д.В., который сказал ей, чтобы она взяла такси и приехала к нему, что у него случилось, не пояснял. Она сразу поняла, что что-то случилось. Тогда она вместе с дочерью ФИО8 и ее гражданским мужем ФИО6 поехали домой к Гореву Д.В. Когда они подъехали к дому, калитка была чуть-чуть приоткрыта. Зайдя во двор, она первая подошла к входной двери, открыла ее, ФИО8 и ФИО6 стояли за ней. В коридоре она увидела, что на полу лежит человек, накрытый пледом. Плед они не поднимали, но по очертаниям было понятно, что под ним лежит человек. Она сильно испугалась, сразу же закрыла дверь, ей стало плохо и её отвели в машину. Стали стучать в стену дома, и звать Горева Д.В. Выйдя из дома, он сказал: «Я кажется убил ФИО21 ФИО6 с мобильного телефона позвонил в милицию. Неприязненных отношений, ссор, конфликтов между Горевым Д.В. и ФИО5 не было. Думаю, что из-за того, что Горев Д.В. пьет «паленую» водку или спирт, у него «переклинило в голове». Ничего плохого ни про ФИО5, ни про Горева Д.В. сказать не может. Характеризует Горева Д.В. как сына с положительной стороны. - Показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что его приемный сын Горев Д.В. (ребенок его жены ФИО7 от первого брака) был нормальным человеком, пока не стал систематически употреблять спиртные напитки. Последний начал пить примерно около 2-3 лет назад. Тогда от него ушла жена с ребенком, и он стал пить еще больше. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 вел себя спокойно, приступов агрессии у него никогда не было. Последнее время у Горева Д.В. не осталось ни друзей, ни знакомых, к нему никто не ходил, общался он в основном со своим соседом и родственником ФИО5 Горев Д.В. жил в правой половине <адрес>, ФИО5 в левой. Они часто ходили друг к другу в гости, вместе употребляли спиртные напитки. Между ними были хорошие, даже дружеские отношения. Они даже оставались друг у друга ночевать, помогали друг другу во многом. Каких-либо конфликтов между ними никогда не было. 21 ноября 2010 года примерно в 15 часов 30 минут Горев Д.В. позвонил ФИО7, попросил ее срочно приехать к нему. ФИО7 поехала к Гореву Д.В. вместе с дочерью ФИО8 и знакомым дочери ФИО6, откуда позвонили ему и сообщили, что у Горева Д.В. в доме труп и скорее всего криминальный, он им посоветовал вызвать сотрудников милиции. Чей труп в доме и откуда он там взялся, ему не сообщали. Когда он приехал на место, там уже находились сотрудники милиции и следственная группа, а Горев Д.В. находился в служебной автомашине, он с последним не разговаривал. Когда он вместе с сотрудниками милиции прошел в дом, увидел, что в доме на крыльце действительно лежал труп, он опознал его как ФИО5, о чем сообщил сотрудникам милиции. Сотрудники милиции пояснили ему, что Горев Д.В. признался им в том, что это он убил ФИО5 В доме он ничего не трогал, каких-либо вещей, предметов не перемещал, просто опознал ФИО5 и вышел. Когда сотрудники милиции пояснили, что Горев Д.В. признался в убийстве ФИО5, сомнений в том, что это именно он убил его, у него не возникло, поскольку в доме у Горева Д.В. больше никого не могло быть. Горев Д.В. в последнее время ни с кем кроме ФИО5 не общался. Считает, что Горев Д.В. просто допился до такой степени, что не соображал, что делает. Тем более пили они «паленую» водку, считает, что от нее может быть все что угодно (т. 1 л.д. 143-145). - Показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что в период с 2003 по 2009 год она состояла в браке с Горевым Д.В., от брака у них имеется общий ребенок - дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. После свадьбы они переехали в правую половину <адрес>. В левой половине дома проживал сосед и родственник Горева Д.В. - ФИО5 Долгое время они с Горевым Д.В. жили «душа в душу», хотя тот периодически выпивал. Когда ребенок родился, Горев Д.В. стал выпивать немного сильнее, чем раньше, из-за этого они стали ругаться. Впоследствии она встретила другого мужчину, поэтому решила уйти от Горева Д.В. После развода Горев Д.В. иногда забирал дочку к себе, чтобы провести с ней время. Горев Д.В. очень добрый человек. Да, он выпивал, но в состоянии алкогольного опьянения не буянил, хоть они и ругались между собой. Руки он никогда не распускал. После развода у них сложились нормальные отношения, они общались. На алименты она не подавала, потому что Горев Д.В. и так помогал ей деньгами, когда у него появлялась такая возможность. Выпивал Горев Д.В. в основном один, а также с соседом ФИО5 Такого, чтобы Горев Д.В. «загулял» никогда не было, напротив, он был очень домашний, в то же время домой он никого посторонних не водил. Она никогда не слышала, чтобы Горев Д.В. участвовал в каких-либо конфликтах, ссорах, драках. Горев Д.В. очень надежный мужчина, она всегда была в нем уверена, знала, что он не бросит, не придаст. У них случались финансовые трудности, в основном, из-за того, что Горев Д.В. бывало менял работу, зарабатывал мало. Тем не менее, она всегда знала, что ее муж найдет выход из положения, потому что он не отчаивался. Ребенка с Горевым Д.В. оставлять было не страшно, дочка и сейчас очень тянется к отцу, значит, ей было хорошо с ним. С ФИО5 у Горева Д.В. были очень хорошие отношения. ФИО5 очень много помогал им по дому, потому что у него были золотые руки, он любил все время что-то делать - собирал полочки, чинил скамейки, сделал забор. ФИО5 иногда приходил к ним в гости, Горев Д.В. также часто ходил в гости к ФИО5 При ней между ними никогда не было ссор, конфликтов, скандалов. ФИО5 был очень спокойным человеком, в состоянии алкогольного опьянения вел себя также спокойно, ссор и конфликтов не провоцировал, но выпивал довольно часто. Отношения у Горева Д.В. и ФИО5 были хорошие, что между ними могло произойти, из-за чего они могли поссориться, не знает. Подробностей произошедших событий ей не известно (т. 1 л.д. 149-152). - Протоколом явки с повинной от 21.11.2010 г., согласно которому 21.11.2010 в 16 часов 30 минут в дежурную часть ОВД по <адрес> обратился ФИО3, который сообщил, что вечером 20.11.2010 в ходе совместного распития спиртного по его месту жительства в правой половине <адрес> у него возник конфликт с его дядей ФИО5 Последний сказал ему что-то обидное. Сначала они словесно ругались, потом он вспылил, и схватив кухонный нож со стола, ударил им ФИО5 (т. 1 л.д. 9-11). - Протоколом проверки показаний подозреваемого Горева Д.В. на месте от 26.11.2010г., согласно которому Горев Д.В. в присутствии защитника и понятых подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, и продемонстрировал механизм нанесения ФИО5 ударов ножом (т. 1 л.д. 79-84). - Протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2010г., согласно которому осмотрена правая половина <адрес>, где на крыльце на полу обнаружен труп ФИО5 Кисти трупа, грудная клетка и лицо имеют многочисленные следы крови. Одежда трупа в верхней части обильно пропитана кровью. В ходе осмотра трупа одежда снята, изъята с места происшествия. На рубашке и спортивной куртке обнаружено несколько линейных повреждений ткани. На передней поверхности грудной клетки трупа слева установлена линейная рана длиной 1,5 см с кровоподтечными краями. На правой боковой поверхности шеи в верхней трети установлена веретенообразная горизонтальная рана с ровными краями, остроугольными концами длиной при сведении краев 3,6 см. На спине трупа в промежутке пятого грудного позвонка между лопаток установлена веретенообразная линейная при сведении краев рана длиной 1,4 см. В ходе осмотра дома в коридоре изъяты четыре окурка из пепельницы, в помещении кухни в раковине обнаружен и изъят нож хозяйственно-бытового назначения с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета, четыре окурка сигарет с пола, два окурка из пепельницы с обеденного стола, в помещении маленькой комнаты на полу обнаружена и изъята футболка белого цвета со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 18-46). - Заключением эксперта № от 15.01.2011г., согласно которому в процессе экспертизы трупа ФИО5 установлены следующие телесные повреждения: 1) колото-резаная слепая рана шеи справа в верхней трети со сквозным повреждением правой стенки гортаноглотки; 2) колото-резаная непроникающая в полости тела слепая рана шеи слева в верхней трети без повреждения крупных кровеносных сосудов и органов шеи; 3) колото-резаная непроникающая в полости тела слепая рана передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети; 4) колото-резаная непроникающая в полости тела слепая рана задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети. Смерть ФИО5 наступила в результате причинения тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью в виде колото-резаной раны шеи справа в верхней трети со сквозным повреждением правой стенки гортаноглотки, которая сопровождалась обильной кровопотерей и гемаспирацией, что в совокупности и послужило непосредственной причиной смерти. Рана нанесена посредством однократного удара колюще-режущим предметом в направлении слева направо относительно правой боковой поверхности шеи. Смерть пострадавшего наступила спустя не более 1 часа с момента нанесения раны шеи справа. В начальный промежуток данного времени пострадавший мог совершать любые активные осознанные действия, например, ходить. Смерть пострадавшего наступила, вероятнее всего, около 38-39,5 часов назад с момента вскрытия, т.е. около 21 часов 20.11.2010. Установленные раны шеи слева, передней и задней поверхностей грудной клетки в причинной связи со смертью не состоят и оцениваются в совокупности и каждая в отдельности как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель. Все установленные на теле ФИО5 раны возникли прижизненно в короткий промежуток времени и могли возникнуть от 4-х ударов одним и тем же колюще-режущим предметом (ножом), клинок которого, согласно данным медико-криминалистического исследования кожных лоскутов с ранами, имел одно режущее лезвие и обух с не отчетливо выраженными ребрами в следообразующей части, шириной в пределах не менее 11,7 - 13,0 мм, и толщиной со стороны обуха в пределах 1,0 - 1,1 мм. Длина клинка составляла не менее 6-7 см. В крови от трупа обнаружен этанол в концентрации 3,6 промилле, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Наличие ран, расположенных на различных участках тела и раневых каналов, ориентированных в различных направлениях, свидетельствует о движении пострадавшего и нападавшего относительно друг друга в момент нанесения ударов травмирующим предметом, причем, пострадавший мог находиться в любом положении тела - стоя, сидя, лежа. Установить последовательность нанесения повреждений не представляется возможным (т. 1 л.д. 178-196). - Протоколом освидетельствования от 21.11.2010г., согласно которому произведено освидетельствование подозреваемого Горева Д.В. Телесных повреждений на туловище и голове Горева Д.В. не обнаружено. На средней фаланге третьего пальца левой кисти имеется повреждение поверхностных слоев кожи в виде ссадины. В ходе освидетельствования в области кутикулы пальцев рук визуально имеются следы вещества бурого цвета. Произведен срез ногтевых пластин с пальцев рук, ногтевые пластины упакованы и изъяты. Произведены смывы с пальцев рук Горева Д.В. с использованием марлевых тампонов и дистиллированной воды. Смывы с правой и левой кисти с контролем марли изъяты (т. 1 л.д. 158-164). - Протоколом задержания подозреваемого от 21.11.2010г., согласно которому в ходе личного обыска у подозреваемого Горева Д.В. изъята куртка спортивная синего цвета с логотипом «LIKE», куртка серого цвета с логотипом «PHOEBUS» (т. 1 л.д. 62-65). - Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 22.11.2010г., согласно которому дополнительно осмотрена правая половина <адрес>, где на кухне в барабане стиральной машины-автомата «ZANUSSI» обнаружены спортивные брюки синего цвета на резинке с двумя врезными боковыми карманами на молнии. Спереди слева чуть ниже врезного кармана имеется вышитая белыми нитками надпись «LIKE». В области центрального шва в месте соединения брючин имеются разрывы швов. Преимущественно на передней поверхности брюк многочисленные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Брюки изъяты с места происшествия (т. 1 л.д. 56-60). - Протоколом осмотра предметов от 26.12.2010г., согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотров места происшествия, а именно одежда с трупа ФИО5 (рубашка, куртка, брюки с ремнем, носок), десять окурков из коридора и кухни, кухонный нож с темной деревянной рукояткой, футболка белого цвета, спортивные брюки с логотипом «LIKE». На одежде с трупа ФИО5, на футболке и спортивных брюках обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Кроме того, осмотрены предметы, изъятые в ходе задержания подозреваемого Горева Д.В., а именно предметы его одежды - куртка спортивная с логотипом «LIKE», куртка серая с логотипом «PHOEBUS», на поверхности которых обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (т. 2 л.д. 22-36). - Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.11.2010г., согласно которому у подозреваемого Горева Д.В. получены образцы крови на марлю с контрольным образцом марли (т. 1 л.д. 166). - Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.11.2010г., согласно которому у подозреваемого Горева Д.В. получены образцы слюны на марлю с контрольным образцом марли (т. 1 л.д. 169). - Заключением эксперта №507 от 09.12.2010г., согласно которому на поверхности футболки, спортивных брюк, куртки, олимпийки, в смывах с рук Горева Д.В. обнаружена кровь человека, которая могла образоваться как от ФИО5, так и от Горева Д.В. (каждого в отдельности или обоих вместе). На внутренней поверхности футболки и спортивных брюк обнаружен пот без примеси крови, который мог образоваться от Горева Д.В (т. 1 л.д. 204-210). - Заключением эксперта №508 от 09.12.2010г., согласно которому в подногтевом содержимом с обеих рук Горева Д.В. обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А. Отсутствие контрольных участков не позволяет высказаться о групповой принадлежности крови в этих следах (т. 1 л.д. 217-220). - Заключением эксперта №509 от 09.12.2010г., согласно которому на поверхности клинка маленького ножа «из раковины темной рукоятью» обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А. Кровь на ноже могла образоваться как от ФИО5, так и от Горева Д.В. (каждого в отдельности или обоих вместе) (т. 1 л.д. 227-231). - Заключением эксперта № от 09.12.2010г., согласно которому в следах на поверхности одежды с трупа ФИО5 (рубашки, куртки, брюк с ремнем, носка), покрывала с дивана, двух наволочек, фрагмента скатерти, пластиковой детали (клавиши от выключателя), выреза пластикового уголка обнаружена кровь человека, которая могла образоваться как от ФИО5, так и от Горева Д.В. (каждого в отдельности или обоих вместе) (т. 1 л.д. 239-246). - Заключением эксперта № от 17.12.2010г., согласно которому на четырех окурках сигарет из пепельницы в коридоре, четырех окурках сигарет с пола кухни, двух окурках сигарет с пепельницы в кухне, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена слюна, которая могла произойти от Горева Д.В. Примесь слюны ФИО5 на указанных окурках не исключается (т. 2 л.д. 2-7). - Протоколом медицинского освидетельствования на предмет опьянения № от 21.11.2010г., согласно которому 21.11.2010 освидетельствован Горев Д.В., у него установлено состояние опьянения средней степени (т. 1 л.д. 12). - Сообщением о происшествии №13116 от 21.11.2010г., согласно которому 21.11.2010 в 15 часов 07 минут в дежурную часть ОВД по <адрес> поступило сообщение от ФИО6 о том, что к нему подошел Горев Д.В. и сообщил о том, что он убил ФИО5 (т. 1 л.д. 8). - Рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.11.2010г., согласно которому старший следователь Боровичского межрайонного следственного отдела ФИО11 докладывает, что 21 ноября 2010 года из ОВД по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> обнаружен труп ФИО5 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия на трупе ФИО5 обнаружены три колото-резаных ранения шеи, грудной клетки и спины. В доме в помещении кухни на диване обнаружены множественные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Таким образом, имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (т.1 л.д.7). Других доказательств подтверждающих вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ государственный обвинитель суду не предоставил. Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверена, собранные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. Ни одно из вышеуказанных доказательств не носит характер предположений. Сомнений в виновности подсудимого не установлено. Оснований для оправдания или изменения квалификации действий подсудимого, квалифицированных государственным обвинителем по ст.105 ч.1 УК РФ судом не установлено. Данная квалификация соответствует обвинительному заключению и исследованным в судебном заседании доказательствам. На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Горева Д.В. по ст.105 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории особо тяжких преступлений, направлено против личности, а также против жизни и здоровья с умышленным причинением смерти другому человеку. Исследованием личности подсудимого судом установлено следующее: Горев Д.В. <данные изъяты> В соответствии со ст.61 ч.1, ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гореву Д.В., суд признаёт то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание Гореву Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. На основании вышеизложенного, с учётом заключения государственного обвинителя о мере наказания, исходя из обстоятельств совершения преступления, направленного против личности, а также против жизни и здоровья, повлекшего смерть потерпевшего ФИО5, соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, требований УК РФ, мнения потерпевшей просившей суд строго не наказывать подсудимого, личности подсудимого, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения Горевым Д.В. новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, и считает правильным назначить подсудимому Гореву Д.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. С учётом данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей ФИО12 о мере наказания подсудимому, выступления государственного обвинителя суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения подсудимому Гореву Д.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено, так как в результате преступных умышленных действий подсудимого находящегося в состоянии алкогольного опьянения причинена смерть другому человеку и суд приходит к выводу что исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях исправительного учреждения, поскольку иные менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гореву Д.В. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. Потерпевшая, подсудимый просили уничтожить вещественные доказательства, от получения отказались. Вещественные доказательства: одежда с трупа ФИО5 (рубашка серая, куртка синяя брюки коричневые с ремнем, носки - коричневый); четыре окурка из пепельницы в коридоре; кухонный нож из раковины с темной деревянной рукояткой; четыре окурка с пола кухни; два окурка с пепельницы в кухне; футболка синего цвета; куртка синяя спортивная «LIKE»; куртка серая «РНОЕВUS»; срезы ногтевых пластин с пальцев рук Горева Д.В.; смывы с пальцев рук Горева Д.В. на марле; спортивные брюки синего цвета «LIKE»; аудиокассета - подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ПризнатьГорева ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания подсудимому Гореву ФИО18 исчислять со дня вынесения приговора с 17 февраля 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 21 ноября 2010 года по 16 февраля 2011 включительно. Меру пресечения Гореву ФИО19 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: одежду с трупа ФИО5 (рубашку серую, куртку синюю, брюки коричневые с ремнем, носок - коричневый); четыре окурка из пепельницы в коридоре; кухонный нож из раковины с темной деревянной рукояткой; четыре окурка с пола кухни; два окурка с пепельницы в кухне; футболку синего цвета; куртку синюю спортивную «LIKE»; куртку серую «РНОЕВUS»; срезы ногтевых пластин с пальцев рук Горева Д.В.; смывы с пальцев рук Горева Д.В. на марле; спортивные брюки синего цвета «LIKE»; аудиокассету - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья А.Ю.Шубин