№ 1-146/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Боровичи Новгородской области 1 июня 2011 года Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Ратнера В.М., с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Хвостова С.Н., подсудимого Шишкина И.В., защитника подсудимого адвоката Корчагина С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Ивановой А.С. и Трофимовой Т.Ю., потерпевшего ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шишкина Ивана Викторовича,<данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л: Вину подсудимого Шишкина И.В. в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Шишкин И.В., ДД.ММ.ГГГГ в ночное время вместе с ФИО5 проезжали на автомашине ФИО2 марки ВАЗ-2114 г.н.з. <данные изъяты> регион 53, под управлением последнего мимо ресторана «Гиза», расположенного на <адрес>. В указанном месте автомашину ФИО2 остановили сотрудники ГИБДД за нарушение правил дорожного движения. В то время пока сотрудники ГИБДД составляли административный протокол на ФИО2, он вместе с ФИО5 со служебной автомашины ГИБДД ВАЗ-2114 г.н.з. У 0970 сняли государственные номера и скрылись. После чего сотрудникам ГИБДД стало известно, кто снял государственные номера и у него возникли проблемы с прохождением технического осмотра автомашины, решив, что, причина этого в снятых номерных знаках с машины ГИБДД и что об этом могло быть известно от ФИО2, от этого он морально пострадал, у него возник умысел на хищение денежных средств для возмещения себе морального вреда. В период с 01 часа по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ Шишкин И.В., находясь у стадиона «Волна», расположенного на <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО2 не менее трех ударов кулаком в область лица, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, которые не повлекли за собой вреда здоровью, причинив физическую боль. После чего выдвинул в адрес ФИО2 по надуманной причине за возмещение ему морального вреда причиненного якобы действиями ФИО2 незаконные требования о передаче ему лично денег в сумме 2000 рублей, при этом оговорив срок передачи денег ДД.ММ.ГГГГ и с места преступления скрылся. После чего он неоднократно искал встречи с ФИО2, пытался дозвониться до последнего с целью доведения своего преступного умысла до конца, однако ФИО2 на звонки не отвечал и встреч избегал, опасаясь применения в отношении себя насилия, либо угрозы применения такого насилия. Подсудимый Шишкин И.В. свою вину в указанном преступлении по ч.1 ст.163 УК РФ признал полностью и показал суду, что осенью 2010 года вместе с ФИО5 находились в Полыновке, отдавали машину ФИО5 в ремонт. Так как им нужно было добраться до города, ФИО5 позвонил знакомому таксисту. За ними приехала автомашина ВАЗ-2111, за рулем сидел молодой человек, видел того впервые, теперь знает, что это был ФИО2 Артур. Около ресторана «Гиза» машину Артура остановили сотрудники ГИБДД, начали проверять документы, у ФИО2 не оказалось водительского удостоверения, после чего они поймали другое такси и уехали. Никаких конфликтов у него с сотрудниками ГИБДД не происходило. Ему известно, что ФИО2 Артур искал встречи с ФИО5, звонил тому на мобильный телефон, звонил отец Артура и требовал встречи. Артур хотел поговорить про номера с автомашины ГИБДД, подробностей не знает. В начале ноября 2010 года в вечернее время, во сколько точно не помнит вместе с ФИО5 и ФИО6 Игорем они находились в машине ФИО5 в центре города. Мимо них проехал Артур и ФИО5 сказал: «Вон Артур и поехали за ним». Он ничего не говорил, за рулем был ФИО5. У стадиона «Волна» Артур увидел автомашину ФИО5 и остановился на обочине. ФИО5 Артура не подрезал, а просто объехал стоящую машину Артура и встал перед тем. Они с ФИО5 вышли из машины и пошли в сторону Артура, тот уже стоял на улице. Как он помнит, они хотели поговорить с Артуром о причинах конфликта с сотрудниками ГИБДД. Когда вышел ФИО6 не видел. Когда он подошел к Артуру между ними начался разговор на повышенных тонах. Кто начал разговор не помнит. В какой-то момент Артур по непонятной причине схватил его за капюшон и пытался повалить на землю. Он «выскочил» из куртки и нанес несколько ударов Артуру. Потом помнит, что он просил у Артура передачу денег. В содеянном раскаивается и просит извинение у потерпевшего. Кроме полного признания вины, виновность подсудимого Шишкина И.В. в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, полностью подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-х часов ему на мобильный телефон позвонил наглядно знакомый парень по имени Роман, тот проживает в Полыновке, ранее в Полыновке он проживал с родителями, тот являлся его соседом, но с Романом не общался. Номер, с которого Роман позвонил, он сейчас сказать не может. Он в этот момент находился дома. Откуда Роман узнал его мобильный номер он не знает, но возможно с визитки, так как в связи с родом своей деятельности он дает пассажирам визитки со своими координатами. Роман попросил его довезти того с базы ОРИОН до центра города, то есть оказать услуги такси, пояснив, что машина того сломалась. Сначала он поговорил с Романом, а затем тот передал трубку молодому человеку, который представился Иваном, Иван объяснил сложившуюся ситуацию и попросил довезти их до <адрес>. Он согласился. Он сразу же поехал в указанное место. Там увидел автомашину Романа «Рено», а также самого Романа и молодого человека, ранее ему незнакомого, который представился по телефону Иваном, теперь ему известно, что его фамилия Шишкин. Машина осталась у базы ОРИОН, парни сели ко нему в машину и поехали на <адрес>. Роман сел на переднее пассажирское сиденье, а Иван сел на заднее сиденье. Те находились в трезвом состоянии. Когда проезжал мимо ресторана «Гиза» его автомашину остановили сотрудники ГИБДД, так как он не остановился на знак «СТОП». Машину остановили на правой обочине по ходу движения у детского сада, напротив помещения ресторана «Гиза». Машина сотрудников ГИБДД стояла от его автомашины примерно на расстоянии 3 метра, не на обочине, а в стороне, ближе к садику. К его автомашине подошел один из сотрудников ГИБДД, как представился не помнит и попросил предоставить документы. Документов у него с собой не было, так как те он забыл дома, сотрудник ГИБДД попросил его пройти с тем в автомашину ГИБДД. Когда он стал выходить из машины, вместе с ним вышел и Иван, тот начал спрашивать у сотрудника ГИБДД причину остановки. Затем сотрудник ГИБДД и Иван стали разговаривать на повышенных тонах. Он слышал, как Иван сказал сотруднику ГИБДД, что тот Ивану испортил жизнь. О чем шла речь он не понял. Этот сотрудник ГИБДД проводил его в машину, а сам остался на улице, второй сотрудник не представлялся, поэтому как того зовут не знает, в связи с имеющимся у него неуплаченным штрафом начал составление протокола. Минуты через 3 вернулся второй сотрудник ГИБДД и также сел в автомашину. Чем занимались в это время Иван и Роман он не знает, те просили вызвать автомашину такси. Когда закончили составление протокола, автомашину повезли на штрафстоянку, он ехал на своей автомашине на переднем пассажирском сиденье, а за рулем сидел сотрудник ГИБДД. Когда они вышли из машины, то ни Ивана, ни Романа уже не было. Когда приехали в ГИБДД, автомашину поставили, а его повезли в ОВД. На следующий день в 11 часов дня его повезли в Мировой суд, там он увидел своих родителей, которые спрашивали его с кем он ехал на автомашине, так как с машины сотрудников ГИБДД которые его остановил в тот момент пропали государственные регистрационные номера. Он рассказал родителям, что подвозил Романа и Ивана. Затем по решению Мирового суда он двое суток просидел в ОВД. ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи, он высадил свою девушку ФИО1, проживающую на тот момент по адресу: <адрес>, он заметил, что между домом № и № стоит автомашина «Рено», которой управляет Роман. После этого он поехал домой, около стадиона «Волна», мимо проехала автомашина Романа, остановилась и включили «аварийку» он понял, что надо остановиться. Он вышел из машины, к нему уже подходили Роман, Шишкин Иван и наглядно знакомый парень ФИО6 Игорь. Когда подошли, то сразу же Шишкин стал выкрикивать в его адрес нецензурные слова, обзывать его и высказывать претензии по поводу того, что он рассказал сотрудникам милиции, что подвозил именно их ДД.ММ.ГГГГ, когда его остановили сотрудники ГИБДД, и что к тем приезжали сотрудники ГИБДД, из- за того что те сняли номера с машины ГИБДД. Подошли ФИО6 и Роман те никаких активных действий не делали и ничего ему не говорили. Словесная речь Шишкина продолжалась недолго, затем тот нанес ему один удар кулаком в левую часть лица. Он пытался объяснить Шишкину, что он здесь не при чем. Он хотел нанести Шишкину ответный удар в целях защиты, но в этот момент Роман и ФИО6 стали его придерживать за рукава куртки. Затем ФИО6 отстранился, а Роман продолжал держать его. А Шишкин продолжал наносить удары в лицо кулаком. После нанесения ударов Шишкин стал ему предъявлять, что завтра вечером он должен передать тому 2 000 рублей за «моральный ущерб». Ни Роман, ни ФИО6 в этот момент ничего не говорили, претензии предъявлял только Шишкин. За тем парни сели в машину и уехали. На следующий день ему позвонил его друг Дмитрий ФИО3 и сказал, что его ищут Иван и Роман. Он рассказал Дмитрию о случившемся. Он понимал, что Шишкин его ищет из-за денег, он боялся Шишкина, так как боялся насилия и угроз с его стороны. Потому что случившееся ДД.ММ.ГГГГ его напугало, все действия Шишкина он воспринимал реально, поэтому и отключил свой мобильный телефон, чтобы тот его не нашел. Затем Дмитрий сказал что Шишкин приезжал к нему домой и искал его, а Дмитрию сказали не вмешиваться в это дело. Затем ДД.ММ.ГГГГ он рассказал о случившемся родителям. Шишкин его искал какое-то время, но после написания заявления в ОВД перестал искать. Привлекать Шишкина И.В. к уголовной ответственности за нанесённые побои и заявлять гражданский иск не желает; - показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО2 Артур был задержан сотрудниками ГИБДД и по решению мирового суда за неоплаченный штраф тому было дано 2-ое суток. На следующий день он вместе с женой приехали в отдел ГИБДД, где и узнали о задержании Артура, а также им пояснили, что пока на Артура сотрудники ГИБДД составляли протокол, с автомашины тех были сняты государственные регистрационные номера и те подозревали пассажиров, ехавших с его сыном в машине. Поэтому спросили их с кем Артур ехал на момент задержания. В этот же день при встрече в ОВД с Артуром тот им рассказал, что подвозил молодого человека по имени Роман, проживающего по адресу: <адрес>, а также молодого человека по фамилии Шишкин. Они об этом сообщили сотрудникам милиции. ДД.ММ.ГГГГ у него был день рожденье и около 16-17 часов Артур приехал поздравить его. На лице Артура были следы побоев, под глазом был синяк, также присутствовали ссадины и рассечение. Они спросили Артура, что же случилось, тот пояснил, что вчера ДД.ММ.ГГГГ, когда тот проезжал мимо стадиона «Волна», его автомашину «подрезала» автомашина «Рено», принадлежащая Роману из Полыновки. Из автомашины «Рено» вышли трое человек: Роман, Шишкин и ФИО6 Игорь и стали предъявлять претензии по поводу того, что Артур сообщил сотрудникам милиции ДД.ММ.ГГГГ имена и адреса, после чего Роман стал держать Артура, а Шишкин наносить удары, о ФИО6 Артур ничего не говорил. Сколько нанесли Артуру ударов ему неизвестно, тот жаловался на боли в челюсти и был ими отправлен на освидетельствование. После избиения потребовали передать 2 000 рублей в качестве морального ущерба. Когда сын рассказывал о случившемся, он понимал и до сих пор понимает, что Артур воспринимал все угрозы и претензии реально; - показаниями свидетеля ФИО11, пояснившего суду, что в начале ноября 2010 года, точного числа не помнит, в дневное время он пришел к Артуру в гости. На лице у Артура был синяк и царапина, он естественно спросил, что случилось. Артур ему рассказал, что в октябре 2010 года ехал на своей автомашине марки ВАЗ-2111 зеленого цвета в вечернее время, с тем были молодые люди один из них Шишкин, как зовут не знает, второй парень по имени Роман, фамилии не знает, знает, что тот проживает где-то в районе Полыновки. Как те оказались в машине у Артура он не знает, то ли тот куда-то подвозил, то ли наоборот откуда-то забирал, точно ему неизвестно. В какой-то момент машину Артура остановили сотрудники ГИБДД, в районе ресторана «Гиза», по какой причине ему неизвестно, но на того был составлен протокол за ранее неоплаченный штраф. Также Артур рассказал, что видимо в тот момент, когда на того составляли протокол, Роман и Шишкин, находившиеся в машине Артура сняли с автомашины ДПС, остановившей Артура регистрационные номера. С какой целью ему неизвестно. Артура затем забрали сотрудники ГИБДД в отдел. Куда делись Шишкин и Роман ему неизвестно. Также Артур ему рассказал, что теперь Шишкин требует от того деньги и пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ того избил Шишкин, наносил ли еще кто-нибудь удары он не знает, помнит, что говорил только про Шишкина. Но в тот вечер вместе с Шишкиным были Роман и ФИО6 Игорь. Подробностей он не знает, так как ему известны обстоятельства дела только со слов Артура. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил ФИО6 и спросил его о местонахождении Артура, с какой целью тот интересовался Артуром он не пояснил. Он объяснил, что не видел Артура и почему тот не отвечает на телефонные звонки ему неизвестно. После этого телефонного звонка он сам дозвонился до Артура и рассказал тому про звонок. В этот же день он снова разговаривал с Артуром и рассказал, тому, что когда к нему по делу приехали ФИО6 и ФИО5 они поинтересовались, не видел ли он Артура, он сказал, что не видел того, так же те ему сказали, чтобы он не вмешивался в это дело. Он понял, что речь идет о том, что ему рассказал Артур; - показаниями свидетеля ФИО12, пояснившей суду, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2 Артур был задержан сотрудниками ГИБДД и по решению мирового суда за неоплаченный штраф ему было дано 2-ое суток. На следующий день она вместе с мужем ФИО4 приехали в отдел ГИБДД, где и узнали о задержании Артура, а также спросили их с кем Артур ехал на момент задержания. Так как со слов сотрудников ГИБДД молодые люди, ехавшие с Артуром сняли государственные номера с автомашины ГИБДД. С кем ехал Артур они не знали, но пообещали узнать. В этот же день при встрече в ОВД с Артуром тот им рассказал, что подвозил молодого человека по имени Роман, проживающего в Полыновке, а также молодого человека по фамилии Шишкин. Они об этом сообщили сотрудникам милиции. ДД.ММ.ГГГГ у ее мужа был день рожденье и около 16-17 часов Артур приехал поздравить отца. На лице Артура были следы побоев, под глазом был синяк, также присутствовали ссадины и рассечение. Они спросили Артура, что же случилось, тот пояснил, что вчера ДД.ММ.ГГГГ когда тот проезжал мимо стадиона «Волна», автомашину Артура «подрезала» автомашина «Рено», принадлежащая Роману из Полыновки. Из автомашины «Рено» вышли трое человек: Роман, Шишкин и ФИО6 Игорь и стали предъявлять претензии по поводу того, что Артур сообщил сотрудникам милиции ДД.ММ.ГГГГ имена тех и адреса, после чего Роман стал держать Артура, а Шишкин наносить удары, о ФИО6 Артур ничего не говорил. Сколько нанесли Артуру ударов ей неизвестно, тот жаловался на боли в челюсти и был ими отправлен на освидетельствование. После избиения потребовали передать 2 000 рублей в качестве морального ущерба; - показаниями свидетеля ФИО13, пояснившего суду, что с 2009 года работает в ДПС ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования с помощником дежурного по ГИБДД ФИО17 на автомашине ДПС ВАЗ-2114 г.н.з. У 0970. В 00 часов 50 мину они находились на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>. Следили за выполнением требований дорожного знака: «Движение без остановки запрещено». Он в этот момент находился в машине ДПС, а ФИО17 непосредственно на дороге. Он видел, что тем была оставлена автомашина ВАЗ-2111 светлого цвета. Через некоторое время ФИО17 привел водителя данной автомашины, пояснив, что у того отсутствует водительское удостоверение. Водитель сел на заднее пассажирское сиденье, до установления личности. Он видела, что из данной автомашины вышли еще двое молодых людей, одного из которых он наглядно знает, так как годом ранее на того был составлен протокол по ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения». Он помнил, что фамилия этого парня Шишкин и того затем лишили водительских прав. Установили личность водителя, ФИО2, на того были составлены два протокола. Во время составления протокол Шишкин неоднократно заглядывал в служебную автомашину и на замечания сделанные ими закрыть дверь и остаться снаружи не реагировал. Второй молодой человек ему неизвестен, стоял позади Шишкина и вел себя спокойно. Процедура составления протокола и установления личности длилась около 30-ти минут. Затем подъехала автомашина и Шишкин с молодым человек уеха ли. В связи с отсутствием водительского удостоверения, ими было принято решение об эвакуации автомашины. Дмитрий сел за руль автомашины ВАЗ-2111 и вместе с водителем поехали на территорию ГИБДД. Поставив автомашину на территорию ГИБДД, отвезли ФИО2 в ДЧ ОВД по <адрес> и поехали на маршрут патрулирования. Затем им поступил звонок на мобильный телефон от знакомого таксиста, который пояснил, что на их автомашине отсутствует задний номерной знак. Им написан рапорт об утере государственного регистрационного знака, также об этом было доложено начальнику ГИБДД. Ими был обследован маршрут патрулирования, но установить местонахождение гос. знака не удалось. Затем они ушли на выходные. На выходных старший инспектор ГИБДД ФИО14 сообщил о том, что гос. знак найден на территории ГИБДД; - показаниями свидетеля ФИО1, пояснившей суду, что с Артуром они встречаются почти два года. Артура может охарактеризовать как спокойного не конфликтного человека, всегда доброжелателен, никогда не видела от того агрессии. Артур занимался частным извозом на своей автомашине марки ВАЗ-2111 зеленого цвета, которой управляет по доверенности. В 20-х числах октября 2010 года в вечернее время ей на мобильный телефон позвонил Артур и сказал, что того задержали сотрудники ГИБДД. Ей стало известно впоследствии, что Артуру дали двое суток за неоплаченный ранее штраф. После того, как Артура выпустили из милиции тот ей рассказал, что подвозил своих знакомых, теперь ей известно, что это были Шишкин и ФИО5, когда Артура остановили сотрудники ГИБДД и тот сидел в автомашине ГИБДД, когда на того составляли протокол, то парни сняли гос. номера с автомашины ГИБДД. Подробностей она не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Артур на своей автомашине отвозил его домой по месту регистрации, они попрощались и Артур уехал. Днем, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Артур и рассказал, что того избил Шишкин за номера, снятые тем с машины ГИБДД. Вечером этого же дня она пришла к Артуру в гости и увидела, что на лице у того имеются ссадины, под левым глазом был синяк. Артур ей в подробностях рассказал о случившемся, тот пояснил, что после того, как ее проводил тот поехал домой, но у стадиона «Волна» Артура опередила автомашина, из которой вышли Шишкин, ФИО6, ФИО5. Шишкин стал «наезжать» на Артура за то, что тот рассказал, про снятые теми номера с автомашины ГИБДД. Затем Шишкин стал наносить тому удары, а ФИО6 и ФИО5 придерживать. Почему в объяснении записано по другому она сказать не может, она изначально поясняла, что избивал Артура только один Шишкин, фамилии все стали известны в процессе следствия, так как с Артуром общается на данную тему. Затем после нанесения ударов Шишкин стал требовать от Артура деньги в какой сумме не помнит, якобы за моральный вред. Впоследствии также от Артура ей известно, что через <данные изъяты> Дмитрия Шишкин искал Артура, но у Артура был выключен мобильный телефон, так как тот воспринимал данные события реально и был напуган. Для того чтобы избежать каких-либо страхов Артур написал заявление в милицию, после этого Шишкин от того отстал; - показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашёнными по ходатайству прокурора в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.225-226) пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Шишкиным Иваном и ФИО5 Романом от «Гриль-бара» поехали за машиной ФИО2 Артура, так как ребята с тем хотели о чем-то поговорить. У стадиона «Волна» они обогнали автомашину Артура, остановились на обочине, тот остановил машину на обочине за их машиной. Шишкин и ФИО5 вышли из машины и пошли к Артуру, который тоже вышел из машины. Он вышел из машины позже, уже в тот момент, когда Артур держал Шишкина за капюшон и убегал. Шишкин догнал Артура и стал наносить удары в область головы и тела кулаком, сколько нанес ударов не знает, около 2-х. Между Артуром и Шишкиным началась возня, а Роман стал их разнимать. Затем он услышал разговор про деньги, о какой сумме шла речь не помнит. Скорей всего Иван сказал Артуру, что тот должен отдать деньги, за что он не слышал, слышал, что деньги Артур должен отдать на следующий день. Днем ДД.ММ.ГГГГ он гулял по центру города и встретил ФИО5, который сказал, что у того нет номера Артура и тому никак с Артуром не встретиться, чтобы забрать деньги. От общего знакомого ФИО3 он взял номер телефона Артура и передал Роману. От Шишкина Ивана ему известно, что тому было не пройти тех осмотр на своем автомобиле, так как в конце октября 2010 года он с кем-то украл номера с автомобиля ГИБДД и пока тот номера не вернет тому не пройти тех. осмотр; - показаниями свидетеля ФИО15, пояснившего суду, что работает в ОВД по <адрес> в МРО ОРЧ № в должности начальника. ДД.ММ.ГГГГ в ним обратился гражданин ФИО4, который пояснил, что к тому пришел сын ФИО2, на лице которого были следы побоев, сын пояснил, что Шишкин со своими друзьями ФИО6 и парнем по имени Роман нанесли тому побои и вымогали с Артура деньги по надуманным мотивам. Также пояснил, что сын боится выходить из дома, так как эти молодые люди разыскивают того через знакомых и тот боится расправы. ФИО4, попросил о помощи и разобраться в ситуации. Они попросили привести сына, они выслушали Артура, приняли от того заявление, начали работу по материалу. Работая по материалу установили личности Шишкина, ФИО6 и Романа. ДД.ММ.ГГГГ все трое были доставлены в кабинет ОРЧ, где со всеми был составлен разговор, после чего он стал брать объяснение с ФИО5. Показания ФИО5 давал добровольно, без принуждения, без оказания физического и морального давления. В ходе опроса было установлено, что Шишкин и ФИО5 в октябре ехали на автомашине ФИО2 Артура, машину того остановили сотрудники ГИБДД, пока сотрудники ГИБДД составляли протокол на Артура, Шишкин и ФИО5 сняли задние гос. номера с автомашины ГИБДД. Через 1-2 неделю об этом стало известно сотрудникам милиции. Шишкин и ФИО5 решили, что об этом рассказал ФИО2 Артур, после чего стали предъявлять тому претензии по поводу того, что тот рассказал сотрудникам ГИБДД о тех, а также требовали 2 000 рублей за моральный вред, при этом Шишкин нанес ФИО2 телесные повреждения. Никаких разговоров о поврежденной куртке Шишкина в тот день не велось и никаких претензий по этому поводу не предъявлялось; - показаниями свидетеля ФИО16, пояснившего суду, что является зам. начальника МРО ОРЧ № УУР УВД по НО. В начале ноября 2010 года к ним в отдел пришел гр-н ФИО4 со своим сыном ФИО2, те пояснили, что Шишкин со своими друзьями остановили машину Артура у стадиона «Волна» и высказали претензии по поводу того, что Артур рассказал сотрудникам милиции, что в октябре 2010 года Шишкин с ФИО5 сняли гос. номера с автомашины ГИБДД, пока на ФИО2 составляли протокол об административном правонарушении. Из-за чего у тех возникли проблемы с правоохранительными органами. В качестве компенсации морального вреда за общение с сотрудниками милиции потребовали от него 2 000 рублей, при этом Шишкин несколько раз кулаком ударил ФИО2 по лицу. Те установили ФИО2 срок передачи денег. После чего ФИО2, испугавшись стал скрываться и через своих знакомых он узнал, что Шишкин с ФИО5 того ищут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Артур пришел поздравить отца с Днем рождения, на лице того те увидели следы побоев, после чего Артур рассказал тем о случившемся, пояснив, что опасается за свое здоровье, после чего теми было принято решение об обращении в милицию. Они начали работу по данному материалу. Им был опрошен гр-н ФИО6, который вместе с ФИО5 и Шишкиным ехали на автомашине за автомашиной ФИО2 и присутствовали при вышеназванных событиях. Без какого-либо принуждения, без оказывания физического и морального давления, давал показания ФИО6 добровольно. ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Шишкиным и ФИО5 тот находился в баре «У Ашета». Затем они втроем решили покурить и увидели автомашину общего знакомого ФИО2 Артура. Шишкин или ФИО5 крикнул, что надо догнать Артура, после чего втроем сели в автомашину ФИО5 «Рено» и поехали за автомашиной Артура. У стадиона «Волна» «подрезали» автомашину Артура, тот был вынужден остановиться. ФИО5 и Шишкин выскочили из машины и пошли к Артуру. ФИО6 вышел из машины последним. Тот увидел, как Артур схватил Шишкина за капюшон и побежал. Шишкин догнал того и несколько раз ударил Артура кулаком в область головы. При этот тот слышал как Шишкин требовал от Артура передать тому денежные средства в сумме 1 000 рублей. Впоследствии вместе с Шишкиным и ФИО5 те ездили по друзьям Артура и искали того, так как деньги тот не отдал; - показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании из которых следует, что с 2003 года работает в ГИБДД в должности помощника дежурного. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования с инспектором ГИБДД ФИО13 на автомашине ДПС ВАЗ-2114 г.н.з. У 0970. В 00 часов 50 минут их наряд находился на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>. На данном участке они следили за выполнением требования дорожного знака «Движение без остановки запрещено». ФИО13 находился в патрульной машине, он стоял на дороге. В указанный период времени им была остановлена автомашина ВАЗ-2111, данная автомашина была остановлена в связи с тем, что водителем было не выполнение требование дорожного знака: «Движение без остановки запрещено». Он подошел к машине, представился и попросил водителя предъявить документы. При этом водитель пояснил, что у него отсутствует водительское удостоверение, в связи с чем он попросил того выйти из машины и пройти в автомашину ДПС для установления личности. В автомашине еще сидели два молодых человека. Один из которых был знаком, это Шишкин, имени не помнит. Весной 2010 года он задержал данного гражданина за управление транспортным средством, будучи лишенным водительского удостоверения. Шишкин вышел из машины и стал говорить: «Опять ты, ты мне и так всю жизнь испортил». Второго молодого человека он не знает. Он пошел к машине ДПС, сел в ту, они установили личность водителя, им оказался ФИО2, на него были составлены два протокола. Шишкин неоднократно заглядывал в автомашину ДПС, мешал работе, на замечания не реагировал. Затем ими было принято решение об эвакуации автомашины ФИО2 на стоянку, в связи с отсутствием у последнего документов. Шишкин и второй молодой человек уехали на автомашине. Он сел в автомашину ФИО2, тот сел рядом и они пошли в ГИБДД. Макаров на служебной автомашине двигался сзади. Когда машина ФИО2 была доставлена в ГИБДД они отвезли ФИО2 в ДЧ ОВД по <адрес> и уехали на маршрут патрулирования. Затем им поступил звонок от знакомого таксиста, который пояснил, что на их машине отсутствует задний регистрационный номер. ФИО13 был написан рапорт об утере знака, было доложено начальнику ГИБДД. Затем через несколько дней стало известно, что знак найден на территории ГИБДД (т.1 л.д.163-165); - заявлением, поступившим от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что незнакомые парни избили его и требовали деньги в сумме 2000 рублей; (том 1 л.д. 2 ); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 добровольно выдал трафики телефонных соединений (том 1 л.д. 176-179); - трафиками телефонных соединений контактного номера ФИО2 (том 1 л.д. 180-186); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр-на ФИО2, 1988 года рождения, имели место кровоподтеки и ссадины лица, которые возникли от не менее 3 ударов тупыми твердыми предметами в срок не противоречащий указанному в постановлении и не влекут за собой вред здоровью (том 1 л.д. 187-189); - протоколом очной ставки между ФИО5 и ФИО15, в ходе которой ФИО5 отказался от ранее данных показаний, пояснил, что находился в баре «У Ашота» вместе с Мамедовыи и Шишкиным. В этот момент увидели Артура, поехали за ним, чтобы поговорить, по поводу того, почему тот их «сдал» сотрудникам ГИБДД. У стадиона «Волна» он «подрезал» автомашину Артура и пошли с тем разговаривать. В ходе разговора Шишкин нанес Артуру пощечину, после чего между теми завязалась драка. После этого он сказал Артуру, что тот им должен 2 000 рублей за «моральный вред», т.е. за то, что тот рассказа сотрудникам ГИБДД про них. На вопрос заданный свидетелем ФИО15: «О том, знаете ли ФИО5 о судимости Шишкина И.В. и не поэтому ли он поменял показания?». ФИО5 ответил: «Да». На вопрос заданный свидетелем ФИО15: Вас попросил изменить показания Шишкин или это Ваша инициатива?». ФИО5 ответил: «Меня об этом попросил Шишкин Иван» (том 1 л.д. 199-206); - протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО5 в ходе которой ФИО2 подтвердил ранее данные показания, а ФИО5 подтвердил ранее данные показания (том 1 л.д. 207-213); - протоколом очной ставки между ФИО6 и ФИО16, в ходе которой ФИО6 отказался от ранее данных показаний, пояснил, что у стадиона «Волна», на автомашине ФИО5, в которой находился он и Шишкин И.В., обогнали автомашину Артура, тот остановился на обочине. Шишкин и ФИО5 пошли к Артуру, он вышел из машины в тот момент, когда Артур держал Шишкина за капюшон и убегал. Шишкин догнал Артура за машиной и стал наносить удары кулаком в область головы и тела. Между теми началась возня и роман тал ребят разнимать. Он услышал разговор про деньги, о какой сумме шла речь не помнит. Скорей всего Иван, сказал Артуру, что тот должен деньги, за что не слышал. От Шишкина ему известно, что тому было не пройти тех. осмотр, так как в конце октября 2010 года, он с кем-то украл номера с авто машины ГИБДД (том 1 л.д. 218-224); - протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО6, в ходе которой ФИО2 настаивает на ранее данных показаниях (том 1 л.д. 227-233); - протоколом очной ставки между ФИО2 и Шишкиным И.В., в ходе которой ФИО2 настаивает на ранее данных показаниях (том 2 л.д. 55-61). По ходатайству защитника в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО5 Также по ходатайству прокурора в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии (т.1 л.д.166-168, 199-206), который пояснил, что в конце октября 2010 года он вместе с Шишкиным Иваном после 24 часов собирались поехать в город. Ивану нужно было домой, а он собирался по своим делам. Он позвонил знакомому таксисту ФИО2 Артуру, чтобы он приехал за нами. Когда они ехали на машине ФИО2 мимо ресторана «Гиза» их остановили сотрудники ГИБДД. Егорова увели в машину ГИБДД, а они стояли на улице. Один из сотрудников ГИБДД вышел из машины и сказал, чтобы они искали другую машину. Они с Шишкиным поймали другое такси и уехали. Спустя примерно два дня после случившегося ему позвонил ФИО2 и попросил о встрече, пояснив, что в ту ночь, когда его остановили сотрудники ГИБДД у них с машины пропали государственные номера. Конкретно о встрече они не договорились. Еще примерно через неделю, он, Шишкин и ФИО6 гуляли в городе и увидели, что мимо нас проехал ФИО2. Они поехали за ним и догнали около стадиона «Волна». ФИО2 притормозил у обочины и вышел из машины. Они объехали машину ФИО2 и встали спереди. Шишкин вышел из машины первым и пошел к ФИО2, он пошел за ним следом. Между Шишкиным и ФИО2 началась ссора и потасовка. Он подошел к ним и стал их разнимать. Куртка Шишкина упала на землю. Он ее поднял и отдал Шишкину. Шишкин заметил, что куртка разорвана и после этого сказал Егорову: «Ты мне должен!» За что он ему был должен, я он не знает. После этого они сели в машину и уехали. На следующий день он и ФИО6 приехали домой к ФИО3, чтобы спросить номер телефона ФИО2. ФИО3 дал ему номер телефона Артура, но когда он позвонил по нему, то телефон был выключен. Также по ходатайству защитника в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО18 и ФИО19, которые пояснили суду, что в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ Шишкин И.В. пришёл домой с разорванной курткой. Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. В ходе выступления в прениях государственный обвинитель в связи с недоказанностью, на основании ч.8 ст.246 УПК РФ просил переквалифицировать действия подсудимого Шишкина И.В. со ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 163 ч. 1 УК РФ. Кроме этого, в связи с заявлением потерпевшего ФИО2 о нежелании привлекать к уголовной ответственности подсудимого Шишкина И.В. за нанесённые ему побои, государственный обвинитель просил прекратить уголовное преследование подсудимого Шишкина И.В. по ч.1 ст.116 УК РФ, на основании чего постановлением судьи, уголовное преследование подсудимого в данной части прекращено. Оценив все доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого Шишкина И.В. и квалифицирует его действия по ст. 163 ч. 1 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущество под угрозой применения насилия. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Совершенно преступление, предусмотренное ст. 163 ч. 1 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности. Исследованием личности подсудимого установлено, что Шишкин И.В. <данные изъяты>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шишкину И.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шишкина И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Так как в течение испытательного срока Шишкин И.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, то на основании ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а так же мнение потерпевшего и государственного обвинителя, суд полагает сохранить ему условное осуждение по приговору Бологовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнять самостоятельно. Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, что значительно уменьшает степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшего о мере наказания, а так же принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, т.е. при осуждении к лишению свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Шишкин И.В. своим поведением должен доказать исправление, возложением на него обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению. Вещественные доказательства: куртку - следует передать подсудимому Шишкину И.В. по принадлежности, телефонные трафики и фотографии - хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Шишкина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный Шишкин И.В. должен своим поведением доказать своё исправление в 2 (два) года. Возложить на условно осужденного Шишкина И.В. исполнение следующих обязанностей: своевременно встать на учёт и проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по <адрес>, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по <адрес>. Приговор Бологовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишкина И.В. исполнять самостоятельно. Меру пресечения Шишкину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: куртку - передать подсудимому Шишкину И.В. по принадлежности, телефонные трафики и фотографии - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Ратнер В.М.