г. Боровичи Новгородской области                                      23 августа 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Вихровой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора       Доброхвалова М.В.,

подсудимого Пушничина Н.А.,

защитника адвоката Кочетовой Г.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Веркиной Н.А.,

с участием представителя потерпевшей стороны ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пушничина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в период с 8 часов до 22 часов, Пушничин Н.А., находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> вступил в предварительный сговор со своим сыном ФИО2 на совершение незаконной порубки деревьев, после чего в один из дней периода с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в период с 10 часов до 15 часов с целью незаконной рубки деревьев совместно с ФИО2, пришли в лесной массив, расположенный вдоль поля в <данные изъяты> км. от <адрес>, где он заранее подыскал в качестве объекта совершения преступных действий участок леса в <данные изъяты> участковом лесничестве, где с целью незаконной порубки деревьев и заготовки дров для личных нужд, не имея на то соответствующего разрешения умышленно, из корыстных побуждений, он (Пушничин Н.А.) и ФИО2 неустановленной в ходе предварительного расследования бензопилой, действуя совместно и согласованно по очереди спилили, тем самым повредили до степени прекращения роста в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты>, в особо защищенном участке эксплуатационных лесов - участок вокруг населенных пунктов <данные изъяты> участкового лесничества 22 дерева, а именно 20 деревьев породы ольха серая, 1 дерево породы береза и 1 дерево породы осина, общей массой 7,5 куб.м., очистили от сучьев и распилили на сортименты, после чего в продолжение своего преступного умысла в указанный период времени через неделю он вновь пришел в вышеуказанный участок леса, где вручную перенес сортименты к краю поля, намереваясь в последствии привезти к дому и использовать как дрова для отопления. Причинив своими действиями отделу <данные изъяты> лесничества Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности <адрес> материальный ущерб на общую сумму 14 643 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пушничин Н.А. после консультации с защитником адвокатом Кочетовой Г.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пушничин Н.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с заявленным представителем потерпевшей стороны ФИО7, гражданским иском согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Кочетова Г.С., государственный обвинитель Доброхвалов М.В., представитель потерпевшей стороны ФИО7, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Пушничина Н.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст.314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый Пушничин Н.А., суд квалифицирует его действия по ст.260 ч.3 УК РФ ( в ред. Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение предъявлено Пушничину Н.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает общественную опасность преступления, его характер, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Пушничиным Н.А., предусмотренное ст.260 ч.3 УК РФ ( в ред. Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в соответствии со ст. 15 ч.4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против общественной безопасности и общественного порядка.

Исследованием личности подсудимого судом установлено следующее: Пушничин Н.А. <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пушничина Н.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пушничина Н.А., согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, данные о личности виновного, мнение представителя потерпевшей стороны о мере наказания, суд считает возможным и целесообразным назначить Пушничину Н.А. по ст.260 ч.3 УК РФ ( в ред. Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой он привлекается к уголовной ответственности, с соблюдением требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч.5 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для назначения Пушничину Н.А. в качестве дополнительного наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ст. 260 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск представителя потерпевшей стороны - отдела <данные изъяты> лесничества Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности <адрес> - ФИО7 о возмещении материального ущерба в размере 14 643 руб., на основании ст.1064 ч.1 ГК РФ суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению и взысканию с Пушничина Н.А. в полном объеме.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: пять фрагментов дерева со следами запила, находящиеся при уголовном деле - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд      

п р и г о в о р и л :

            Пушничина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ ( в ред. Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пушничину Н.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 01(один) год, возложив на условно осужденного Пушничина Н.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления ФБУ « МРУИИ № УФСИН России по <адрес>».

Меру пресечения Пушничину Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Пушничина <данные изъяты> пользу отдела <данные изъяты> лесничества Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности <адрес> в счет возмещения ущерба 14 643 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: пять фрагментов дерева со следами запила, находящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                              С.А. Вихрова