Именем Российской Федерации г. Боровичи Новгородской области 01 ноября 2011 года Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ратнера В.М., с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Матвеевой Т.А. подсудимого Михайлова А.С., защитника подсудимого адвоката Павлова Р.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Трофимовой Т.Ю., а также потерпевших ФИО11 и ФИО12, Михайлова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, установил: вину подсудимого Михайлова А.С. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; вину подсудимого Михайлова А.С. в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Михайлов А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения и в нарушение п.п. 2.7, 19.5, 2.1.2 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> с не включенными световыми приборами, и будучи не пристегнутый ремнями безопасности, двигался по проезжей части <адрес> в направлении <адрес>, где напротив <адрес> был остановлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и при этом, умышленно, осознавая, что перед ним находятся сотрудники органов внутренних дел, исполняющие свои должностные обязанности, публично, в присутствии ФИО6 и ФИО4, с целью унижения чести и достоинства сотрудников органов внутренних дел как представителей власти, используя грубую нецензурную брань, высказал оскорбления в адрес ФИО11 и ФИО12 В продолжение своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление сотрудников органов внутренних дел, находясь в служебном автомобиле ДПС у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, осознавая, что перед ним находятся представители власти, осуществляющие свои должностные обязанности, публично, уже в присутствии ФИО7 и ФИО8, умышленно, с целью унижения чести и достоинства сотрудников органов внутренних дел как представителей власти, используя грубую нецензурную брань, повторно высказал оскорбления в адрес ФИО11 и ФИО12 Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле ДПС у <адрес>, будучи остановленный за управление автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 19.5. 2.1.2 ПДД РФ, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вышел из служебного автомобиля ДПС и с целью избежания административной ответственности, пытался покинуть место правонарушения, но ФИО12 встал перед ним и выдвинул законное требование вернуться в автомобиль. Вслед за этим Михайлов А.С., умышленно, с целью воспрепятствования законным требованиям, осознавая, что перед ним находится сотрудник органов внутренних дел, исполняющий свои должностные обязанности, применил насилие, не опасное для здоровья, а именно, нанес удар кулаком по лицу ФИО12 справа, причинив последнему физическую боль, после чего умышленно повалил ФИО12 на землю, и при совместном падении упал на его правую руку, причинив инспектору ДПС физическую боль, а также телесное повреждение в виде ссадин правой кисти, не повлекшее за собой причинения вреда здоровью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Михайлов А.С. после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Михайлов А.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией преступных деяний согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Матвеева Т.А. и потерпевшие ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. Защитник адвокат Павлов Р.А. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия. Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В силу ч. 2, 3 ст. 318 ч. 1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направлены против порядка управления. Исследованием личности Михайлова А.С. <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, что значительно уменьшает степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, мнение потерпевших о мере наказания, а так же принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённых преступлений, имущественного положения подсудимого, а также с учётом возможности получения подсудимым заработной платы. Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Павлова Р.А. на предварительном следствии в сумме 895 рублей 14 копеек подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Михайлова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить Михайлову А.С. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Михайлову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Павлова Р.А. на предварительном следствии в сумме 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 14 копеек отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: В.М.Ратнер