г. Боровичи Новгородской области                                               6 декабря 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи                                                             Ратнера В.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора           Устина А.А.,

подсудимых                                                                   Осипова Г.Н. и Зайченко Н.Н.,

защитника подсудимых         адвоката Лебедева Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                                                                                       Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Осипова <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Зайченко <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,                                               У С Т А Н О В И Л :

Вину Осипова Г.Н. и Зайченко Н.Н. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Осипов Г.Н. и Зайченко Н.Н. в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнение преступного сговора в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Осипов Г.Н., действуя согласованно и по предварительному сговору с Зайченко Н.Н., подыскали в качестве объекта преступных действий земельный участок перед домом №, расположенном в д. <адрес>.

В период с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Осипов Г.Н. и Зайченко Н.Н., действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору, взяв с собой лопату и корзину, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений подошли к дому №, расположенному в д. <адрес>, где отодвинув доски в заборе, прошли на земельный участок, расположенный у вышеуказанного дома, принадлежащий ФИО3, где путем выкапывания незаконно тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили картофель, массой 35.7 кг, стоимостью 19 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 678 рублей 30 копеек. С похищенным картофелем с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, продав картофель гр. ФИО8

После чего в продолжение своего преступного умысла, в период с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно, согласованно и по предварительному сговору Осипов Г.Н. и Зайченко Н.Н., взяв с собой лопату и корзину, снова подошли к дому №, расположенному в д. <адрес>, и, отодвинув доски в заборе, прошли на земельный участок, расположенный у вышеуказанного дома, принадлежащий ФИО3, где путем выкапывания незаконно, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили картофель, общей массой 35,7 кг, стоимостью 19 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 678 рублей 30 копеек, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1356 рублей 60 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемые Осипов Г.Н. и Зайченко Н.Н. после консультации с защитником, добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Осипов Г.Н. и Зайченко Н.Н. вину в совершенном преступлении признали полностью, с объемом обвинения и квалификацией преступного деяния согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель Устин А.А. в судебном заседании и потерпевшая ФИО3 в своем заявлении в адрес суда не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением.

Защитник адвокат Лебедев Д.В. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного следствия.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст. 314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Осипова Г.Н. и Зайченко Н.Н. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились подсудимые, суд квалифицирует их действия по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимым, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и членов их семей.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми Осиповым Г.Н. и Зайченко Н.Н. относятся к преступлению средней тяжести, направлено оно против собственности.

Исследованием личности подсудимого Осипова Г.Н. установлено, что он <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Осипову Г.Н., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Осипову Г.Н. суд не усматривает.

Исследованием личности подсудимой Зайченко Н.Н. установлено, что <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Зайченко Н.Н., суд признает наличие у неё малолетнего ребёнка, состояние её здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Зайченко Н.Н. суд не усматривает.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что значительно уменьшает степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимых, а так же принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и членов их семей, суд полагает, что исправление Осипова Г.Н. и Зайченко Н.Н. возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за их поведением со стороны государственного специализированного органа, т.е. при осуждении к лишению свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Осипов Г.Н. и Зайченко Н.Н. своим поведением должны доказать исправление, возложением на них обязанностей, исполнение которых будет способствовать их исправлению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 на сумму 1071 рубль является обоснованным признан подсудимыми и в соответствии со ст.1064 ГК РФ должен быть взыскан солидарно с Осипова Г.Н. и Зайченко Н.Н. в полном объёме.

Процессуальные издержки за участие адвоката Лебедева Д.В. в период предварительного следствия в сумме 2088 рублей 66 копеек подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный Осипов Г.Н. должен своим поведением доказать свое исправление в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Осипова Г.Н. исполнение следующих обязанностей:

своевременно встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>;

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по <адрес>.

Меру пресечения Осипову Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Зайченко <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная Зайченко Н.Н. должна своим поведением доказать свое исправление в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную Зайченко Н.Н. исполнение следующих обязанностей:

своевременно встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>;

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по <адрес>.

Меру пресечения Зайченко Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 на сумму 1071 рубль удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с Осипова <данные изъяты> и Зайченко <данные изъяты> в пользу ФИО3 1071 (одну тысячу семьдесят один) рубль.

Процессуальные издержки за участие адвоката Лебедева Д.В. в период предварительного следствия в сумме 2088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 66 копеек отнести на счёт Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                             В.М.Ратнер