Именем Российской Федерации

Новгородской области

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Матвеевой Т.А.,

подсудимого Почетова А.Ю.,

защитника адвоката Соболева Д.К.,

представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № № от 29.12.2011 года,

при секретаре Коляда Л.Н.,

а также с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Почетова ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года),

УСТАНОВИЛ:

Вину Почетова А.Ю. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Почетов А.Ю. 30 октября 2011 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, увидел идущего в состоянии алкогольного опьянения ранее не знакомого ФИО5 По внезапно возникшему умыслу на хищение имущества, принадлежащего ФИО5, из корыстных побуждений, Почетов А.Ю. догнал ФИО5, толкнул его в плечо, от чего ФИО5 упал, причинив физическую боль, не причинив телесных повреждений, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья. После этого открыто, умышленно, он похитил слетевшую при падении с плеча мужскую сумку, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в ней мобильным телефоном «<данные изъяты>», стоимостью 711 рублей, мини-планшетом «<данные изъяты>» с гарнитурой, стоимостью 8999 рублей 10 копеек, а также не представляющими материальной ценности документами на имя ФИО5: паспортом, студенческим билетом, пенсионным страховым свидетельством, полисом медицинского страхования «<данные изъяты>», банковской карточкой «<данные изъяты>», принадлежащими ФИО5 С похищенным Почетов А.Ю. с места происшествия скрылся, на словесные требования ФИО5 вернуть похищенное не отреагировал, причинив своими умышленными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 10710 рублей 10 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Почетов А.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Почетов А.Ю. поддержал свое ходатайство, вину признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, и он осознает последствия.

Защитник, потерпевший ФИО5 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Почетовым А.Ю. добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитника.

Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ оно удовлетворено судом.

Суд квалифицирует действия Почетова А.Ю. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено оно против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил:

Почетов А.Ю. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Почетову А.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Почетов А.Ю., имея судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, таким образом, в его действиях в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

В связи с этим, обстоятельством, отягчающим наказание Почетову А.Ю., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление и перевоспитание подсудимого Почетова А.Ю. возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку применение иных, более мягких мер наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Вид исправительного учреждения Почетову А.Ю. следует назначить в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Почетову А.Ю. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Вещественные доказательства: сумку, мобильный телефон «<данные изъяты>», мини планшет «<данные изъяты>» с гарнитурой, банковскую карточку, фрагменты паспорта, студенческий билет, возвращенные потерпевшему ФИО5 надлежит считать переданными ему по принадлежности, пару кроссовок черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, надлежит передать по принадлежности подсудимому Почетову А.Ю.

Гражданский иск, заявленный на предварительном следствии ФИО5 на сумму 4000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку похищенное имущество ему было возвращено в полном объеме.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Соболева Д.К. на предварительном следствии в сумме 596 руб. 57 коп. (л.д.162) взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ и подлежат отнесению на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Почетова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Почетову А.Ю. исчислять, начиная со 02 февраля 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 30 октября 2011 года по 02 февраля 2012 года.

Меру пресечения Почетову А.Ю.. - содержание под стражей - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сумку, мобильный телефон «<данные изъяты>», мини планшет «<данные изъяты>» с гарнитурой, банковскую карточку, фрагменты паспорта, студенческий билет передать по принадлежности ФИО5, пару кроссовок черного цвета - передать по принадлежности Почетову А.Ю.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Соболева Д.К. на предварительном следствии в сумме 596 руб. 57 коп. в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья        М.В. Савкина