г. Боровичи Новгородской области 3 августа 2010 года Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ратнера В.М., с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Сазонова Д.И., подсудимых Шитиковой Ю.С. и Степановой А.Б., защитников подсудимых адвоката Кириллова Н.А., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и адвоката Обшивалова Д.С., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Трофимовой Т.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шитиковой ..., ... находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, Степановой ..., ... ..., находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Вину Шитиковой Ю.С. и Степановой А.Б. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Шитикова Ю.С. и Степанова А.Б. Дата обезличена в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь возле ... г. Боровичи Новгородской области вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из ларька ФИО9, расположенного возле ... по ... г. Боровичи Новгородской области. Степанова А.Б. предоставила Шитиковой Ю.С. информацию о том, что в вышеуказанном ларьке имеются денежные средства, которые можно похитить, объяснив при этом, как открыть ларек и кассовый аппарат, и предварительно они распределили роли, а именно: в то время как Степанова А.Б. возьмет ключи, имеющиеся у продавца ларька ФИО7, являющейся родственницей Степановой А.Б. и отдаст их Шитиковой Ю.С. и останется в ... г. Боровичи Новгородской области с целью предупредить Шитикову Ю.С. в случае обнаружения пропажи ключей и попытки пересечь их противоправные действия продавщицей ФИО7, Шитикова Ю.С. совершит хищение денежных средств из вышеуказанного ларька. После чего, Дата обезличена года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из ларька ФИО9, расположенного возле ... по ... г. Боровичи Новгородской области, действуя согласно ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, Шитикова Ю.С. совместно со Степановой А.Б. по указанию последней прошли на ... г. Боровичи Новгородской области, где Степанова А.Б. показала Шитиковой Ю.С. ларек из которого можно похитить денежные средства, после чего Степанова А.Б. предоставила Шитиковой Ю.С. ключи от ларька, взятые со стола в ... г. Боровичи Новгородской области и вернулась в указанный дом с целью предупредить Шитикову Ю.С. в случае обнаружения пропажи ключей и попытки пресечь их противоправные действия продавщицей ФИО7, а Шитикова Ю.С. пришла к ларьку ФИО9, расположенному возле ... г. Боровичи Новгородской области, где при помощи ключей, переданных ей Степановой А.Б., открыла входную дверь вышеуказанного ларька и незаконно проникла внутрь, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из кассового аппарата похитила деньги в сумме ... рублей, принадлежащие ФИО9, после чего с места преступления скрылась, впоследствии Шитикова Ю.С. и Степанова А.Б. совместно распорядились похищенными деньгами, потратив их на личные нужды, в результате чего своими совместными преступными действиями причинили ФИО9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемые Шитикова Ю.С. и Степанова А.Б. после консультации с защитником, добровольно заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Шитикова Ю.С. и Степанова А.Б. вину в совершенном преступлении признали полностью, с объемом обвинения и квалификацией преступного деяния согласны, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайства ими заявлены добровольно, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Государственный обвинитель Сазонов Д.И. в судебном заседании и представитель потерпевшего ФИО14 в своём заявлении в адрес суда не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением. Защитник адвокат Кириллов Н.А. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного следствия. Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст. 314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Шитиковой Ю.С. и Степановой А.Б. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились подсудимые, суд квалифицирует их действия по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности. Исследованием личности подсудимой Шитиковой Ю.С. установлено, что .... Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Шитиковой Ю.С. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает её молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шитиковой Ю.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, что значительно уменьшает степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой Шитиковой Ю.С., а так же принимая во внимание имущественное положение подсудимой, необходимость влияния назначенного наказания на её исправление суд считает возможным назначить Шитиковой Ю.С. наказание без изоляции от общества, но в условиях контроля за её поведением со стороны государственного специализированного органа, т.е. при осуждении к лишению свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Шитикова Ю.С. своим поведением должна доказать исправление, возложением на неё обязанностей, исполнение которых будет способствовать её исправлению. Исследованием личности подсудимой Степановой А.Б. установлено, что .... Так как Степановой А.Б. совершено умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, то в соответствии с ст.68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Степановой А.Б. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает её молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Степановой А.Б. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Степановой А.Б. возможно лишь в условиях изоляции её от общества, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.73 УК РФ суд не усматривает. Кроме этого, такое наказание не будет отражать в полной мере и целей назначения наказания (социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений). В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Степановой А.Б. суд полагает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима. Процессуальные издержки за участие адвоката Кириллова Н.А. в период предварительного следствия в сумме ... рубль ... копеек подлежат отнесению на счет Федерального бюджета. На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Шитикову ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная Шитикова Ю.С. должна своим поведением доказать свое исправление в 6 (шесть) месяцев. Возложить на условно осужденную Шитикову Ю.С. исполнение следующих обязанностей: своевременно встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции по ... Новгородской области; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по ... Новгородской области. Меру пресечения Шитиковой Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Признать Степанову ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст.69 ч.3,5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору ... суда от Дата обезличена года, назначить окончательное наказание Степановой А.Б. в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Степановой А.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять Степанову А.Б. под стражу немедленно, в зале суда. Срок наказания Степановой А.Б. исчислять со дня постановления приговора - 3 августа 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей и отбытое наказание по приговору ... суда от Дата обезличена года: с 23 апреля 2010 года по 2 августа 2010 года включительно. Процессуальные издержки за участие адвоката Кириллова Н.А. в период предварительного следствия в сумме ... рубль ... копеек отнести на счёт Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой Степановой А.Б. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья В.М.Ратнер