Именем Российской Федерации

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Фуганова Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Кудрявцевой Е.М.,

подсудимого FIO5,

защитника адвоката Обшивалова Д.С., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре FIO3,

потерпевшей FIO4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

FIO5, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, имеющего благодарность Президента РФ и медаль «За отвагу», зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., 6-я линия, ..., не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года, в 17 часов, FIO5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина ООО «FIO6ий», расположенном по адресу: ..., ..., ..., 2 линия, ..., купил 3 бутылки водки «Пшеничная» ёмкостью 0,5 л, две из которых разбил. После чего, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, потребовал от продавца FIO4 две бутылки водки, в замен разбитых. В то время как продавец FIO4 вышла из-за прилавка для того, чтобы убрать осколки стекла, он поднял с пола горлышко разбитой бутылки, которое использовал в качестве оружия и, демонстрируя его, выставив перед FIO4, стал приближаться к ней, намереваясь использовать его для причинения телесных повреждений, что создавало реальную опасность для жизни и здоровья в момент нападения, тем самым, угрожая продавцу причинением телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья. FIO4, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала FIO5 две бутылки водки «Пшеничная», емкостью 0,5 литра стоимостью 65 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 131 рубль 80 копеек. После этого FIO5 забрал спиртное и, не расплатившись, ушел из магазина, тем самым открыто его похитил, причинив своими действиями ООО «FIO6ий» материальный ущерб на общую сумму 131 рубль 80 копеек. В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый FIO5 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый FIO5 поддержал своё ходатайство, вину признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель FIO1, потерпевшие FIO4 и FIO6 против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали. Защитник подсудимого - адвокат Обшивалов Д.С. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия. Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст.314 УПК РФ, оно удовлетворено судом.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый FIO5, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года №73-ФЗ), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений.

Исследованием личности подсудимого FIO5 установлено, что он не судим л.д.83), ранее привлекался к административной ответственности л.д.44, 47), на учете у нарколога и психиатра не состоит л.д.40-41), в медвытрезвитель не помещался л.д.46), по месту жительства характеризуется со стороны ОВД отрицательно л.д.49), со стороны сельской Администрации положительно л.д.149), по месту службы также характеризуется положительно, имеет благодарность Президента РФ, благодарность командующего Ленинградского военного округа, награжден правительственной наградой медалью «За Отвагу» л.д.52-55), Дата обезличена года прошел курс лечения от алкоголизма л.д.148), имеет на иждивении малолетнюю дочь л.д.67). По заключению судебно-психиатрической экспертизы признан вменяемым.

Свидетель FIO7 показала, что проживает совместно с FIO5 в гражданском браке около 3-х лет. У них имеется совместная малолетняя дочь - Дарья, Дата обезличена года рождения. Она и дочь находятся на полном иждивении у FIO5. Последнего может охарактеризовать только с положительной стороны. Ранее FIO5 употреблял спиртное, но в настоящее время, более 7 месяцев, он не пьет, заботиться о ребенке. Дочь у них родилась с патологией. При родах была повреждена ножка. Сейчас требуется длительное лечение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого FIO5 суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого FIO5, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать FIO5 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года №73-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание FIO5 считать условным с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного FIO5 исполнение следующих обязанностей:

своевременно встать на учёт в Уголовно-исполнительной инспекции по ... области, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по ... области.

Меру пресечения FIO5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный FIO5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Г. Фуганов