Дело Номер обезличенг.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боровичи Новгородской области 22 июля 2010 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Ефимовой Н.Н.,
при секретаре Пуйка А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского района Новгородской области от Дата обезличена года по иску ФИО9 к Мельникову Дмитрию Кузьмичу о взыскании задолженности за услуги телефонной связи в размере ...,
у с т а н о в и л:
FIO3
FIO3 обратилось к мировому судье судебного участка № 37 Боровичского района с иском к Мельникову Дмитрию Кузьмичу о взыскании ..., указав при этом, что FIO3 являлась абонентом телефона Номер обезличен, установленного по адресу: ..., ... ... .... На основании договора об оказании услуг телефонной связи от Дата обезличена года FIO3 обязана была оплачивать предоставленные услуги связи в сроки, указанные в п.2.1 договора. В декабре 2007 года FIO3 умерла. По указанному в договоре адресу: ..., ... ... ... зарегистрирован Мельников Д.К.. После смерти FIO3. с Дата обезличена года фактическим пользователем услуг телефонной связи являлся Мельников Д.К., зарегистрированный по указанному адресу. В период с мая по август 2009 года ФИО9 были оказаны услуги связи на сумму ... рублей ... копеек. В адрес ответчика было направлено требование с предложением в срок до Дата обезличена года оплатить указанную сумму задолженности. Однако услуги ответчиком в добровольном порядке не были оплачены. Истец просит взыскать в его пользу с Мельникова Д.К. задолженность по оплате услуг связи в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского района Новгородской области от Дата обезличена года в удовлетворении исковых требований ФИО9 филиала отказано.
ФИО9 обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, указав, что решение мирового судьи судебного участка № 37 от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО9 к Мельникову Д.К. является незаконным и необоснованным. Указывают, что выводы мирового судьи не основаны на материалах гражданского дела. Просят решение мирового судьи судебного участка № 37 от Дата обезличена года отменить, заявленные исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель ФИО9 не явился, извещен и времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Мельников Д.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки.
Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.
Согласно п.3, п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решение суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 61 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 301 (в ред. от 10 марта 2009 г.) пользователь обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи.
Согласно п. 126 указанных Правил в случае прекращения у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением договор с абонентом прекращается. При этом оператор связи, с которым прекращается договор, по требованию нового владельца указанного помещения обязан в течение 30 дней заключить с новым владельцем договор. В случае если в телефонизированном помещении остались проживать члены семьи абонента, договор переоформляется на одного из них с письменного согласия других членов семьи, зарегистрированных по месту жительства в этом помещении.
Мировым судьей правильно установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года между ФИО9 и FIO3 был заключен договор Номер обезличен на предоставление услуг местными телефонными сетями л.д. 15-16). FIO3 являлась абонентом телефона Номер обезличен, установленного по адресу: ..., ... ... .... Дата обезличена года между оператором связи ФИО9 и FIO3 заключено дополнительное соглашение к договору об оказании услуг связи, абонентом выбрана система оплаты местных телефонных соединений тарифный план с повременной системой оплаты «Комбинированный 333» л.д.7).
FIO3 умерла Дата обезличена года, что подтверждается копией записи акта о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной ФИО19. По адресу установки телефона, абонентом которого являлась FIO3 зарегистрирован ответчик Мельников Д.К.
Согласно расчету задолженность за пользование телефоном, установленным по адресу: ..., ... ... ..., за период с мая по август 2009 года составляет ... рублей ... копеек л.д. 17).
В соответствии с ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.
Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Мельников Д.К. с момента смерти FIO3 приступил к пользованию услугами связи, то есть между истцом и ответчиком возникли взаимные обязательства по договору об оказании услуг связи.
Мировым судьей полно и правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального права, не допущено существенных нарушений норм процессуального права, влекущего отмену решения.
Таким образом, мировым судьей полно и правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, однако выводы мирового судьи несоответствуют обстоятельствам дела, мировым судьей неправильно применены нормы материального права, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене, а заявленные исковые требования ФИО9 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского района Новгородской области Степановой С.Н. от Дата обезличена года по иску ФИО9 к Мельникову Дмитрию Кузьмичу о взыскании задолженности за услуги телефонной связи в размере ... рублей ... копеек - отменить.
Взыскать с Мельникова Дмитрия Кузьмича в пользу ФИО9 ... рублей ... копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Ефимова