Дело Номер обезличен Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Боровичи Новгородской области «08» июля 2010 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре Бахштейн Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Кезеревой Антонины Петровны на решение мирового судьи судебного участка №37 Боровичского района Новгородской области от 21 января 2010 года по иску ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице Новгородского филиала к Кезеревой Антонине Петровне о взыскании задолженности за услуги телефонной связи,
у с т а н о в и л :
Истец ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице Новгородского филиала обратился в мировой суд с иском к Кезеревой Антонине Петровне о взыскании задолженности за услуги телефонной связи. В обоснование иска указано следующее. Кезерева А.П. является абонентом телефона Номер обезличен, установленного по адресу: ... На основании договора об оказании услуг телефонной связи от Дата обезличена года, заключенного с ответчиком, абонент обязан оплачивать предоставленные услуги связи в сроки, указанные в п.2.4 договора. С октября по декабрь 2008 года ответчику предоставлялись услуги телефонной связи на общую сумму Номер обезличен, однако, добровольно указанную задолженность Кезерева А.П. не оплатила. 24 февраля 2009 года истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Судебный приказ был вынесен Дата обезличена года, однако в связи с возражениями ответчика был отменен определением мирового судьи от Дата обезличена года.
Просили суд взыскать с ответчика Кезеревой Антонины Петровны задолженность за услуги телефонной связи в размере Номер обезличен и расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен
Решением мирового судьи судебного участка №37 Боровичского района Новгородской области от Дата обезличена года исковые требования ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице Новгородского филиала к Кезеревой Антонине Петровне о взыскании задолженности за услуги телефонной связи - удовлетворены. Взыскано с Кезеревой Антонины Петровны в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице Новгородского филиала Номер обезличен, а также, расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен
Ответчик Кезерева А.П. обратилась в Боровичский районный суд Новгородской области с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №37 Боровичского района Новгородской области от Дата обезличена года, ссылаясь на то, что мировой судья не исследовал все обстоятельства по делу.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице Новгородского филиала по доверенности Буяновская Е.Т. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие; исковые требования поддержала в полном объёме, с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просили суд решение мирового судьи судебного участка №37 Боровичского района Новгородской области от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кезеревой А.П. - оставить без удовлетворения.
Ответчик Кезерева А.П. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще; уважительности причин неявки суду не представила.
Рассмотрев данный спор по существу, исследовав письменные материалы дела, суд признает решение мирового судьи судебного участка №37 Боровичского района Новгородской области от Дата обезличена года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Кезеревой Антонины Петровны не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в полном объеме. Данное правило применяется к договору оказания услуг связи.
В соответствии со ст.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года №301 в ред.от 25 июля 2007 года абонент обязан в полном объеме и в сроки определенные договором, вносить плату за услуги связи.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО«Новгородтелеком» и Кезеревой А.П. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи л.д.5-6).
Кезерева А.П. является абонентом телефона Номер обезличен, установленного по адресу: ...
В соответствии с п.2.4 указанного договора ответчик обязан оплачивать предоставленные услуги связи в полном объеме и в установленные договором сроки.
С октября по декабрь 2008 года ответчику предоставлялись услуги телефонной связи. Согласно расчету задолженность за услуги связи, оказанные Новгородским филиалом ОАО «Северо-Западный Телеком» Кезеревой А.П. составили Номер обезличен л.д.8). Добровольно указанную задолженность Кезерева А.П. не оплатила. Возражений относительно размера задолженности ответчиком не представлено.
Доводы ответчика Кезеревой А.П. о том, что в счет погашения задолженности за услуги связи с её пенсии произведены удержания в размере Номер обезличен опровергаются сведениями, представленными из ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе и отдела судебных приставов Боровичского района, из которых следует, что удержания в счет погашения задолженности с ответчика не производились в связи с отменой судебного приказа.
Таким образом, проверив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу, выслушав стороны, суд считает исковые требования ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице Новгородского филиала Кезеревой Антонине Петровне о взыскании задолженности за услуги телефонной связи обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд находит решение мирового судьи судебного участка №37 Боровичского района Новгородской области от Дата обезличена года законным и обоснованным, а потому не подлежащим отмене или изменению; а апелляционную жалобу ответчика Кезеревой Антонины Петровны - необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329,330, 335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка №37 Боровичского района Новгородской области от Дата обезличена года по иску ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице Новгородского филиала Кезеревой Антонине Петровне о взыскании задолженности за услуги телефонной связи - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кезеревой Антонины Петровны - без удовлетворения.
Определение Боровичского районного суда Новгородской области вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья В.Л. Кондратьева.