Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Боровичи Новгородской области «22» июля 2010 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре Бахштейн Е.В.,
рассмотрев частную жалобу
Александрова Валерия Николаевича на определение мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области от 25 мая 2010 года о возвращении жалобы,
у с т а н о в и л :
Определением мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области от 25 мая 2010 года возвращена жалоба Александрова Валерия Николаевича на постановления мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района от 16 сентября 2009 года и от 16 апреля 2010 года в отношении Канаева А.В. и обязании Канаева А.В. возвести забор на границах земельного участка по тому основанию, что дела по исковым заявлениям, соответствующим ст.131-132 ГПК РФ, содержащим требования не подлежащие оценке, подсудны районному суду; в части составления протокола в отношении Канаева А.В. по ч.2 ст.8 Областного закона №362 заявителю необходимо обратиться в органы местного самоуправления, к должностным лицам муниципальных организаций, в органы внутренних дел.
Александров В.Н. обратился в Боровичский районный суд Новгородской области с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области от 25 мая 2010 года о возвращении жалобы, в которой просит отменить данное определение мирового судьи. В обоснование частной жалобы Александров В.Н. указал, что нарушены его права, предусмотренные ст.10, ст.35, ст.227 ГПК РФ.
В судебном заседании Александров В.Н. доводы частной жалобы поддержал, просил суд их удовлетворить, отменить определение мирового судьи о возвращении жалобы.
Заинтересованное лицо Канаев А.В. в судебном заседании с доводами частной жалобы не согласился; полагал, что определение мирового судьи является правомерным.
Суд приходит к выводу о законности и обоснованности определения мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области от 25 мая 2010 года.
Как следует из текста жалобы Александрова В.Н., он просит мирового судью привлечь Канаева А.В. к административной ответственности по п. 2 ст. 8 Областного закона № 362 от 11 августа 2008 года и обязать восстановить забор в т. 12-13 (6,91м) из нового пиломатериала.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского района Новгородской области от 25 мая 2010 года жалоба Александрова В.Н. возвращена обоснованно, поскольку имеется спор относительно забора; а также ходатайство Александрова В.Н. о привлечении Канаева А.В. к административной ответственности. Вместе с тем жалоба не содержит доводов относительно обоснованности и правомерности определения мирового судьи от 25 мая 2010 года.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.
Мировым судьей верно установлено, что поскольку заявителем в своей жалобе заявлены требования о привлечении лица к административной ответственности и об обязании восстановить забор, дело не подсудно мировому судье.
Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области от 25 мая 2010 года о возвращении жалобы Александрову В.Н. является законным и обоснованным, а частная жалоба Александрова В.Н. - не подлежащей удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского района Новгородской области от 25 мая 2010 года о возвращении жалобы Александрова Валерия Николаевича оставить без изменения; частную жалобу Александрова Валерия Николаевича - без удовлетворения.
Определение Боровичского районного суда Новгородской области вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья В.Л.Кондратьева.