Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Боровичи Новгородской области «08» февраля 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец ФИО7 обратился в мировой суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 19 774 рублей. В обоснование иска указано следующее. Между ФИО8 и пайщиком ФИО1 заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 22 000 рублей на срок 18 месяцев. Общая процентная ставка по займу составляет 36% годовых. Целевое назначение займа - оплата обучения. Согласно п. 1.5, 1.6 Договора займа и Графика платежей возврат суммы займа осуществляется Заемщиком в течение срока выдачи займа ежемесячно. Первый и последующие сроки возврата: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. .. и по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанное условие ФИО1 не исполнено. На основании договора займа между сторонами (кооперативом и ФИО1) возникло обязательственное правоотношение. В соответствии со статьями 390, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Истцом (заимодавцем) надлежащим образом исполнена обязанность по передаче в собственность ответчику (заемщику) денежных средств на обусловленную договором займа сумму (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). В силу указанного обстоятельства договор займа следует считать заключенным с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Сроки исполнения возникшего обязательства (возврата суммы займа с процентами частями ежемесячно) установлены по соглашению сторон в Графике платежей. Однако, они были грубо нарушены заемщиком. В связи с этим был вынесен судебный приказ Боровичским мировым судом от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 19 030 рублей, что составляло сумму долга на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что гашение долга по судебному приказу Боровичского мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кооператив вправе взыскивать с ответчика данную сумму процентов в размере 2 503 рубля. Согласно пункта 4.1. самого договора займа, Договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Обязательством Заемщика по договору займа является своевременный возврат суммы займа в полном объеме с уплатой процентов за весь период пользования денежными средствами. При этом, согласно п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Невозвращение Заемщиком суммы займа в срок, указанный в графике платежей влечет за собой начисление штрафных санкций, а не исключает возможность начисления процентов за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном договором займа. Расчетным периодом является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кооператив просит суд взыскать с ответчика ФИО1 19% процентов согласно договору займа - 2 758 рублей, пени - 14 513 рублей и учетную ставку банковского процента - 2 503 рубля, всего 19 774 рублей. Взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 790 рублей 96 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО11 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО9 проценты за пользование займом в сумме 2 758 (двух тысяч семисот пятидесяти восьми) рублей, пени в сумме 1 903 (одной тысячи девятисот трёх) рублей, учётную ставку банковского процента в сумме 2 503 (двух тысяч пятисот трёх) рублей, всего 7 164 (семь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО10 государственную пошлину в сумме 400 (четырёхсот) рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Ответчик ФИО4 обратилась в Боровичский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь то, что судьей при вынесении решения не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца ФИО12 по доверенности ФИО3 иск поддержал в пределах удовлетворенных решением от ДД.ММ.ГГГГ требований.
Просит суд оставить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании апелляционной инстанции исковые требования ФИО13 не признала, ссылаясь на оплату кредита и трудное материальное положение; поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Рассмотрев данный спор по существу, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд признает решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а окончание срока действия договора влечет прекращение обязательства сторон по договору.
В судебном заседании установлено.
Между ФИО14 и пайщиком ФИО1 был заключён договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 22 000 рублей на срок 18 месяцев. Общая процентная ставка по займу составляла 36% годовых. Целевое назначение займа - оплата обучения. ФИО15 обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование им (л.д.8).В соответствии с расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику ФИО1 было выдано 22 000 рублей (л.д.24). Обязательства по возврату займа с процентами ФИО1 были исполнены ненадлежащим образом, в результате чего у заёмщика образовалась задолженность перед Кооперативом. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе и копией судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Погашение задолженности ответчиком ФИО1 производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляла 19030 рублей, данная сумма была взыскана с неё в пользу ФИО16 судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, не отменённым и вступившим в законную силу.
Сумма задолженности в полном объеме выплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.
Согласно произведенному истцом расчету сумма процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 758 рублей.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление заёмщику 19 процентов годовых за пользование займом.
Мировой судья правильно признал требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На этом основании мировой судья верно признал требования истца в части взыскания с ответчика учётной ставки банковского процента законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании с ответчика суммы пеней, мировой судья верно пришел к выводы, что они являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В то же время, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учётом суммы займа в размере 22 000 рублей, суммы долга по процентам за пользование займом в размере 2 758 рублей, периода начисления пеней, материального положения ответчика сумма пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Поэтому сумма пеней подлежит уменьшению до 1 903 рублей, что составляет 10 процентов от суммы основного долга без учёта процентов.
В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае составляют расходы по уплате государственной пошлины (л.д.3), пропорционально размеру удовлетворяемых судом требований в общей сумме 7 164 рубля, в размере 400 рублей.
Таким образом, проверив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу, выслушав стороны, суд считает исковые требования ФИО17 о взыскании процентов и пеней обоснованными и подлежащими удовлетворению частичному удовлетворению.
При таких обстоятельствах: суд находит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а потому не подлежащим отмене или изменению; а апелляционную жалобу ФИО1 – необоснованной, не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО18 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение Боровичского районного суда Новгородской области вступает в законную силу с момента принятия.
Судья В.Л. Кондратьева.