Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Боровичи Новгородской области «25» января 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств на свое содержание,
у с т а н о в и л :
Истица ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств на свое содержание, как супруги. В обоснование иска указала следующее. Она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится на её иждивении. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, каких-либо доходов не имеет. По вопросу о её содержании соглашение с ответчиком не достигнуто. В связи с этим просит суд взыскать с ФИО3 средства на свое содержание в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до достижения дочерью ФИО2 возраста полутора лет.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взысканы с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 алименты на ее содержание в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста полутора лет. Алименты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО3 обратился в Боровичский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение норм материального права.
В судебном заседании апелляционной инстанции истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, при этом указала, что с июля 2010 года они с ответчиком совместно не проживают, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик материальной помощи на ее содержание добровольно не оказывает. Каких-либо источников доходов она не имеет, пособие на ребенка не получает. Кредиты ответчик брал не будучи в браке. Просила решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 – оставить без удовлетворения.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании апелляционной инстанции иск не признал.
Ответчик ФИО3 полагает,, что в соответствии со ст.92 Семейного кодекса РФ суд может освободить супруга от обязанности другого супруга в случае непродолжительности пребывания супругов в браке.
Поскольку они вступили в брак с истицей в апреле 2010 года, а не проживают с июля 2010 года, то считает, что их брак длился непродолжительное время.
Он не отказывается и не уклоняется от исполнения своей обязанности по содержанию своего ребенка.
Считает, что супруга может работать и содержать ее он не обязан в силу затруднительного материального положения. Кроме алиментов на ребенка, он оплачивает коммунальные платежи за квартиру, в которой проживает, исполняет кредитные обязательства перед Сбербанком, «Мосприватбанком», «Росбанком».
Таким образом, после уплаты всех своих обязательств и присужденных мировым судьей <данные изъяты> на содержание супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у него не останется денег на проживание. Иных источников дохода на сегодня у него нет.
Просит суд отменить решение мирового судьи и удовлетворить апелляционную жалобу.
Рассмотрев данный спор по существу, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд признает решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ФИО3 не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В соответствии со ст.90 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
На основании ст.91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В судебном заседании установлено.
ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От зарегистрированного брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4). Ребенок проживает с матерью и находится на ее иждивении. ФИО1 совместно не проживают с июля 2010 года. Истица в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Ответчик материальной помощи на содержание истца, которая находится в отпуске по уходу за ребёнком, добровольно не оказывает.
В соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя. На момент рассмотрения спора мировым судьей ответчик работает в <данные изъяты> размер его заработной платы в среднем составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик проживает один, других иждивенцев не имеет. Никаких иных источников дохода ФИО1 не имеет.
Размер алиментов на содержание супруга должен быть определен с учетом материального положения ответчика ФИО3, его ежемесячного дохода, иных алиментных обязательств, которые ответчиком не исполняются, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения установленного решением мирового судьи размера денежных средств на содержание супруги.
При таких обстоятельствах: суд находит решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а потому не подлежащим отмене или изменению; а апелляционную жалобу ответчика ФИО3 – необоснованной, не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств на свое содержание – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.
Определение Боровичского районного суда Новгородской области вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья В.Л. Кондратьева.