Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Боровичи Новгородской области «25» марта 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании средств на содержание супруги,
у с т а н о в и л :
Истица ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств на свое содержание. В обоснование иска указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО3, от совместной жизни имеют сына ФИО1 Даниила. Ребенок находится на её иждивении, ответчик предоставить средства на её содержание оказывается. Её доходы составляют <данные изъяты> в месяц, так как в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком. По вопросу о её содержании соглашение с ответчиком не достигнуто. В связи с этим просит суд взыскать с ФИО3 средства на свое содержание в размере <данные изъяты> ежемесячно до достижения сыном Даниилом возраста трех лет.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взысканы с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ровное <адрес> новгородской области, в пользу ФИО1 алименты на её содержание в размере <данные изъяты> ежемесячно до достижения сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 3 лет, с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО3 обратился в Боровичский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционной инстанции истица ФИО1 отказалась от иска, пояснила следующее. Она обучается на четвертом курсе в Педагогическом колледже, стипендии не получает; проживает вместе с матерью - инвалидом первой группы, имеющей пенсию чуть более <данные изъяты>, и ребенком. На ребенка она получает алименты в сумме <данные изъяты>. Своих доходов никаких не имеет, существует фактически на пенсию матери. До достижения ребенком полутора лет она получала содержание на ребенка в сумме <данные изъяты>, сейчас этих средств она не получает, потому что ребенку - один год семь месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, поскольку это противоречит закону и нарушает права и законные интересы не только истицы, но и ее малолетнего ребенка.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании апелляционной инстанции иск не признал и пояснил, что он не отказывается и не уклоняется от исполнения своей обязанности по содержанию своего ребенка.
Считает, что супруга может работать и содержать ее он не обязан в силу затруднительного материального положения. Просит суд отменить решение мирового судьи и удовлетворить апелляционную жалобу.
Рассмотрев данный спор по существу, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд признает решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ФИО3 не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В соответствии со ст.90 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
На основании ст.91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В судебном заседании установлено.
ФИО3 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От зарегистрированного брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6). Ребенок проживает с матерью и находится на ее иждивении. ФИО1 совместно не проживают с декабря 2010 года. Истица в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет. Ответчик материальной помощи на содержание истца, которая находится в отпуске по уходу за ребёнком, добровольно не оказывает.
ФИО3 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка, что не оспаривается сторонами. На момент рассмотрения спора мировым судьей ответчик официально не работает, размер его заработной платы в среднем составляет <данные изъяты>. Ответчик проживает один, других иждивенцев не имеет.Никаких иных источников дохода ФИО1 не имеет.
Размер алиментов на содержание супруга должен быть определен с учетом материального положения ответчика ФИО3, его ежемесячного дохода, иных алиментных обязательств, которые ответчиком не исполняются, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения установленного решением мирового судьи размера денежных средств на содержание супруги.
При таких обстоятельствах: суд находит решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а потому не подлежащим отмене или изменению; а апелляционную жалобу ответчика ФИО3 - необоснованной, не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств на свое содержание - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Определение Боровичского районного суда <адрес> вступает в законную силу с момента принятия.
Судья В.Л. Кондратьева.