№ 11-2\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Боровичи Новгородской области 08 апреля 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
судьи Вихровой С.А.,
при секретаре Веркиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бубнова <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Бубнова Ивана Алексеевича к ИП Кузьмину <данные изъяты> о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Бубнов И.А. обратился к мировому судье с иском к ИП Кузьмину Ю.В. о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору розничной купли-продажи товара за наличный расчет он приобрел наручные механические часы <данные изъяты> с индивидуальным номером № производства ООО <данные изъяты> с гарантийным сроком 12 месяцев за <данные изъяты> рублей. Пользование часами осуществлял в соответствии с инструкцией по эксплуатации. В начале ДД.ММ.ГГГГ года часы перестали функционировать и ДД.ММ.ГГГГ ИП Кузьмин Ю.В. принял часы для производства проверки качества товара. Из представленного ему акта следует, что данная поломка не является гарантийным случаем. Однако при передаче ему претензии предприниматель часы оставил у себя. С заключением он был не согласен, считал, что дефект является производственным и претензии от ДД.ММ.ГГГГ попросил вернуть денежные средства, при этом попросил предоставить ему аналогичные часы на время рассмотрения претензии. Все просьбы остались без удовлетворения. В связи с изложенным просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ розничной купли-продажи товара за наличный расчет наручных механических часов <данные изъяты> с индивидуальным номером <данные изъяты> производства ООО <данные изъяты> взыскать с ответчика стоимость товара- <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского района Новгородской области Степановой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Бубнова И.А. отказано. Бубнов И.А. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, указав, что решение принято с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает заключение эксперта, на котором основано решение мирового судьи, необоснованным, так как оно содержит вероятностные выводы. При проведении экспертизы ООО <данные изъяты> не установило конкретной причины остановки часов и не указало ни одного дефекта, имеющегося в часах, поэтому вывод эксперта о том, что дефекты не являются производственными можно расценивать как предположение. Просит решение мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского района отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции по ходатайству истца Бубнова И.А. была назначена повторная судебно-товароведческая экспертиза, проведение которой поручено Центру независимой профессиональной экспертизы « ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступило заключение эксперта.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Бубнов И.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности-Михайлова А.В.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Бубнова И.А.- Михайлов А.В., действующий по доверенности, представил письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №37 Боровичского района от ДД.ММ.ГГГГ.
Последствия прекращения апелляционного производства разъяснены.
Ответчик ИП Кузьмин Ю.В., его представитель по доверенности, Андреев Д.Б., не возражали против прекращения апелляционного производства.
В соответствии со ст.326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от неё в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Таким образом, суд усматривает основания для прекращения производства по апелляционной жалобе истца Бубнова И.А. на решение мирового судьи судебного участка №37 Боровичского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.326, 327, 329 ГПК РФ, суд
определил:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Бубнова <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка №37 Боровичского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Бубнова <данные изъяты> к ИП Кузьмину <данные изъяты> о защите прав потребителя - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С. А. Вихрова