Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Боровичи Новгородской области «16» мая 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе ФИО10 на решение мирового судьи судебного участка №2 Боровичского района Новгородской области от 10 марта 2011 года по иску открытого ФИО10 к ФИО1, ФИО5 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец ФИО10 обратился в мировой суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на строительство двора, приобретение свиноматок, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых (п. 1.2, 1.4, 2.1 кредитного договора).
Кредит предоставлен на срок до 10 апреля 2011 года (п. 1.6 кредитного договора).
Погашение кредита (основного долга) должно производиться ежемесячно равными долями по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 числа следующего календарного месяца (включительно) (п. 4.2.1 кредитного договора).
Согласно п.1 дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 числа следующего календарного месяца (включительно).
Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет №.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.
Погашение кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.4.4 кредитного договора).
Согласно п.6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.
Согласно п.4.7 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> за период с 11 декабря 2010 года по 07 февраля.2011 года; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> за период с 11 декабря 2010 года по 07 февраля 2011 года; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> за период с 12 января 2011 года по 07 февраля 2011 года.
Способами обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору являются: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО5 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО2.
В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору истец считает правомерным потребовать от поручителей (как солидарных должников) уплаты вышеуказанной задолженности.
Согласно п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ любой спор, возникающий по договору или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса № в г. Боровичи ФИО10
ФИО10 просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату кредита; пени за каждый календарный день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты основного долга и процентов, с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства; взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО2 в пользу ФИО10 расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО10 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1, ФИО5 и ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты>
Взысканы с ФИО1, ФИО5 и ФИО2 в пользу ФИО10 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
В удовлетворении исковых требований ФИО10 в остальной части отказано.
Истец - ФИО10 - обратился в Боровичский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №2 от 10 марта 2011 года, ссылаясь неправильное применение норм материального права.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца - ФИО10 - по доверенности ФИО8 исковые требования и апелляционную жалобу поддержала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №2 Боровичского района Новгородской области вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований Банка.
По поступлении в суд искового заявления Банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору судом определения об оставлении искового заявления без движения ввиду отсутствия расчета взыскиваемых денежных сумм не выносилось. Следовательно, суд посчитал, что исковое заявление соответствует требованиям, предъявляемым к нему действующим законодательством.
Кроме того, взыскание с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату кредита основано на п. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Взыскание с ответчиков пеней за каждый календарный день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплату основного долга и процентов, с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства основано на пункте п.6.1 Кредитного договора, согласно которому за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей па дату уплаты, за каждый день просрочки.
Исходя из обязательств, указанных в п.п. 4.1., 6.1. Кредитного договора на ответчиках лежит обязанность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых и пеней за каждый календарный день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору. В то же время предоставление расчета суммы задолженности суду и указание периода се возврата не возможно, поскольку не известно, когда ответчики приступят к фактическому исполнению обязательств по Кредитному договору.
Фактически суд собственным решением, отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату кредита и пеней за каждый календарный день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на /дату уплаты основного долга и процентов, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, при достаточных доказательствах наличия такой обязанности, неправомерно устанавливает преюдициальный факт отсутствия у ответчиков обязанности по исполнению названных выше обязанностей п.п.4.1, 6.1. Кредитного договора.
Просит суд решение мирового судьи судебного участка №2 Боровичского района Новгородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО10 к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, изменить. Удовлетворить требования истца в полном объеме.
В судебное заседание апелляционной инстанции ответчики ФИО1 и ФИО2, ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
ФИО1 представила письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит суд решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.
Рассмотрев данный спор по существу, выслушав объяснения представителя банка по доверенности ФИО8, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд признает решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ФИО10 не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ФИО10 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, по которому ФИО10 предоставило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на строительство двора, приобретение свиноматок на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых.
Поручителями по исполнению обязательств по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2, ФИО5, с которыми заключены договоры поручительства к договору кредита.
В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита с процентами ФИО1 исполнила ненадлежащим образом, не возвратив частично кредит, в сумме <данные изъяты>, и не уплатив проценты за пользование кредитом.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе расчётом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанным расчётом задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Согласно п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 настоящего договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.
Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно).
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4 кредитного договора).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 и ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поручителем за исполнение обязательств по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2 и ФИО5, с которыми заключён договор поручительства к договору кредита.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, на основании ст.363, 807, 810 и 811 ГК РФ, мировой судья правильно разрешил вопрос о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> и задолженность по процентам за пользование кредитом за период с И декабря 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Довод ответчика ФИО5 о том, что он не пользовался заёмными средствами, мировой судья правильно нахошел не имеющим значения для дела, так как договор поручительства, заключённый между ФИО10 с одной стороны и ФИО5 с другой стороны, в силу п. 5.2 кредитного договора и параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса РФ является способом обеспечения исполнения кредитного обязательства ФИО1 перед кредитором и не предполагают пользование поручителем заёмными средствами.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков суммы неустойки (пени) в сумме <данные изъяты> за несвоевременный возврат основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойки (пени) в сумме 3 <данные изъяты> за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья верно решил, что они являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Согласно п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату кредита и пени за каждый календарный день просрочки из расчёта двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты основного долга и процентов, с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства мировой судья верно признал необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку по данному требованию истцом не произведён расчёт взыскиваемых денежных сумм, а также не уплачена государственная пошлина от цены иска.
При таких обстоятельствах суд находит решение мирового судьи судебного участка №2 Боровичского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а потому не подлежащим отмене или изменению; а апелляционную жалобу истца - ФИО10 необоснованной, не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329,330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка №2 Боровичского района Новгородской области от 10 марта 2011 года по иску ФИО10 к ФИО1, ФИО5 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО10 - без удовлетворения.
Определение Боровичского районного суда Новгородской области вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья В.Л. Кондратьева.