Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Боровичи Новгородской области «19» мая 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев частную жалобу
ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №2 Боровичского района Новгородской области от 10 марта 2011 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
у с т а н о в и л :
Определением мирового судьи судебного участка №2 Боровичского района Новгородской области от 10 марта 2011 года ОАО ФИО5 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Боровичского района от 06 декабря 2010 года по гражданскому делу №.
ФИО1 обратилась в Боровичский районный суд Новгородской области с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №2 Боровичского района Новгородской области от 10 марта 2011 года о восстановлении ФИО5 срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Боровичского района от 06 декабря 2010 года по гражданскому делу №, где просит отменить данное определение мирового судьи, поскольку мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи.
В судебное заседание ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, уважительности причин неявки суду не представили.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, уважительности причин неявки суду не представили.
Суд приходит к выводу о законности и обоснованности определения мирового судьи судебного участка №2 Боровичского района Новгородской области от 10 марта 2011 года о восстановлении ФИО5 срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Боровичского района от 06 декабря 2010 года по гражданскому делу №.
В соответствии со статьёй 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.
Требования ФИО1 об отказе в восстановлении ФИО5 срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Боровичского района от 06 декабря 2010 года по гражданскому делу № являются необоснованными, поскольку мировым судьей установлены и учтены обстоятельства, препятствовавшие своевременной подаче апелляционной жалобы.
Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №2 Боровичского района Новгородской области от 10 марта 2011 года является законным и обоснованным, а частная жалоба ФИО1 - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка №2 Боровичского района Новгородской области от 10 марта 2011 года о восстановлении ФИО5 срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Боровичского района от 06 декабря 2010 года по гражданскому делу № - оставить без изменения; частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение Боровичского районного суда Новгородской области вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья В.Л.Кондратьева.