Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Боровичи Новгородской области «10» июня 2011 года Боровичский районный суд Новгородской области в составе: судьи Кондратьевой В.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску открытого ФИО8 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Истец ФИО8 обратился в мировой суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, а заемщик -возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19% годовых (п. 1.2, 1.3, 2.1 кредитного договора). Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 кредитного договора). Погашение кредита (основного долга) должно производиться ежемесячно равными долями по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 числа следующего календарного месяца (включительно) (п. 4.2.1 кредитного договора). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет №. Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Погашение кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.4.4 кредитного договора). Согласно п.6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита по сроку ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, по сроку ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, по сроку ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, по сроку ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, по сроку ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, не уплатив проценты за пользование кредитом по сроку ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, по сроку ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Согласно п.4.7 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор потребовал досрочно возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку. Указанное требование кредитора оставлено без ответа и исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 40 224 руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10. февраля 2011 года; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Способами обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору являются договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО2, и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО3 В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктами 2.1., 2.2 договоров поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ за №, 563 поручителям сообщено о необходимости досрочного погашения задолженности по основной сумме кредита, процентам за пользование кредитом, неустойки. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору истец считает правомерным потребовать от поручителей (как солидарных должников) уплаты вышеуказанной задолженности. На основании вышеизложенного ФИО8 просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО8 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несвоевременный возврат основного долга - 213 рублей 05 копеек за период с 11 ноября. 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату кредита, пени за каждый календарный день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты основного долга и процентов, с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства; взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО8 расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1 406 рублей 70 копеек. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО8 основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взысканы с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО8 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала в остальной части отказано. Истец - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала - обратился в Боровичский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь неправильное применение норм материального права. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца - ФИО8 - по доверенности ФИО5 исковые требования и апелляционную жалобу поддержала. Просила суд решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, изменить. Удовлетворить требования истца в полном объеме. В судебное заседание апелляционной инстанции ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по известным суду адресам, повестки возвратились с отметкой «по указанному адресу не проживают». Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат по ордеру ФИО6 иск не признал, ссылаясь на неизвестность причин неисполнения кредитного договора ответчиками. Рассмотрев данный спор по существу, выслушав объяснения представителя банка по доверенности ФИО5, представителя ответчиков по ордеру адвоката ФИО6, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд признает решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ФИО8 не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что между ФИО8 и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, по которому ФИО8 предоставило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19% годовых. Поручителями по исполнению обязательств по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2 и ФИО3 с которыми заключены договоры поручительства к договору кредита. В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита с процентами ФИО1 исполнила ненадлежащим образом, не возвратив частично кредит, в сумме <данные изъяты>, и не уплатив проценты за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе расчётом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным расчётом задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4 кредитного договора). В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 и ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поручителями за исполнение обязательств по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2 и ФИО3 с которыми заключён договор поручительства к договору кредита. Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При таких обстоятельствах, на основании ст. 363, 807, 810 и 811 ГК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> и задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков суммы неустойки (пени) в сумме <данные изъяты> за несвоевременный возврат основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойки (пени) в сумме <данные изъяты> за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья верно решил, что они являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Согласно п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату кредита и пени за каждый календарный день просрочки из расчёта двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты основного долга и процентов, с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства мировой судья верно признал необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку по данному требованию истцом не произведён расчёт взыскиваемых денежных сумм, а также не уплачена государственная пошлина от цены иска. При таких обстоятельствах суд находит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а потому не подлежащим отмене или изменению; а апелляционную жалобу истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала - необоснованной, не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329,330 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО8 - без удовлетворения. Определение Боровичского районного суда Новгородской области вступает в законную силу с момента вынесения. Судья В.Л. Кондратьева.
исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик
отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.