Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области                «21» июля 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ООО «Комплекс-плюс» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ООО «Комплекс-плюс» о компенсации материального ущерба, компенсации морального вреда и компенсации убытков, по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ООО «Комплекс Плюс» о компенсации морального вреда и компенсации убытков, по иску ФИО2 к ООО «Комплекс Плюс» о компенсации морального вреда и компенсации убытков,

у с т а н о в и л :

Истцы ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 обратились к мировому судье с иском к ООО «Комплекс плюс» о компенсации морального вреда и компенсации убытков.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Плюс» в пользу ФИО3 компенсация материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Плюс» в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату экспертных услуг ООО «Инвенцен» в размере <данные изъяты>, судебные расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в остальной части отказано.

Исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Плюс» в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Плюс» в пользу ФИО2 судебные расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части отказано.

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворены частично.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Плюс» в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Плюс» в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, судебные расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в остальной части отказано.

Взыскан с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Плюс» в доход бюджета Боровичского муниципального района <адрес> штраф в размере                    6 362 (шести тысяч трёхсот шестидесяти двух) рублей.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Плюс» государственная пошлина в доход бюджета Боровичского муниципального района <адрес> в размере <данные изъяты>

Ответчик ООО «Комплекс Плюс» обратился в Боровичский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в основание своего решения мировой суд положил выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просят суд отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ООО «Комплекс Плюс» в пользу ФИО3, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 и ФИО2 суммы компенсации морального вреда (по <данные изъяты> каждому), а также в части взыскания с ООО «Комплекс Плюс» суммы штрафа в доход бюджета Боровичского муниципального района в размере <данные изъяты> и суммы судебных расходов, а в остальной части указанное решение - оставить без изменения

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО5 представил суду письменные заявления ФИО3 и ФИО2 об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска известны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд усматривает основания к отмене решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Комплекс Плюс» по доверенности ФИО6 отказался от апелляционной жалобы, что подтвердил письменным заявлением.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Таким образом, суд усматривает основания для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО «Комплекс Плюс» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Представителем ответчика ООО «Комплекс Плюс» по доверенности ФИО6 - письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения решения или определения судом апелляционной инстанции. Данный отказ принят судом. Другие лица по делу жалобы                         не подавали.

Суд приходит к выводу о наличии оснований к отмене решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска и оснований к прекращению апелляционного производства по апелляционной жалобе ООО «Комплекс Плюс» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ООО «Комплекс-плюс» о компенсации материального ущерба, компенсации морального вреда и компенсации убытков, по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ООО «Комплекс Плюс» о компенсации морального вреда и компенсации убытков, по иску ФИО2 к ООО «Комплекс Плюс» о компенсации морального вреда и компенсации убытков.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326, 329, 330 ГПК РФ, суд

                                                                    о п р е д е л и л :

     Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску - отменить в связи с отказом истцов от иска, производство по делу - прекратить.

           Производство по делу по иску ФИО3 к ООО «Комплекс-плюс» о компенсации материального ущерба, компенсации морального вреда и компенсации убытков, по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ООО «Комплекс Плюс» о компенсации морального вреда и компенсации убытков, по иску ФИО2 к ООО «Комплекс Плюс» о компенсации морального вреда и компенсации убытков - прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Апелляционное производство поапелляционной жалобе ООО «Комплекс Плюс» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ООО «Комплекс-плюс» о компенсации материального ущерба, компенсации морального вреда и компенсации убытков, по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ООО «Комплекс Плюс» о компенсации морального вреда и компенсации убытков, по иску ФИО2 к ООО «Комплекс Плюс» о компенсации морального вреда и компенсации убытков - прекратить.

Определение Боровичского районного суда Новгородской области вступает в законную силу со дня его принятия.

                                                    Судья                                                       В.Л.Кондратьева.