Дело №     2-772/11

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                  «27» октября 2011 года

    Боровичский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев частную жалобу

ООО «Скандии-плюс» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостанволении производства по делу,

                                                                  у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ООО «Сканди-плюс» к ФИО5 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальных услуг приостановлено до вступления законную силу решения Боровичского суда районного суда <адрес> по иску ФИО5 и других о признании договора управления многоквартирным домом с ООО «Скандии-плюс» расторгнутым: с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Скандии-плюс» обратилось в Боровичский районный суд <адрес> с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу, где просит отменить данное определение мирового судьи, поскольку приостанавливая производство по делу, мировой судья исходил из того, что данное дело невозможно рассмотреть до разрешения дела, находящегося в производстве Боровичском районном суде исковых требований о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным. Указанный вывод мирового судьи нельзя признать должным образом мотивированным и основанным на нормах ГПК РФ. Мировой судья не указал, каким образом факты, установленные решением суда по вышеназванному делу, могут иметь преюдициальное значение для разрешения данного гражданского дела.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности     рассмотрения данного дела до     разрешения другого     дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается представитель истца ФИО2 в обоснование заявленных требований прямо оспорены представителем ответчика ФИО3 путём подачи соответствующего иска в Боровичский районный суд, мировой судья верно определил, что невозможно рассмотреть настоящее дело до вынесения решения Боровичским районным судом по иску ФИО5 и других о признании договора управления многоквартирным домом расторгнутым с ООО «Сканди плюс» с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное исковое заявление принято к производству Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено к рассмотрению по существу.

В судебное заседание представитель ООО «Скандии плюс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ФИО5 по доверенности ФИО4 частную жалобу не признал, подтвердил, что в производстве Боровичского районного суда имеется гражданское дело, назначенное к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, до разрешения которого по существу невозможно рассмотреть иск ООО «Скандии плюс» к ФИО5 Просил апелляционную инстанцию оставить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменений.

Суд приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка № <адрес> в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ правильно определил, что имеется основания для приостановления производства по делу.

Таким образом, частная жалоба ООО «Скандии-плюс» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления является необоснованной и                              не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

                                                                    о п р е д е л и л :

    В удовлетворении частной жалобы ООО «Скандии-плюс» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от                     ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу - отказать.

           Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу по иску ООО «Сканди-плюс» к ФИО5 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальных услуг - оставить без изменения.

Определение Боровичского районного суда <адрес> вступает в законную силу со дня его вынесения.

                                                    Судья                              В.Л.Кондратьева.