Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Боровичский районный суд <адрес> в составе судьи Кондратьевой В.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ОАО «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: ФИО1 обратились к мировому судье с иском к ОАО «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указав при этом следующее. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ОАО «АКБ «Росбанк»» был заключён кредитный договор №МШССВ040897005 на сумму 250 000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.4 «Условий предоставления кредитов на неотложные нужды» за открытие и ведение ссудного счёта банк установил ежемесячный платеж в размере 750 рублей. Действия ответчика по истребованию указанной выше комиссии, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этой суммы, противоречат действующему законодательству, нарушают её права как потребителя. Действиями ответчика ей причинён моральный вред. Кроме того, она понесла расходы на услуги по составлению искового заявления. Заявление о возврате ей суммы уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счёта, поданное ею ответчику ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения. Истец ФИО1 просит: взыскать с ответчика в её пользу сумму убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 рублей, взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, взыскать с ответчика в её пользу компенсацию расходов на представителя в размере 1 000 рублей, взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 рублей 25 копеек. Решением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Госбанк»» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано. Истец ФИО1 обратилась в Боровичский районный суд с апелляционной жалобой на решение и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав что судом неправильно применены нормы материального права. Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, по требованиям о признании недействительной ничтожной сделки истек срок исковой давности, предусмотренный ч.1 ст. 181 ГК РФ. Полагает, что такие выводы суда нельзя признать правильными по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, истец оплачивала комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно в сумме 750 руб., то есть исполнение ничтожных условий договора, в виде оплаты комиссии за ведение ссудного счета, происходило ежемесячно. В данном случае исполнение ничтожных условий сделки носит длящийся характер, выражается в ежемесячных платежах и потому суду необходимо было проверить истек ли срок исковой давности по всем выплатам произведенным истцом во исполнение ничтожного условия кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета. Срок исковой давности должен рассчитаться для каждого платежа и начало течения исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу. Просит решение и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить и принять новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить. В судебное заседание апелляционной инстанции истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика - ОАО «АКБ «Росбанк» - не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования и доводы апелляционной жалобы не признали, просили решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Исследовав письменные материалы дела, суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным, а потому не подлежащим отмене. В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АКБ «Росбанк»» ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор №Ш32ССВ040897005 между истцом и ответчиком заключён ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты началось начисление банком процентов за пользование кредитом, а также, комиссии за ведение ссудного счёта. Согласно ст. 195-197, 199-200, 207 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются ГК РФ и иными законами. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Таким изъятием из общего правила ч.1 ст.200 ГК РФ о моменте начала течения срока исковой давности является ст. 181 ГК РФ. В соответствии с положениями ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Указанное предписание закона является императивным и не предполагает исчисление срока исковой давности с иного дня, нежели день начала исполнения ничтожной сделки. Аналогичная правовая позиция разъяснена в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", где указано, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п.1 ст. 166 ГК РФ). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181. В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения. В судебном заседании установлено, что истец выдвигает требования, исковая давность по которым течёт с момента заключения кредитного договора между ним и ответчиком №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности не прерывался и не прекращался. Следовательно, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки истёк ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не ставился. При установленных судом обстоятельствах мировой судья правильно решил, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей правильно применены к спорным правоотношениям нормы материального и процессуального права, не допущено и существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного решения, а потому суд не находит оснований для его отмены. Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд определил: Решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года по иску ФИО1 к ОАО «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Определение Боровичского районного суда <адрес> вступает в законную силу со дня его принятия. Судья В.Л. Кондратьева.
сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим
сроком.