Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

           Боровичский районный суд <адрес> в составе

судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе

ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Новгородоблгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования,

у с т а н о в и л:

ОАО «Новгородоблгаз» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, указав при этом следующее.

В соответствии с договором № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) от ДД.ММ.ГГГГ и на основании платежных документов за ответчиком числится долг в размере 313 рублей 09 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с возражением ответчика ДД.ММ.ГГГГ был отменён судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании главы 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» на абоненте лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического содержания внутридомового газового оборудования и своевременному заключению договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования со специализированной организацией. Согласно этому же Постановлению «Боровичимежрайгаз» идентифицируется как специализированная организация.

Истец осуществляет ТО ВДГО в соответствии с порядком содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ, утверждённого Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Минрегионразвития РФ. Периодичность проведения согласно ОСТ 153-39. 3-051-2003. ТО газоиспользующего оборудования - один раз в три года. Сроки проведения работ определяются утверждённым графиком работ. Работы по техническому обслуживанию ВДГО производятся в рабочие дни недели с 08 до 17 часов или по согласованию с абонентов в иное время, а аварийные работы - круглосуточно. Абоненты извещаются о сроках выполнения плановых работ путём расклеивания объявлений в подъездах жилых домов или иным публичным способом.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность перед ОАО «Новгородоблгаз» в размере 313 рублей 09 копеек. и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, произведя зачёт ранее уплаченной госпошлины по судебному приказу (впоследствии отменённому) в размере 200 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Новгородоблгаз» удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Новгородоблгаз» задолженность по оплате за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в сумме 313 (трёхсот тринадцати) рублей 09 копеек.

Взыскана с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Новгородоблгаз» компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 (четырёхсот) рублей.

Ответчик ФИО1 обратилась в Боровичский районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав что судом неправильно применены нормы материального права.

Просит решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, возражала против доводов апелляционной жалобы, пояснила следующее. ОАО «Новгородоблгаз» является единственной организацией на территории <адрес>, имеющий право на проведение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования. Кроме того, согласно действующему законодательству, жители домов обязаны заключать договоры на обслуживание газового оборудования. При определении размера оплаты за произведенные работы истец исходит из утвержденных тарифов. Абоненская плата в месяц рассчитывается из одной двенадцатой годовой ставки.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новгородоблгаз» и собственниками жилого <адрес> был заключён договор на техническое обслуживание, ремонт и аварийное обеспечение внутридомового газового оборудования. На собственниках многоквартирного жилого дома лежит обязанность по оплате технического обслуживания внутридомового газового оборудования, к которому относятся газовые плиты, газовые трубы в квартирах и вне квартир - проложенные в подъездах и по фасаду дома. В соответствии с планом истцом периодически раз в три года проводятся мероприятия по техническому обслуживанию газопроводов и газоиспользующего оборудования в <адрес>. Факт проведения работ подтверждается ведомостями.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между истцом и ФИО1 В течение полутора лет ответчик оплачивала счета за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, а затем прекратила их оплачивать, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 313 рублей 09 копеек

Просит решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик ФИО1 иск            не признала, поддержала доводы апелляционной жалобы, пояснила следующее.

Истец проводит работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования один раз в три года, которые она должна оплачивать каждый месяц. Она не согласна также с размером установленных за обслуживание тарифов. Полагает, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ она не заключала, вместе с тем подтвердив оплату по договору в течение полутора лет.

Работники ОАО «Новгородоблгаз» появились у неё в квартире единственный раз, проверили вытяжку и смазали вентиль. Она считает, что истец вправе требовать с неё только оплату этой конкретной услуги, а не взимать абонентскую плату. Просила решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, обсудив доводы жалобы, суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным, а потому не подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги и работы по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вносится гражданином ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, проживающая в <адрес>.25 по <адрес>, является пользователем газа для удовлетворения бытовых нужд.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось и признано судом доказанным.

К исковому заявлению истцом приложена копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на ТО ВДГО. Сторонами по договору выступают: подрядчик - ОАО «Новгородоблгаз», заказчик - ФИО1, проживающая в многоквартирном жилом <адрес>.

Как следует из текста договора, такие условия договора, как объект договора, перечень работ и их периодичность, цена договора, техническая документация на газовое оборудование, перечень лиц, уполномоченных на подписание актов приёма-сдачи работ, указаны в Приложениях 1, 2, 3, 4, 5, являющихся неотъемлемой частью
договора.

Согласно Положению о порядке содержания и ремонта внутридомового газового оборудования, утвержденного Приказом министра регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проведение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования осуществляется специализированной организацией при условии заключения договоров на их выполнение.

Периодичность технического обслуживания внутридомового газового оборудования устанавливается с учетом срока службы, технического состояния и условий его эксплуатации.

Техническое обслуживание наружных и внутренних газопроводов сети газопотребления должно производиться не реже одного раза в три года.

Ответчиком ФИО1 не отрицается, что необходимым условием взимания платы является заключение договора. Такой договор между истцом и ответчиком заключён ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения настоящего дела является действующим.

Услуги, предоставляемые населению открытым акционерным обществом «Новгородоблгаз», заключаются не только в производстве конкретных работ с газовым оборудованием в жилых помещениях, но и в профилактическом обслуживании газовых коммуникаций в подъездах и на фасадах домов, надзоре за состоянием указанных коммуникаций, поэтому взимание абонентской платы не является противозаконным и не нарушает права потребителей.

Мировой судья правильно не согласился с доводом ответчика ФИО1 о том, что истец - ОАО «Новгородоблгаз» - вправе требовать с неё только единовременную оплату конкретных выполненных истцом работ.

Кроме того, утверждения ответчика ФИО1 об отсутствии договорных отношений с истцом, опровергаются ее показаниями об оплате в течение полутора лет с момента заключения договора за техническое обслуживание внитридомового газового оборудования.

При установленных судом обстоятельствах дела, изложенных выше, требования истца, вытекающие из обязательств ответчика ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья верно признал законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей правильно применены к спорным правоотношениям нормы материального и процессуального права, не допущено и существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного решения, а потому суд не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Новгородоблгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение Боровичского районного суда <адрес> вступает в законную силу со дня его принятия.

              Судья                        В.Л. Кондратьева.