Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>     ДД.ММ.ГГГГ

           Боровичский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Новгородоблгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования,

      у с т а н о в и л:

ОАО «Новгородоблгаз» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, указав при этом следующее.

В соответствии с договором №Б 114 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и на основании платежных документов за ответчиком числится долг в размере 925 рублей 71 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с возражением ответчика был отменён судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании главы 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» на абоненте лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического содержания внутридомового газового оборудования и своевременному заключению договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования со специализированной организацией. Согласно этому же Постановлению «Боровичимежрайгаз» идентифицируется как специализированная организация.

Истец осуществляет ТО ВДГО в соответствии с порядком содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ, утверждённого Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Минрегионразвития РФ. Периодичность проведения согласно ОСТ 153-39. 3-051-2003. ТО газоиспользующего оборудования - один раз в три года. Сроки проведения работ определяются утверждённым графиком работ. Работы по техническому обслуживанию ВДГО производятся в рабочие дни недели с 08 до 17 часов или по согласованию с абонентов в иное время, а аварийные работы - круглосуточно. Абоненты извещаются о сроках выполнения плановых работ путём расклеивания объявлений в подъездах жилых домов или иным публичным способом.

На основании изложенного истец просит взыскать со ФИО1 задолженность перед ОАО «Новгородоблгаз» в размере 925 рублей 71 копейка и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, произведя зачёт ранее уплаченной госпошлины по судебному приказу (впоследствии отменённому) в размере 200 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Новгородоблгаз» удовлетворены. Взыскана со ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Новгородоблгаз» задолженность по оплате за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в сумме 925 (девятьсот двадцать пять) рублей 71 копейка, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четырёхсот) рублей.

Ответчик ФИО1 обратилась в Боровичский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что судом неправильно применены нормы материального права.

Просит решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, возражала против доводов апелляционной жалобы, пояснила следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новгородоблгаз» и собственниками жилого <адрес> был заключён договор на техническое обслуживание, ремонт и аварийное обеспечение внутридомового газового оборудования. На собственниках многоквартирного жилого дома лежит обязанность по оплате технического обслуживания внутридомового газового оборудования, к которому относятся газовые плиты, газовые трубы в квартирах и вне квартир - проложенные в подъездах и по фасаду дома. В соответствии с планом истцом периодически проводятся мероприятия по техническому обслуживанию газопроводов и газоиспользующего оборудования в <адрес>. Такие работы проводились в октябре 2008 года и в феврале 2011 года, что подтверждается актами-нарядами. Истец является единственной организацией на территории <адрес>, имеющей право на проведение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования. Кроме того, согласно действующему законодательству, жители домов обязаны заключать договоры на обслуживание газового оборудования. При определении размера оплаты за произведенные работы истец исходит из утвержденных тарифов.

Просит суд решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик ФИО1 иск не признала, полагая, что никаких договорных отношений с ОАО «Новгородоблгаз» у нее нет, договор от ДД.ММ.ГГГГ считает недействительным, услуги ей                                не оказанными, а потому не считает себя обязанной оплачивать какие-либо денежные средства истцу.

Просила решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать; ее апелляционную жалобу удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, обсудив доводы жалобы, суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным, а потому не подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги и работы по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вносится гражданином ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1, проживающая в <адрес>. 16 по <адрес>, является пользователем газа для удовлетворения бытовых нужд.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось и признано судом доказанным.

Согласно договору № Б 114 от ДД.ММ.ГГГГ на ТО ВДГО сторонами по договору выступают: подрядчик - ОАО «Новгородоблгаз», заказчик - ФИО4, действующий на основании Протокола общего собрания собственников жилых помещений.

По условиям договора урегулированы: объект договора, перечень работ и их периодичность, цена договора, техническая документация на газовое оборудование, перечень лиц, уполномоченных на подписание актов приёма-сдачи работ.

Согласно Положению о порядке содержания и ремонта внутридомового газового оборудования, утвержденного Приказом министра регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проведение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования осуществляется специализированной организацией при условии заключения договоров на их выполнение.

Периодичность технического обслуживания внутридомового газового оборудования устанавливается с учетом срока службы, технического состояния и условий его эксплуатации.

Техническое обслуживание наружных и внутренних газопроводов сети газопотребления должно производиться не реже одного раза в три года.

Ответчиком ФИО1 не отрицается, что необходимым условием взимания платы является заключение договора. Такой договор между истцом и ответчиком заключён ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения настоящего дела является действующим, поскольку ответчиком доказательств обратного не представлено.

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору №Б114 о техническом обслуживании ВДГО от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными истцом актом-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и актом-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение технического обслуживания газопроводов и газоиспользующего оборудования жилых и общественных зданий (помещений), а также ведомостью учёта объектов, обслуженных согласно актам-нарядам. Из указанных документов следует, что в октябре 2008 года и в феврале 2011 года в <адрес> ОАО «Новгородоблгаз» производились плановые работы. Во время производимых работ ответчика не было дома, что отражено в ведомости. Жильцы дома извещались о времени производства работ, поэтому отсутствие ответчика не может расцениваться как неисполнение истцом своих обязательств по договору.

Договор №Б114 от ДД.ММ.ГГГГ является публичным.

В соответствии со ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Услуги, предоставляемые населению открытым акционерным обществом «Новгородоблгаз», заключаются не только в производстве конкретных работ с газовым оборудованием в жилых помещениях, но и в профилактическом обслуживании газовых коммуникаций в подъездах и на фасадах домов, надзоре за состоянием указанных коммуникаций, поэтому взимание абонентской платы не является противозаконным и не нарушает права потребителей.

Ввиду этого мировой судья правильно не согласился с доводом ответчика ФИО1 о том, что истец - ОАО «Новгородоблгаз» - не вправе требовать с нее оплату выполненных истцом работ.

При установленных обстоятельствах дела, мировой судья правильно решил, что требования истца, вытекающие из обязательств ответчика ФИО1 по договору №Б114 от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче в суд настоящего искового заявления ОАО «Новгородоблгаз» была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.

При подаче в суд настоящего искового заявления ОАО «Новгородоблгаз» была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. Ранее, при подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа о том же предмете и в отношении того же лица, истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.

Ввиду последовавшей отмены судебного приказа мировой судья верно решил зачесть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа, в сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу в суд искового заявления.

Таким образом, истец понёс судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей правильно применены к спорным правоотношениям нормы материального и процессуального права, не допущено и существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного решения, а потому суд не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

                о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Новгородоблгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение Боровичского районного суда <адрес> вступает в законную силу со дня его принятия.

              Судья                        В.Л. Кондратьева.