Дело №     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                     «24» января 2012 года

    Боровичский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев частную жалобу

ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, возобновлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП <адрес> ФИО4 разъяснено, что ежемесячное взыскание компенсации с ФИО2 в пользу ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет ограничений ни по сроку, ни по итоговой сумме, и должно производиться на протяжении всего периода пользования ФИО2 принадлежащей ФИО1 площадью <адрес>. Данным определением возобновлено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации в размере 2 000 рублей ежемесячно.

Ответчик ФИО2 обратилась в Боровичский районный суд <адрес> с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить данное определение мирового судьи, поскольку нарушены нормы процессуального законодательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании апелляционной инстанции поддержала доводы частной жалобы, просила определение мирового судьи отменить на том основании, что она категорически не согласна с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО4 в судебном заседании апелляционной инстанции возражала против доводов частной жалобы ФИО2, просила суд определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

На основании ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность ответчика ФИО2 выплачивать ФИО1 ежемесячно компенсацию в размере 2 000 рублей.

Мировой судья правильно определил, что ежемесячное взыскание компенсации с ФИО2 в пользу ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет ограничений ни по сроку, ни по итоговой сумме, и должно производиться на протяжении всего периода пользования ФИО2 принадлежащей ФИО1 площадью <адрес>.

По ходатайству судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено в связи с обращением судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

На основании ч. 4 ст. 440 ГПК РФ приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.

Суд приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка №<адрес> в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ правильно разъяснил положения исполнительного документа и возобновил исполнительное производство, поскольку имелись неясности исполнения решения суда и исполнительное производство было приостановлено.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а потому не подлежащим отмене, а частная жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

                                                                    о п р е д е л и л :

           В удовлетворении частной жалобы ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, возобновлении исполнительного производства - отказать.

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, возобновлении исполнительного производства - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Определение Боровичского районного суда <адрес> вступает в законную силу со дня его вынесения.

                                                   Судья                                                              В.Л.Кондратьева.