Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородская область 25 мая 2010 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Фуганова Д.Г.,
при секретаре FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе FIO2 на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ... FIO3 об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от Дата обезличена года,
установил:
FIO2 обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ... FIO3 об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от Дата обезличена года. В обоснование своих доводов FIO2 указала, что по решению мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, ООО «Тепломаркет», директором которого является FIO4, обязано выплатить ей 25500 руб. Вместе с тем, судебные приставы-исполнители никаких мер по взысканию данной суммы не предпринимают, не законно вынесли постановление об окончании исполнительного производства.
В судебном заседании заявитель FIO2 доводы, указанные в жалобе, поддержала, дополнила, что, по-её мнению, FIO4 является не бедным человеком и может исполнить решение мирового судьи, исполнительное производство окончено преждевременно.
Судебный пристав-исполнитель - FIO3 возражала против доводов жалобы, пояснила, что все возможные меры по принудительному исполнению решению суда она выполнила, однако ООО «Тепломаркет» не имеет какого-либо имущества, на которое может быть наложено взыскание, и не ведет какую-либо деятельность.
Должник - представитель ООО «Тепломаркет» - FIO4 пояснил, что предприятие, директором которого он является, фактически прекратило свою деятельность из-за долгов, какого-либо имущества в собственности не имеет, поэтому не может исполнить решение суда.
Выслушав заявителя FIO2, судебного пристава-исполнителя FIO3, представителя должника FIO4, исследовав представленные материалы, суд находит жалобу FIO2 не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.4 п.1 ст.46 Федерального закона от Дата обезличена года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Согласно п.3 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав - исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ООО «Тепломаркет» в пользу взыскателя FIO2 ущерба в размере 25500 руб. В ходе работы по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем проверялось материальное положение должника и установлено, что ООО «Тепломаркет» фактически прекратило свою деятельность, какого-либо имущества в собственности не имеет, имеет долги по уплате налогов. Данные факты подтверждаются соответствующими запросами и ответами на них из регистрирующих органов, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.315 УК РФ в отношении директора ООО «Тепломаркет» - FIO4
Из этого следует, что постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от Дата обезличена года, судебным приставом-исполнителем ОСП ... FIO3 вынесено законно и обоснованно.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы FIO2 не имеется.
Руководствуясь ч.1, 2 ст.441 ГПК РФ, суд
решил:
Жалобу FIO2 на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского района об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от Дата обезличена года оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение 31.05.2010 года.
Судья Д.Г. Фуганов