решение по делу

Номер обезличен

г. Боровичи Новгородской области 15 июля 2010 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Ратнера В.М.,

с участием прокурора Евдокимовой О.А.,

при секретаре Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачевой Светланы Владимировны к Евстифееву Роману Анатольевичу о компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Лихачёва С.В. обратилась в суд с иском к Евстифееву Р.А., указав следующее.

Дата обезличена на автодороге ... м. произошло столкновение 2-х транспортных средств. Водитель Евстифеев Р.А. управляя автомобилем Номер обезличен при движении, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложение №2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где произошло столкновение с Номер обезличен под управлением FIO4

В результате аварии причинены телесные повреждения Лихачевой С.В. Согласно выписного эпикриза ММУ БЦРБ Лихачева С.В. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении на лечении с Дата обезличена года по Дата обезличена года с диагнозом: ушиб шейного и поясничного отделов позвоночника. При этом Лихачева С.В. испытывала физические и нравственные страдания. Согласно справки-вызову Номер обезличен от Дата обезличена года она должна была, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в дополнительном отпуске с сохранением заработной платы сдавать государственные экзамены в ... В результате, из-за полученной травмы в ДТП, ей пришлось брать отпуск за свой счет и сдавать экзамены после лечения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Евстифеева Р.А., управляющего автомобилем Номер обезличен, принадлежащим FIO7 Об этом свидетельствуют материалы проверки по делу об административном правонарушении, проведенной ГИБДД ОВД ... .... Постановлением судьи Яковлева Д.С. Боровичского районного суда от Дата обезличена года Евтифеев Р.А., за данное правонарушение лишен права управления автомобилем. Моральный вред, причиненный в результате ДТП она оценивает в 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Лихачева С.В. и её представитель по доверенности Михайлов С.И. заявленные требования поддержали в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении. Ими представлены и исследованы судом следующие документы: выписной эпикриз БЦРБ Лихачёвой С.В., справка вызов БПК Лихачёвой С.В., протокол об административном происшествии Номер обезличен, справка о ДТП, выписка из мед.карты Лихачёвой С.В.

Ответчик Евстифеев Р.А. и его представитель по доверенности Степанов А.В. в судебном заседании исковые требования признали частично, считая заявленную сумму морального вреда явно завышенной. Ими представлены и исследованы судом следующие документы: свидетельство о рождении ФИО13., кредитный договор Номер обезличен.

Суд, выслушав истца, ответчика, их представителей, свидетелей ФИО14 и FIO4., заключение прокурора, полагавшего заявленные требования о возмещении морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, но оставившего определение размера компенсации на усмотрение суда, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материала об административном правонарушении Номер обезличен, находит исковые требования Лихачевой С.В. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 12, 35, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности, к которым относится автомобиль, возлагается на владельца источника повышенной опасности.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении компенсации морального вреда суд учитывает характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена года на автодороге ... м. произошло столкновение 2-х транспортных средств. Водитель Евстифеев Р.А. управляя автомобилем Номер обезличен при движении, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложение №2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где произошло столкновение с Номер обезличен под управлением FIO4 Пассажир автомобиля Номер обезличен Лихачева С.В. получила телесные повреждения.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком в судебном заседании.

Согласно выписного эпикриза ММУ БЦРБ Лихачева С.В. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с Дата обезличена года по Дата обезличена года с диагнозом: ушиб шейного и поясничного отделов позвоночника. В последующем проходила амбулаторное лечение в поликлинике ... ЦРБ с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что подтверждается выпиской из мед.карты Лихачёвой С.В. Согласно справки-вызову Номер обезличен от Дата обезличена года она должна была, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в дополнительном отпуске с сохранением заработной платы сдавать государственные экзамены в .... В результате, из-за полученной травмы в ДТП, ей пришлось брать отпуск за свой счет и сдавать экзамены после лечения.

Требования истицы Лихачевой С.В. о компенсации морального вреда с учётом требований разумности и справедливости подлежат удовлетворению, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Евстифеева Р.А. ей был причинен вред здоровью, что повлекло нравственные страдания. В результате дорожно-транспортного происшествия, из-за полученной травмы, она претерпевала физические и нравственные страдания, кроме того ей пришлось брать отпуск за свой счет и сдавать экзамены после лечения. Следовательно, истцу причинён моральный вред.

Руководствуясь требованиями ч.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой доказательства судом оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает, что, причинённый истице Лихачевой С.В. моральный вред подлежит компенсации в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что судебные расходы Лихачевой С.В. по оплате помощи представителя, согласно договору на оказание юридических услуг от Дата обезличена года в сумме 3000 рублей, не отвечают требованиям разумных пределов, установленных ст.100 ГПК РФ и должны быть снижены до 2000 рублей и взысканы с ответчика.

Так как, исходя из характера исковых требования Лихачева С.В. освобождена от уплаты государственной пошлины. Следовательно, удовлетворяя исковые требования Лихачевой С.В. в части возмещения морального вреда, с ответчика Евстифеева Р.А. должна быть взыскана государственная пошлина, как за подачу искового заявления неимущественного характера в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лихачевой Светланы Владимировны к Евстифееву Роману Анатольевичу о компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Евстифеева Романа Анатольевича в пользу Лихачевой Светланы Владимировны компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Евстифеева Романа Анатольевича в пользу Лихачевой Светланы Владимировны в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Евстифеева Романа Анатольевича в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 дней.