Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области «26» июля 2010 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе: судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре Бахштейн Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Боровичского отделения № 1920 к Середа Виталию Васильевичу, Осиповой Елене Геннадьевне и Середа Ирине Геннадьевне о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО «Сбербанк России») обратился в Боровичский районный суд Новгородской области с иском к Середа Виталию Васильевичу, Осиповой Елене Геннадьевне и Середа Ирине Геннадьевне о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени. Вобоснование требований указано следующее. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Боровичского отделения № 1920 заключил с Середа Виталием Васильевичем кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен Кредит выдан на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 17% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора Середа В.В. обязался производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства с Середа Ириной Геннадьевной за Номер обезличен от Дата обезличена года и с Осиповой Еленой Геннадьевной за Номер обезличен от Дата обезличена года.
Середа В.В. своих обязательств не исполняет, просроченная задолженность по исполнению обязательств образовалась с января 2010 года. Сумма задолженности заёмщика перед Банком на Дата обезличена года составляет Номер обезличен. Поручители Середа И.Г. и Осипова Е.Г. отвечают перед Банком солидарно с Середа В.В. и в том же объёме, что и заёмщик.
Банк просит суд взыскать сумму задолженности с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере Номер обезличен
В судебном заседании представитель истца по доверенности Матьяшко М.В. исковые требования уточнила и уменьшила, просила суд взыскать с ответчиков просроченную задолженность в сумме Номер обезличен; а также расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчики Середа В.В., Середа И.Г., Осипова Е.Г. в судебном заседании иск признали в сумме Номер обезличен, что подтвердили письменными заявлениями.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиками Середа В.В., Середа И.Г., Осиповой Е.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками Середа В.В., Середа И.Г., Осиповой Е.Г.
Ответчик Середа В.В. представил суду приходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен за погашение ссудной задолженности перед Сбербанком.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков Середа В.В., Середа И.Г., Осипову Е.Г., суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Из представленных в суд документов следует, что между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) и Середа В.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, по которому Сбербанк предоставляет Середа В.В. кредит в сумме Номер обезличен на 60 месяцев под 17% годовых, а Середа В.В. обязуется возвратить Сбербанку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В обеспечение возврата кредита Сберегательный Банк РФ Дата обезличена года заключил договор поручительства с Середа И.Г. Номер обезличен от Дата обезличена года, с Осиповой Е.Г. за Номер обезличен от Дата обезличена года.
Сумма задолженности составляет Номер обезличен (Номер обезличен). Ответчиком Середа В.В. в добровольном порядке оплачено Сбербанку Номер обезличен, что подтверждается приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.2. договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, за Номер обезличен от Дата обезличена года при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1. договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, за Номер обезличен от Дата обезличена года поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщиком.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
Ответчик Середа В.В. до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств с января 2010 года, что подтверждается историей ссудного счета заемщика Середа В.В. и не отрицается им самим.
Ответчики Середа И.Г. и Осипова Е.Г. как поручители несут солидарную ответственность с заемщиком Середа В.В.
Таким образом, на основании всего изложенного суд считает иск Сберегательного Банка РФ в сумме Номер обезличен законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.
Иск Сбербанка в сумме Номер обезличен удовлетворению не подлежит, поскольку данная сумма оплачена ответчиком Середа В.В. в добровольном порядке.
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Боровичского отделения № 1920 к Середа Виталию Васильевичу, Осиповой Елене Геннадьевне и Середа Ирине Геннадьевне о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Середа Виталия Васильевича, Осиповой Елены Геннадьевны и Середа Ирины Геннадьевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Боровичского отделения № 1920 просроченную задолженность в сумме Номер обезличен (Номер обезличен).
В удовлетворении иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Боровичского отделения № 1920 к Середа Виталию Васильевичу, Осиповой Елене Геннадьевне и Середа Ирине Геннадьевне о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени на сумму Номер обезличен) рублей - отказать.
Взыскать с Середа Виталия Васильевича, Осиповой Елены Геннадьевны и Середа Ирины Геннадьевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Боровичского отделения № 1920 расходы по оплате государственной пошлины Номер обезличен (Номер обезличен) в равных долях - по 1Номер обезличен) с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд ... в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья В.Л.Кондратьева.