Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области «02» августа 2010 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе: судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре Бахштейн Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Боровичского отделения № 1920 к Васильеву Эдуарду Николаевичу, Шилиной Людмиле Викторовне, Воробьевой Ольге Юрьевне о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО «Сбербанк России») обратился в Боровичский районный суд Новгородской области с иском к Васильеву Эдуарду Николаевичу, Шилиной Людмиле Викторовне, Воробьевой Ольге Юрьевне о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени. Вобоснование требований указано следующее. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Боровичского отделения № 1920 заключил с Васильевым Эдуардом Николаевичем кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен Кредит выдан на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 17% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора Васильев Э.Н. обязался производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства с Шилиной Людмилой Викторовной за Номер обезличен от Дата обезличена года и с Воробьевой Ольгой Юрьевной за Номер обезличен от Дата обезличена года.
Васильев Э.Н. своих обязательств не исполняет, просроченная задолженность по исполнению обязательств образовалась с Дата обезличена года. Сумма задолженности заёмщика перед Банком на Дата обезличена года составляет Номер обезличен Поручители Шилина Л.В. и Воробьева О.Ю. отвечают перед Банком солидарно с Васильевым Э.Н. и в том же объёме, что и заёмщик.
Банк просит суд взыскать сумму задолженности с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3Номер обезличен
В судебном заседании представитель истца по доверенности Матьяшко М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчиков Васильева Э.Н., Шилиной Л.В., Воробьевой О.Ю. солидарно: просроченную задолженность - Номер обезличен, пени по основному долгу - Номер обезличен, просроченные проценты - Номер обезличен, пени по процентам - Номер обезличен; всего просила взыскать Номер обезличен; расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен - взыскать с ответчиков.
Ответчики Васильев Э.Н., Шилина Л.В., Воробьева О.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще л.д. 43,44,45); уважительности причин неявки суду не представили.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Из представленных в суд документов следует, что между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) и Васильевым Э.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, по которому Сбербанк предоставляет Васильеву Э.Н. кредит в сумме Номер обезличен на 60 месяцев под 17% годовых, а Васильев Э.Н. обязуется возвратить Сбербанку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В обеспечение возврата кредита Сберегательный Банк РФ Дата обезличена года заключил договор поручительства с Шилиной Л.В. за Номер обезличен от Дата обезличена года, с Воробьевой О.Ю. за Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.2. договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1. договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщиком.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Ответчик Васильев Э.Н. до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств с Дата обезличена года, что подтверждается историей ссудного счета заемщика Васильева Э.Н.
Ответчики Шилина Л.В. и Воробьева О.Ю. как поручители несут солидарную ответственность с заемщиком Васильевым Э.Н.
Таким образом, на основании всего изложенного суд считает иск Сберегательного Банка РФ законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Боровичского отделения № 1920 к Васильеву Эдуарду Николаевичу, Шилиной Людмиле Викторовне, Воробьевой Ольге Юрьевне о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Васильева Эдуарда Николаевича, Шилиной Людмилы Викторовны, Воробьевой Ольги Юрьевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Боровичского отделения № 1920 просроченную задолженность в сумме Номер обезличен, пени по основному долгу в сумме Номер обезличен просроченные проценты в сумме Номер обезличен, пени по процентам в сумме Номер обезличен; всего взыскать Номер обезличен
Взыскать с Васильева Эдуарда Николаевича, Шилиной Людмилы Викторовны, Воробьевой Ольги Юрьевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Боровичского отделения № 1920 расходы по оплате государственной пошлины Номер обезличен в равных долях - по Номер обезличен с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья В.Л.Кондратьева.